Какой самый большой любительский телескоп?

[alexann]

а стынет он сколько по времени?

Крупные телескопы живут в обсерваториях, а под куполом температура не сильно отличается от наружной.

[Алексей Юдин]

Поскольку сейчас апертуры 500-600 мм становятся для любителей рутинными, то вопрос надо ставить уже иначе - у кого из любителей самый лучший сиинг, а конкретнее - какую организацию наблюдений ещё возможно потянуть. А дефицит оптики преодолён.

[Stas2]

А вот вам и катадиоптрик на колёсах, правда не на прицепе

Какое-то нерациональное использование пространства, нормально не термостабилизируешь, да и телескоп не больше 16 дюймов. Такое неплохо в кузове пикапа в варианте тачанки-джихадмобиля.

[VD]

Поскольку сейчас апертуры 500-600 мм становятся для любителей рутинными, то вопрос надо ставить уже иначе - у кого из любителей самый лучший сиинг, а конкретнее - какую организацию наблюдений ещё возможно потянуть. А дефицит оптики преодолён.

Ну да,  куда уж рутиннее!

Но в части вопроса по сиингу - это да.  Самый важный фактор. 

[a.pozharov]

Поскольку сейчас апертуры 500-600 мм становятся для любителей рутинными, то вопрос надо ставить уже иначе - у кого из любителей самый лучший сиинг, а конкретнее - какую организацию наблюдений ещё возможно потянуть. А дефицит оптики преодолён.

Сиинг 1.5 сек (отскоки +- пол сек) - на какой апертуре остановиться для  макс передачи контраста и достижения макс разрешения ? 

[a.pozharov]

это я вот к чему

"Если мы возьмем для наименьшего отверстия D = 50 мм и r 0 ~ 100 мм (при сиинге в 1,5 секунды), то нижние рисунки слева направо соответствуют апертурам 50, 100, 175, 300, 600 мм и 1,2 м. Имейте в виду, что они представляют собой усредненные статистические ошибки. В реальных полевых условиях, когда наблюдение колеблется, 175-миллиметровая апертура будет иметь D / r 0 в диапазоне 1.5-2.5 в периоды лучшего наблюдения, не разрешая как меньшие, так и большие апертуры. Даже 600-мм апертура, вероятно, будет иметь моменты, когда D / r 0 падает до ~ 2,5 или несколько ниже; что, однако, маловероятно для 1,2-метровой апертуры, которая по-прежнему уступает отверстиям размером 150-300 мм (приблизительно) по разрешению."

Вывод -под средний по стране сиинг или покупаем 8" ньютон и стабильно видим неплохое "качество" или рискуем и в хорошие ночи разрешаем, в плохие собираем свет. Т к осознанно выбрать стабильное нужна крепкая нервная система ( лоб высокий и деревянный например ), нужно иметь определенную наследственность -  апертура не только в мечтах, а и в массах рулет!

[~Игорь~]

"Если мы возьмем для наименьшего отверстия D = 50 мм и r 0 ~ 100 мм (при сиинге в 1,5 секунды), то нижние рисунки слева направо соответствуют апертурам 50, 100, 175, 300, 600 мм и 1,2 м. Имейте в виду, что они представляют собой усредненные статистические ошибки. В реальных полевых условиях, когда наблюдение колеблется, 175-миллиметровая апертура будет иметь D / r 0 в диапазоне 1.5-2.5 в периоды лучшего наблюдения, не разрешая как меньшие, так и большие апертуры. Даже 600-мм апертура, вероятно, будет иметь моменты, когда D / r 0 падает до ~ 2,5 или несколько ниже; что, однако, маловероятно для 1,2-метровой апертуры, которая по-прежнему уступает отверстиям размером 150-300 мм (приблизительно) по разрешению."

Вывод -под средний по стране сиинг или покупаем 8" ньютон и стабильно видим неплохое "качество" или рискуем и в хорошие ночи разрешаем, в плохие собираем свет. Т к осознанно выбрать стабильное нужна крепкая нервная система ( лоб высокий и деревянный например ), нужно иметь определенную наследственность -  апертура не только в мечтах, а и в массах рулет!

Не могли бы Вы пояснить два момента?
1. Что, на представленных Вами рисунках, обозначает коэффициент r0.
2. Рисунок звезды приведён для разных апертур с одинаковым увеличением или с разным и с каким именно?

[Dmitry777]

Не могли бы Вы пояснить два момента?

Вы бы на даты смотрели. Человек 5 лет назад писал. Думаете до сих пор следит за темой?
В личку лучше пишите ему.

[Бордюг Алексей]

Думаете до сих пор следит за темой?

  Самый Большой любительский телескоп в мире у дальнобойщика из Юты. Впрочем, "Магеллан"  можно тоже считать, Любительским телескопом.

[a.pozharov]

Не могли бы Вы пояснить два момента?
1. Что, на представленных Вами рисунках, обозначает коэффициент r0.
2. Рисунок звезды приведён для разных апертур с одинаковым увеличением или с разным и с каким именно?

r0 параметр Фрида, важнейший параметр турбуленции, упрощенно -физический размер области без фазовых искажений на луче зрения, область через которую видно без искажений  ( за единицу времени, время жизни такой области -следующий важнейший параметр )

Можете поискать оригинальную статью Фрида, она короткая и понятная.
Показано как разбухает звезда на одном и том же увеличении.
На нижнем размер звезды в зависимости от апертуры при одном и том же сиинге.