Где искать инопланетный разум

[Dayan]

Не, это был мусор. Сейчас становится забавнее. Реальные кандидаты в экзоземли обнаружены:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23782.msg2222993.html#msg2222993
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg2223256.html#msg2223256
В частности, у хвалёной пресловутой Тау Кита.

Вы бы сначала разобрались в вопросе вместо того, чтобы писать ахинею! И оригинальные статьи читали (если с английским не туго). Четыре представленных кандидата в планеты у GJ 667 C - ложные, достаточно взглянуть на периоды и методику их регистрации (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg2222280.html#msg2222280), а про планету в её зоне обитаемости сообщалось ещё год назад (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg1750999.html#msg1750999), причём маловероятно, что она вообще имеет твёрдую поверхность. Планета у Тау Кита, помимо того, что она горячая как Венера, ещё и не подтверждена (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg2222936.html#msg2222936). Никакие это не реальные кандидаты.

[Проходящий Кот]

....
 Планета у Тау Кита, помимо того, что она горячая как Венера, ещё и не подтверждена (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg2222936.html#msg2222936). Никакие это не реальные кандидаты.

Значит Аврору пока не подтвердили...

[Дед Моррозоу]

Инопланетный разум надо искать на иных планетах. Но только не на тех, где польезных ископайемых ньет и которые засельены роботами.

[bob]

Никакие это не реальные кандидаты.

Значит, и это был мусор. Что, собственно, не удивительно. Не реальные кандидаты.

[Olweg]

Даже если они реальны, то покрыты толстым слоем водородия.

[ivanij]

Даже если они реальны, то покрыты толстым слоем водородия.

 Водородия, это воды, что ли? А если настоящий водород, то ведь это почти абсолютный ноль. Такое возможно?
 А если серьёзно, мне кажется, чем больше возможности для обнаружения землеподобных планет, тем больше сомнений в том, что они окажутся действительно пригодными для жизни. И если вдруг окажется, что на планете очень близкой к Земле по своим параметрам (масса, атмосфера, наличие вода и т.д.) всё та же безжизненная пустыня, как, скажем, на Марсе, ведь это будет катастрофа. не так ли?

[Olweg]

Может быть, и того, и другого.

[Unicum]

Солнечная система как раз между спиральными рукавами и будет там еще долго. Нам повезло: на этом расстоянии от центра Галактики скорости вращения спирального узора и звезд примерно одинаковы ("радиус коротации", то есть совместного вращения). Между ветвей спокойнее, нет близких сверхновых. Может, потому живы и много миллионов лет эволюционируем без помех.

Что-то читал, что сверхновая уничтожает всё живое в радиусе ... (не помню сколько) световых лет. Это очень печально. Но действительно ли так? В своей планетной системе - да, да ещё и планеты сожжёт. Но дальше... Вот как будет выглядеть сверхновая с расстояния 10 световых лет? Ярче Солнца? Может, опасен не свет (может, даже подогрев) от сверхновой, а всякие нехорошие излучения? Неужели ни магнитное поле, ни озоновый слой не поможет?

[Проходящий Кот]

Некоторые сверхновые светят (по мощности излучения) почти как вся галактика ( M51  http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m51.html ) !!!!!
Есть чего опасаться.

Ну , будет ,в течение года, на небе ещё одно солнце ---- в чем проблема-то для биологической жизни?

[Проходящий Кот]

Какая-то у вас уж слишком СВЕРХНОВАЯ сверхновая. Всё же не центр галактики взорвался.....

[Docbrain]

Где искать инопланетный разум

В бутылке. Естественно, с алкоголем. Если часто принимать без закуски, то можно не только летающие тарелки увидеть....

[Проходящий Кот]

Где искать инопланетный разум

В бутылке. Естественно, с алкоголем. Если часто принимать без закуски, то можно не только летающие тарелки увидеть....

А что, вы встречали невидимого розового единорога?

[незлой]

Центр галактики обычно "проваливается", но не взрывается...
Куда проваливается ? - А "ХТО ЕГО ЗНАИТЬ"...

"ушла в себя".

если подумать -- все мы на неё чем то похожи: всю жизнь жадно втягиваем в себя информацию, раскладываем по полочкам, прокручиваем по много раз, а потом бах! - и всё исчезает.
и "горизонт событий" у нас есть, что под ним - не заглянешь, только сам внутри сидящий и знает.

или, скорее, квазары -- можем друг другу сигнализировать.

[pkl]

В поясе Койпера. Или в облаке Оорта.

[Docbrain]

А что, вы встречали невидимого розового единорога?

Я-то? Нет, что вы. Это все больше по части всяких искателей "братьев по разуму".

В поясе Койпера. Или в облаке Оорта.

?!!!!!

[Docbrain]

Да, сообщений у Вас немало, Только Вы ничего не сообщаете ...Посмотрите на свои посты - это всё примерно в одном стиле !?Догадываетесь к чему я это пишу ?Занялись бы делом каким - была бы польза. А так

Ну почему же. Польза есть, может хоть кто-то, прочтя мои посты, возьмется за ум.

[Проходящий Кот]

.....
Ну почему же. Польза есть, может хоть кто-то, прочтя мои посты, возьмется за ум.

Если бы в сообщениях было бы хоть немного ума, тогда бы можно было подумать. А так это просто ничего не значащий шум....

[vika vorobyeva]

Спорим вежливо и корректно, на личности не переходим.

[Mark]

Спорить с господином Docbrainом бесполезно. Тут пример непролоазного "геоцентризма".

[Docbrain]

Спорить с господином Docbrainом бесполезно. Тут пример непролоазного "геоцентризма".

...сказал конченный антропцентрист Mark Kolbin