Пример другой эволюции

[sharp]

На юмористическо-познавательном фестивале "Ну тоже науки" выступил известный антрополог Станислав Дробышевский.

Скоро в ВЖР будем публикации с анекдот.ру обсуждать?

Тащем-та, у насекомых больше конечностей, однако к разуму они так и не эволюционировали.

[sharp]

мы о позвоночных говорим. 

Какие именно позвоночные с кучей конечностей должны были вылезти на сушу, но не вылезли?

[Проходящий Кот]

У многих рыб множество плавников, но на землю вылезли только с четырьмя....

[Rattus]

Скоро в ВЖР будем публикации с анекдот.ру обсуждать?

А разве ещё не?

[DimVad]

Например, возьмем слона - самое крупное ныне живущее сухопутное животное. Сколько у него конечностей?

Он травоядный. Был бы хичником или падальщиком, было бы две ноги. Правда, медведи, львы и тигры - тоже исключение из правила. Двуногость это вектор развития. Руководство к действию, а не догма. Впрочем, и медведЪ во время атаки превращается в двуногое: так страшнее и удобнее заламывать жертву.

Волки ? Кто из двуногих обгонит волка или гепарда ?

[crazy_terraformer]

У многих рыб множество плавников, но на землю вылезли только с четырьмя....

Берега были скалистые и ухабистые, вот лишние и обломали по дороге...

[Tatianka]

Берега были скалистые и ухабистые, вот лишние и обломали по дороге...

Предшественники насекомых не обломали

[библиограф]

Он травоядный. Был бы хичником или падальщиком, было бы две ноги.

Кто из двуногих обгонит волка или гепарда ?

Кенгуру


 Шестиногие твари - это только в известном мультфильме Перевал, снятому по сценарию
Кира Булычёва с мультипликацией акад. А.Фоменко

[crazy_terraformer]

Берега были скалистые и ухабистые, вот лишние и обломали по дороге...

Предшественники насекомых не обломали

Предшественники сухопутных членистоногих были мелкими существами. Падать было им ближе, да и вес меньше.

[-Юрий-]

было бы изначально шесть, то жили бы с шестью.

Эволюция лишнее отсекла бы нафиг.

[bob]

В общем, эволюция отсекает всё лишнее на ложе Прокруста , но пока двуноги ещё не все. Неизбежность двунога. Пока двуноги ещё не все, у биосферы есть надежда на выживание.

[alena_korf]

Какие именно позвоночные с кучей конечностей должны были вылезти на сушу, но не вылезли?

в видео сказано.
зачем писать что-то в теме, не посмотрев видео, т.е будучи "не в теме"?

Эволюция лишнее отсекла бы нафиг.

чего ж у насекомых и пауков не отсекала?
и почему вы считаете, что "лишнее"? чем больше конечностей тем меньше шанс загнуться потеряв некоторые из них.

[alena_korf]

Неизбежность двунога.

если так рассуждать, то однонога. одна сильная прыжковая конечность.

[Митрич]

Оно конечно можно управлять 6-ю конечностями,но ведь размеры и возможности мозга ограничены.

в видео как раз и сказано, что никаких проблем в управление 6 или 8 конечностями не будет, а мозг может быть развитие чем у нас.

Проблемы будут не с самим мозгом. а с его питанием. Для 6-8-10 и более разумных конечностей мозг будет жрать столько калорий, что организму их просто невозможно будет добыть даже с помощью разума. Не надо забывать, что голод был чуть не главной проблемой всего-то четырёхконечного человечества(и то неравноценно развитых - левые, как правило, менее развиты, чем правые) вплоть до начала индустриальной эпохи.  Плюс проблема перегрева мозга от интенсивной работы. Природа всегда выбирает оптимальный вариант: разумное соотношение между желаниями и возможностями. Так что, полагаю, 4 конечности - вариант оптимальный. Конечно, это не означает, что других вариантов быть не может - но они, скорее всего, редки.

[bob]

чем больше конечностей тем меньше шанс загнуться потеряв некоторые из них.

Лучше сразу потерять  неудачную версию организма, бродившего на двух ногах, без лишних энергозатрат. Вы играете за жизнестойкость единичного, индивидуального организма (видимо, надеясь на личное спасение), а эволюция играет против, но только относительно других. Ей нужен организм, чтобы выжила только биосфера в целом, а не род или вид. В этом плане легко подбиваемые, одноразовые, но сильные, умные и маневренные - лучше. Тем более - если их не считать, а закидывать конкурентов шапками и тухлым мясом.

[-Юрий-]

чего ж у насекомых и пауков не отсекала?

Так Вы же сами говорите о позвоночных! Тем более очень крупных млекопитающих.
Нафига слону шесть ног!

[alena_korf]

а эволюция играет против, но только относительно других. Ей нужен организм, чтобы выжила только биосфера в целом, а не род или вид.

эволюции ничего не нужно. эволюция лишь следствие отбора, в котором выживают и дают потомство наиболее приспособленные организмы. не более того.

[alena_korf]

Так Вы же сами говорите о позвоночных! Тем более очень крупных млекопитающих.
Нафига слону шесть ног!

а нафига крабу 10?

[bob]

а нафига крабу 10 ног?

он мелкий и под под водой.

[alena_korf]

он мелкий и под под водой

и что?
так зачем ему 10 ног?