ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Найконовский
Да... вот откуда эта ересь в голове берется, а?
Объективы большие, фокус малый. Это же схема галилея...
ПРОВЁЛ ЕЩЕ ОДИН ЭКСПЕРИМЕНТ.Давно хотел приспособить как-то старые фотообъективы для переделкив монокуляры (или даже бинокли). Кроме кучи объективов у меня домаесть россыпь линз из разобранных когда-то давно объективов.В принципе для этого промышленно делались насадки, накручивавшиесяна кэноновские, пентаксовские и т.д. объективы сзади. Сегодня такие выпускаетKenko. В СССР делали насадку "Турист-ФЛ", по всему судя заднюю часть подзорной трубы Турист, с резьбой 42мм чтобы спереди накрутить объектив.Общая проблема всех таких насадок - они рассчитаны на выходной зрачок1.5-2.5 мм, т.е. они слишком темны и урезают поле зрения. Такой инженерныйвыбор схемы был понятен для труб (Турист 20х, 30х), ибо с таким увеличениемони использовали всю площадь входной 40мм-50мм линзы -- но он сильновредит объективам, используя лишь маленький центральных их пятачок, если это не супер-телевики.Экспериментируя, а хотел выйти за такое ограничение.В принципе фотообъектив можно превратить в монокуляр подставив сзадирассеивающую линзу. Методом научного тыка я приспособил такую к пластиковому кольцу (из крышечки от баночки от витаминов), а его присобачил к удлиннительному кольцу 39мм, которое наворачиваетсясзади на объектив.Из 50мм Индустара-61 L (лантанового) вышел монокуляр 2х с полем порядка14-15 градусов максимум и выходным зрачком 8мм, т.е. выходная линза оказаласьс фокусным порядка 25мм. Выходной линзы с другими параметрами, которые отвечали бы объективу и давали разумное целое у меня не нашлось, так что../ объектива вот такого, только для дальномерки а не зеркалки: /http://radojuva.com/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/Сборку можно поставить на 85мм или 135мм объективы (соответственно увеличение станет 3х и 5х), но угол зрения слишком узок, единицы градусов).С лантановым Индустаром моя сборка работает слегка странно:внутри поля зрения есть большое центральное пятно, отличающееся по оттенку, как слегка более тёмный кружок 8-9 градусов (реальных, не в глазу). Он даёт по-ра-зительную резкость, ровную по всему полю. Вне центра еще на 2-3 градуса кольцо с меньшей четкостью, размытостью.Когда смотришь в центр, однако, оно очень полезно, показывая что происходитвокруг и не воспринимается как нерезкое, если в него специально не смотреть, в чём-то это как бы воспринимается как естественное для глаза и зрения. Переход к менее четкой области не постепенный, а сразу, скачком. Не могу понять что в той вогнутой склейке, что я поставил назад, могло бы вызвать такой эффект.Просто по-разному выгнутые фронты? - но тогда нечеткость нарастала бы постепенно,как в обычных окулярах плохих биноклей.Контрастность и освещенность внутри поля зрения выше чем в найконовский СовиныйГлаз 2х54 - в объектив просто больно смотреть на солнечный вид, и в сумерках он разрешалдеталь (провод) когда Найконовская насадка её уже не видела как слишком тёмную.Хотя на свету можно прикручивать диафрагму, но.. Т.е. эта конструкция собирает свет с большей входной поверхности чем афокальная насадка. Фокусировка объективом работает, диапазон расстояний - сантиметров с 10 до бесконечности с большим запасом за.Сборка не слишком полезна, думаю - по небу для созвездий Найконовская пара афокальныхнасадок с полной резкостью по всему полю с реальным размером 24(в очках) - 28(без) градусов бьёт объектив-монокуляр (похожий на театральные с реальным полем 11-12, но слегка больше). Но я попробую всё же, может быть он как более светосильная система позволит увидеть больше в резком поле. Хотя с другой стороны бинокль из афокальных насадок подключает оба глаза - что тоже даёт скачок по яркости, а также зрение 2мя глазами оставвляет впечатление, что предмет больше по размеру.В целом мои эксперименты показывают, что из объективов по-настоящему широкоугольнуюсистему скорее всего сгородить не удастся, в силу их конструкции видимое в глазу поле порядка40 градусов, если не исхитряться с оборачивающей призмой и сложным окуляром - а значит (надо делить на увеличение) сколько-нибудь сильного монокля/бинокля с широким реальнымполем не выйдет в принципе.Но что-то вроде театрального класса монокуляра из полтинника, лучше, чем основной потоктеатральных биноклей, можно всё же сделать очень легко, выбрав подходящую рассеивающуюлинзу и подставив её сзади, минимум трудов. Вполне подходит для наивного конструирования.
при проблемном зрении может и не подойти.
Автор
Тема: ТЕЛЕНАСАДКИ для создания экстра-широкоугольных биноклей "для созвездий" (Прочитано 6131 раз)
