Наблюдение галактик в бинокль!

[NGC2682]

Наконец-то свершилось ,нашел вчера М31 .
Выглядываю из окна и вижу что необычная ясная ночь.Вижу какие-то созвездия, смотрю на карту а оказывается это Пегас и Андромеда.
Навожу бинокль на Альферац потом на Мирак, а потом бац, какое-то тумманое пятно. Посмотрел по карте все правильно. А потом такая радость настала.
Позвал маму и сестру, все втроем любовались и думали что мы видим то что происходило тогда когда наши предки еще не были Хомо Сапиенс. Как будто пообщались с вечностью .
Потом понаблюдали старый желтый месяц который купался в земном свете так что можно было видеть всю Луну .
Не ожидал что при таком городском освещении  можно увидеть М31 так четко .

[budet]

Завидуем всей СЕМЬЕЙ! Нашей... Ну в Ейске мы увидим!!!

[Ганимед]

в 15х50 не могу М33 найти

[jelly]

в 15х50 не могу М33 найти

Как с засветкой в месте, где вы наблюдаете?
Для М33 нужно темное небо.

[Ганимед]

в 15х50 не могу М33 найти

Как с засветкой в месте, где вы наблюдаете?
Для М33 нужно темное небо.

Да вроде темно, так что только монитор с чёрным рабочим столом светит и это видно на улице через две комнаты.

[slava03]

На хорошем небе М33 видна невооружённым глазом! Видел лично и не один десяток раз

[Елена Шведун]

 Ну, скажем, заметно пятнышко света.

[Ганимед]

Ладно, будем считать, М33 я отыскал. М81 теперь буду пробовать.

[VBR]

В БП 10х50 на фотоштативе  М 57 в Лире в виде небольшого участка просветления.

Осторожно, возможна ошибка отождествления. При десятикратном увеличении М57 имеет совершенно звездообразный вид.

[VBR]

В БП 10х50 на фотоштативе  М 57 в Лире в виде небольшого участка просветления.

Осторожно, возможна ошибка отождествления. При десятикратном увеличении М57 имеет совершенно звездообразный вид.

Вполне возможно... "Шел" от бета к гамме Лиры, и примерно на пол дороги( ближе к бете) заметил еле уловимый участок просветления. Глянул на карту, еще раз прошелся- таки соответствует М 57. Хотя, вполне может и принял желаемое за действительное

По моим наблюдениям, М57 видна в виде достаточно хорошо очерченного овального пятнышка начиная с примерно 20 крат. При меньших увеличениях трудно отличима от звезд фона - нужно находить просто "звездочку" немного большего углового размера. "Участком просветления" я бы ее не назвал ни при каком увеличении.

[Naissur]

Овальное пятнышко М57, когда его наблюдал я, скорее было похоже на звезду в расфокусе.

Про спиральную структуру галактик (даже М31) в бинокль даже не думайте. Нужен телескоп с хорошей апертурой, наверное, минимум 150 миллиметров.

[VBR]

Овальное пятнышко М57, когда его наблюдал я, скорее было похоже на звезду в расфокусе.

Хорошо бы указывать параметры инструмента.

[Naissur]

VBR, просто тут тема про наблюдения в бинокль, а я М57 в бинокль не наблюдал, но даже в телескоп (Celestron PowerSeeker 80мм) она была скорее похожа на звезду в расфокусе. Причем при увеличении 45х и 72х еще более-менее четко выглядит, а дальше - расплывается все больше и больше.

[ROVIAN]

VBR, просто тут тема про наблюдения в бинокль, а я М57 в бинокль не наблюдал, но даже в телескоп (Celestron PowerSeeker 80мм) она была скорее похожа на звезду в расфокусе. Причем при увеличении 45х и 72х еще более-менее четко выглядит, а дальше - расплывается все больше и больше.

Да проблема совсем в другом. То что многим с небом не повезло это понятно, оно по пол года темным не бывает. Какой смысл на игрушечных скопах ставить такие увеличения.
Все зависит от размеров ( поверхностной яркости). Ну и начинайте с равнозрачкового. Для 80 это всего 13 крат. А затем если чего и появилось в поле зрения, тогда понемногу увеличить (может форму и видно будет, если яркость сильно не упадет) В конце 70-х мы делали себе скопы из очковых линз и то в Лире все находили.

[Грехов Михаил]

Да вроде темно, так что только монитор с чёрным рабочим столом светит и это видно на улице через две комнаты.

Какой объективный способ оценки засветки неба в месте наблюдения  А если тёмный моник видно через 5 комнат- это круче? 

Ладно, будем считать, М33 я отыскал. М81 теперь буду пробовать.

Не надо выдавать желаемое за действительное. Вот найдёте что-либо слабое на небе уверенно 2-3 раза, таки можете считать что видели объект.  Галактика М81 (на пару с М82) у которой поверхностная яркость выше значительное более лёгкий для наблюдения объект чем М33.

[VBR]

У М33 еще трудность чисто психологическая в том, что она БОЛЬШАЯ. 
По впечатлениям от М31 ожидаешь увидеть какое-то концентрированное ядро и слабую периферию, ан нет.
М33 вся как бы состоит из "периферии". Просто как равномерное превышение яркости над фоном.

[Naissur]

Какой смысл на игрушечных скопах ставить такие увеличения.

Т.е. если 80мм апертура имеет макс. полезное увеличение 160х (даже ладно, пусть будет 120х), я не должен ставить на нем увеличения 45х и 72х? Не, ну вы, ребят, даете.
И я не говорил, что не нашел М57. Нашел, причем довольно легко. Я просто хотел сказать, что если в 80мм телескоп она не особо-то и четко смотрится, то в бинокль при увеличении 10 крат нет смысла даже и пытаться.

[VBR]

Какой смысл на игрушечных скопах ставить такие увеличения.

Т.е. если 80мм апертура имеет макс. полезное увеличение 160х (даже ладно, пусть будет 120х), я не должен ставить на нем увеличения 45х и 72х? Не, ну вы, ребят, даете.
И я не говорил, что не нашел М57. Нашел, причем довольно легко. Я просто хотел сказать, что если в 80мм телескоп она не особо-то и четко смотрится, то в бинокль при увеличении 10 крат нет смысла даже и пытаться.

Ну почему... Берем хорошую карту и ищем "лишнюю" звездочку 9m. И утешаемся этим. 

[Грехов Михаил]

Так, тема про галактики, а М57 - типичная планетарка. Какое она имеет отношение к наблюдению?   

[slava03]

А вот такое, тот принцип по какому построен этот форум может ещё и не такие вещи допускать. Например, можно создать тему "наблюдение планетарок в бинокль" и в ней спокойно описывать, как хорошо в 15х50 видна М31.
Если же серьёзно, то это уже работа модераторов следить за содержанием темы, чтоб сообщения в ней не уходили  от названия.
Ранее я неоднократно говорил о том, что давно пора в разделе "Астрономические наблюдения" ввести подразделы Планеты, Дипскаи, Метеоры, переменки и прочие и уже в них пусть любители описывают, кто и во что смотрит