Вопрос по редуктору фокуса

[observer 1983]

Уважаемые знатоки. Имеется мак 90 sw. Хочу попробовать поснимать на него с длительными выдержками объекты дальнего космоса (сейчас кто то обязательно напишет, что этот инструмент не предназначен для этого, только луна и планет).  Но я хочу попробовать поснимать именно на него. Имеется eq3, моторы, камера с автогидом, гид и все такое. Вопрос собственно говоря вот в чем. Есть ли возможность применить редуктор фокуса в данном телескопе? Съемка будет вестись на зеркалку через переход м 42. на переходе имеется резьба. Вот если я туда вверну редуктор фокуса 0,5, то по сути фокус системы должен измениться в 2 раза в меньшую сторону. ТАК? Т.е. получится светосила 90 мм зеркала должна возрасти? Или я ошибаюсь и с таким редуктором сфокусироваться на маке 90 не получится? Поделитесь умными мыслями)

[ASheff]

Поделитесь умными мыслями

Я думаю там качество изображения в итоге будет ужас

[observer 1983]

Я думаю там качество изображения в итоге будет ужас

А почему? НЕ могли бы объяснить поподробнее? Можно купить подороже редуктор (может оптика качественнее в нем будет)

[ASheff]

А почему? НЕ могли бы объяснить поподробнее? Можно купить подороже редуктор (может оптика качественнее в нем будет)

Если вы про тот svbony, то тут вряд ли будет качество. А про подороже не знаю - не доводилось использовать.

[observer 1983]

Если вы про тот svbony, то тут вряд ли будет качество.

svbony - это да) Видно что к...шка). НО есть и значительно дороже. А в чем выражается "ужасное качество"?

[ASheff]

А в чем выражается "ужасное качество"?

Ну различные аберрации по всему полю.

[ASheff]

Вот тут есть немного - Редуктор фокуса для МАК систем

И в соседней теме по макам поищите по слову 'редуктор', может чего интересного найдете

[Старый]

"Редуктор" рассчитывается под определённую трубу и матрицу.
Просто так он будет давать большие аберрации на поле.
Если хотите просто побаловаться, то для малых матриц до 13мм можете попробовать такой:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p676_TS-Optics-Optics-TSRED051-Brennweitenreduzierer-0-5x-mit-1-25-Zoll-Filtergewinde.html

Хотите попробовать дипскай на МАК90 и кропе?
Попробуйте просто так, без редуктора, только выдержки нужны больше.
Мне кажется с таким большим фокусом (даже с редуктором если найдётся) периодика EQ3 не годится.
Гид тут может и не помочь, считать нужно и гид, он от фокусного трубы тоже зависит.

Объектив 135мм+кроп и дипскай ваш на этой монтировке.
Даже без гида. 

[PavelGhost]

Хороший редуктор будет стоить дороже этого Мака, да и расcчитаны они обычно на f/10.

[Старый]

Ну её ... этот редуктор для МАК90 по дипскаю.
Смысла нет вбухиват деньги. 
У вас есть 114/500 вполне можно снимать для начала.
Сюда зайдите:
Астрофотографии начинающих
Люди и на меньшем фокусном получают хороший результат.
На МАК90 Луна пойдёт хорошо. 
В другой теме есть.
Попробуйте, должно получиться.

[observer 1983]

Ну её ... этот редуктор для МАК90 по дипскаю.
Смысла нет вбухиват деньги. 
У вас есть 114/500 вполне можно снимать для начала.
Сюда зайдите:
Астрофотографии начинающих
Люди и на меньшем фокусном получают хороший результат.
На МАК90 Луна пойдёт хорошо. 
В другой теме есть.
Попробуйте, должно получиться.

ДА я не спорю - 114/500 отличный прибор. Конечно я буду снимать на него. Просто хотел узнать, работает ли такая тема с редуктором на мак 90)

[dae33]

Я думаю там качество изображения в итоге будет ужас

А почему? НЕ могли бы объяснить поподробнее? Можно купить подороже редуктор (может оптика качественнее в нем будет)

Что за редуктор подороже?

У меня есть такой же 2" в варианте от GSO

Если хотите просто побаловаться, то для малых матриц до 13мм можете попробовать такой:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p676_TS-Optics-Optics-TSRED051-Brennweitenreduzierer-0-5x-mit-1-25-Zoll-Filtergewinde.html

он заметно замыливает изображение наземки днем, ночью я его даже не стал тестить.

Еще есть Интес 0.63х - с ним замыливание по наземке не вижу. Но для визуала он оказался бесполезен, поэтому по звездам тоже не пробовал.

[МаксимКа]

ДА я не спорю - 114/500 отличный прибор. Конечно я буду снимать на него. Просто хотел узнать, работает ли такая тема с редуктором на мак 90)

Используйте МАК для Луны и Ньютон для всего остального - будет результативнее и деньги лучше вложить в что-то более стоящее...

[observer 1983]

Используйте МАК для Луны и Ньютон для всего остального - будет результативнее и деньги лучше вложить в что-то более стоящее...

Спасибо.