ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Просто забудьте про СТО в космологии. Полет света в расширяющейся Вселенной совсем не то что в стационарном случае.
Можно! СТО сформулирована для пространства Минковского. А в космологии работает ОТО, т.е многообразие Римана.
Для любых галактик время идет одинаково, что все они могут заметить, вычисляя возраст Вселенной. Он у всех одинаков.Замедление времени присуствует только кажущееся, например, длительность взрыва далеких сверхновых пропорционально (Z+1), хотя в любой галактике измерение местных даст примерно одинаковую величину.
Не надо ничего выдумывать - взять современные учебники и вперед.Для начала обзоры С.Попова. Есть попроще, есть посложнее.
Все галактики с Z>1,5 убегают бот нас быстрее света. Их большинство.Да и радиус видимой Вселенной 46млрд.с.л .. за 13,8 млрд.лет .
Характерно, что далекие галактики и раньше, и сейчас убегают от нас со скоростью выше световой. Но свет умудряется достигать нас. Такая кинематика-математика в расширяющейся Вселенной.. была.Сейчас это лафа кончилась.
Логики не вижу: со сверхсветовой скоростью галактик соглашаетесь, а отказывать СТО не видите оснований?
бесполезный разговор. Не зная китайского языка, трудно судить о его тонкостях.
The recession velocity of all galaxies with z >∼ 1.5 exceeds the speed of light in all viable cosmological models. Observations now routinely probe regions that are receding faster than the speed of light.
3.3 Misconception #3: Galaxies with recession velocities exceedingthe speed of light exist but we cannot see them
We have seen that the speed of photons propagating towards us is not constant, but is rather \( v_rec −c \). Therefore light that is beyond the Hubble sphere has a total velocity away from us. How is it then that we can ever see this light?Although the photons are in the superluminal region and therefore recede from us (in proper distance), the Hubble sphere also recedes. In decelerating universes H decreases as decreases (causing the Hubble sphere to recede). In accelerating universes \( H \) also tends to decrease since \( \dot{a} \) increases more slowly than \( a \). As long as the Hubble sphere recedes faster than the photons immediately outside it, \( \dot{D_H} > v_rec −c \), the photons end up in a subluminal region and approach us. Thus photons near the Hubble sphere that are receding slowly are overtaken by the more rapidly receding Hubble sphere.
Our effective particle horizon is the cosmic microwave background (CMB), at redshift z ∼ 1100, because we cannot see beyond the surface of last scattering. Although the last scattering surface is not at any fixed comoving coordinate, the current recession velocity of the points from which the CMB was emitted is 3.2c . At the timeof emission their speed was 58.1c, assuming (ΩM, ΩΛ) = (0.3, 0.7). Thus we routinely observe objects that are receding faster than the speed of light and the Hubble sphere is not a horizon.
Два вопроса, первый: можно ли сейчас на 100-летних фотопластинах Хаббла обнаружить взаимное расширение межгалактического пространства за 100 лет?
И второй вопрос, как можно увидеть крайние галактики, которые отдалены от нас на 13 млрд. лет, если между крайними галактиками и нами губчатая структура Вселенной из кластеров галактик и сверхскоплений галактик? Просто невозможно провести видимую прямую в 13 млрд св. лет через сеть материи, подобно как через наш Млечный путь заполненный газом и пылью. Нет таких пустот в космосе протяженностью 13 млрд. св. лет. Да и вопрос засветки от ближних галактик еще больше усложняет вопрос.