ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Одинаковость длины рельсов фигурировала?Или Вы упорно ищите не длину данного рельса а среднюю длину рельса?
Цитата: Geen от 01 Фев 2018 [00:34:58]Цитата: аФон+ от 01 Фев 2018 [00:33:54]Формулу длины окружности S?Нет. Что такое "таже самая окружность"?Одна и та же окружность образована и рельсами и движущимися составом - траектория состава вагонов совпадает с окружностью из рельсов.
Цитата: аФон+ от 01 Фев 2018 [00:33:54]Формулу длины окружности S?Нет. Что такое "таже самая окружность"?
Формулу длины окружности S?
Что это за поезд такой, что при его движении радиус Земли уменьшается?
Цитата: olegtitov от 01 Фев 2018 [01:46:22]Что это за поезд такой, что при его движении радиус Земли уменьшается? Земля тут не при делах.А вот если поезд остановится, то некоторым вагонам не удастся поместится на окружности из рельсов.
К физической длине (поезда) по замкнутому контуру, то есть, в отсутствие какой-либо измерительной синхронизации, вообще не надо применять релятивистские поправки.
Цитата: olegtitov от 01 Фев 2018 [03:25:24]К физической длине (поезда) по замкнутому контуру, то есть, в отсутствие какой-либо измерительной синхронизации, вообще не надо применять релятивистские поправки.Это мысленный эксперимент, поэтому считаем, что наши линейки обладают чудовищной точностью.Вылезли на крышу вагонов и разложили эталонные линейки, вдоль всего кольца (из вагонов), тем самым измерив длину состава.
только для замкнутого пути уже не нужны никакие релятивисткие поправки.Как вагоны не разгоняй, их количество не изменится. Вот если бы вагоны в самом деле исчезали на большой скорости, тогда другое дело
Цитата: olegtitov от 01 Фев 2018 [05:15:40]только для замкнутого пути уже не нужны никакие релятивисткие поправки.Как вагоны не разгоняй, их количество не изменится. Вот если бы вагоны в самом деле исчезали на большой скорости, тогда другое делоЕсли Вы сформируете состав плотно упакованный вагонами, а потом разгоните его, то сцепка разорвётся (из-за Лоренцева сжатия).
Лоренцово сжатие - кажущийся эффект, оптическая иллюзия при сравнении одного и того же измерения (интервала времени, длины) в разных системах отсчета, движущейся и неподвижной. Вагоны же физически при движении не сжимаются, сцепки не рвутся, мясо в рефрижераторах не теряет в весе.
Уточню.
Цитата: olegtitov от 01 Фев 2018 [06:18:55]Лоренцово сжатие - кажущийся эффект, оптическая иллюзия при сравнении одного и того же измерения (интервала времени, длины) в разных системах отсчета, движущейся и неподвижной. Вагоны же физически при движении не сжимаются, сцепки не рвутся, мясо в рефрижераторах не теряет в весе.По поводу этого заблуждения, характерного не только Вам, уже были даны пояснения
Факты приведите.
Цитата: olegtitov от 01 Фев 2018 [19:55:37]Факты приведите.Фактом и является обсуждаемая задача
Например, вы утверждаете, что постоянство скорости света во всех ИСО - это постулат, чрезвычайно важный для СТО. Уверяю Вас, это не так. Постоянство скорости света - это экспериментальный факт
Цитата: olegtitov от 01 Фев 2018 [20:06:24]Задача фактом не является.Раскрутите колесо и увидите, как оно при определенной скорости будет разорвано.
Задача фактом не является.
Цитата: olegtitov от 01 Фев 2018 [20:06:24]Если длина вагона больше длины рельса, то рельсов всегда окажется больше, чем вагонов. Только причем тут Лоренцово сокращение? Наоборот, длина вагона меньше рельса.В задаче состав из плотно упакованных вагонов, занимающих всю окружность вращается по рельсам (траектория вагонов проходит по рельсам, поэтому окружности одинаковы, как этот состав формировался нас не волнует). Известно, что до разгона каждый вагон имел равную длину с рельсом (вагон, но не состав вагонов)Если теперь остановить состав, то вагоны уже не помещаются на той же окружности, потеряв Лоренцево сжатие, они теперь вытолкнули несколько вагонов и на рельсах осталось равное число вагонов и рельсов, а несколько вагонов лежат рядом.
Если длина вагона больше длины рельса, то рельсов всегда окажется больше, чем вагонов. Только причем тут Лоренцово сокращение?
Задача фактом не является. Вас кто-то обманул. Тем более, с такими условиями.Если длина вагона больше длины рельса, то рельсов всегда окажется больше, чем вагонов. Только причем тут Лоренцово сокращение?
Не будет никакого сжатия при движении по рельсам. Никуда вагоны не исчезнут и не появятся из ниоткуда.
Фактом является не задача, а результат ее решения с помощь проверенной в многочисленных опытах СТО.Так вот, теория, в верности которой в данных границах сомневаться не приходится, предсказывает, что вагон сократится и это сокращение можно измерить линейкой, находясь во вращающемся замкнутом составе вагонов.
СТО не предсказывает таких ужасов.
Цитата: olegtitov от 02 Фев 2018 [02:54:06]СТО не предсказывает таких ужасов.Почитайте тему, или хотя бы вот эти две страницы из книги Борна (кликните для показа/скрытия)http://bookre.org/reader?file=451710&pg=311