Выбор первого телескопа

[Suzom]

для семейного автотура на среднегородской малолитражке

Тумба разбирается на доски и кладётся на дно багажника. Труба должна влезать. В крайнем случае - возьмите 2001 и сделайте к ней табуретку сами... В багажник семейного хэтча такая труба влезает поперёк и места остается прилично для остальных вещей.

[hiparon]

Что-то как-то криво цитируете Цитату надо нажимать сверху а не снизу.

Простите великодушно ! Поправил .

[Владимир ARS]

Просто для справки. В рио влезает 4 человека и доб 12" с вещами на выезд без проблем.

[Stass]

4 человека плюс добавочных12 ...  этож целых 16 и все в рио чудеса...  

[Владимир ARS]

16 не возил, 14 возил, но тогда я и 1 пассажир, все.

[Suzom]

В рио влезает 4 человека и доб 12" с вещами на выезд без проблем

Вроде речь про семейный автотур, т.е. на югах с семьёй...

[Владимир ARS]

Я понял, поэтому и сказал. 8-ка , если ретрак, после 12" пушинка, влезет точно в любой автотур 

[Юрий_КL]

Спасибо за советы, обязательно прислушаюсь.

[mamapapa]

Sky-Watcher Dob 8" (200/1200)

Для астрономии - вот этот!
Если взять б/у, то потом продадите без потерь, если не затянет.

Да, уж с любой стороны добик 8" или ньютон 8" за теже деньги,  будут куда лучше, чем то, что перебирает мамапапа.

читайте внимательнее 1й пост

[megavoltt71]

1й пост уже не актуален. Читаем 11й и 21й

[mamapapa]

1й пост уже не актуален. Читаем 11й и 21й

да уж печально все это, человек пришел имея четкое представление чего хочет - планеты, луна, иногда наземку

а ему советуют - хроматилку, ньютон (сложности с юстировкой, по наземке не погоняешь) - оба варианта довольно габаритные и требуют предварительной поготовки в отличие от мака и шк (только термостабилизация)

единственное, что автонаведение необязательно (хотя если она включает функцию ведения (часовой привод, то вполне возможен и такой вариант))

не удивлюсь если у человека интерес быстро пропадет и мы увидим его интсрументы на барахолке

[Юрий_КL]

Человек не пропадет, потому что долго скулил в горах Алтая на звезды и не забываем, что живой свидетель телепередачи Очевидное-Невероятное с С.Капицей. Кто помнит  по памяти передачу Очевидное-Невероятное за 1978г.? Между прочим С.Капица с интересом спрашивал про шаровые скопления, как непонятный физикой объект. А тут на форуме легко плюнули, подумаешь там шаровые скопления.
Купил для внутренних нужд телескоп с корректором 1000мм, но диной 42 см, бюджетную вещь, 1,9 кг и лучше МТО-1000 по разрешению и светлее(f8,8 против 10,5). Есть еще зеркально-линзовый объектив Tamron 500/8 для тестов и сравнения.
Вообщем на хорошем небе скоп погружает в пучину, только если небо хорошее, но очень далеко от промышленных конгломератов.
Вопрос, Ньютон 800мм/4 как нежен в машине на грунтовых дорогах? Я предполагал перевозить в ватном одеяле в обычной дорожной сумке в салоне а/м. Монтировка в багажнике. В салоне или в багажнике Гранты 1м телескоп не желателен, что Ньютон в 1м и более, что хороший рефрактор. Буцкать на кочках катадиоптрики тоже как то жаль. Какой скоп является джипом?
Планеты не хочу наблюдать в деталях, интересует красивые виды, объекты Дипская, МП. Юпитер уже смотрел, понравился системой спутников, но в каше облаков копаться не интересно. Пускай будет телескоп шире и светосильнее.

[Suzom]

в багажнике Гранты 1м телескоп

SW 2001:
Габариты - 240x920 мм
Вес трубы - 8.75 кг

Неужели 920 мм не влезут поперек?
Какова ширина багажника гранты?

[s1mba]

Тумба разбирается на доски и кладётся на дно багажника. Труба должна влезать.

Тумба под Допсон и сама труба 1,5 м для не меня непозволительный объем.

Просто для справки. В рио влезает 4 человека и доб 12" с вещами на выезд без проблем.

Мне край нужна компактность и модный ныне дипскай.

Немного поменял местами хронологию сообщений, и получился, о чудо, диалог. Наверное у меня нет права отписываться по счет трубы, ибо не с чем сравнивать, но монтировка eq1 у меня есть, и она даже 70\700 трубу несет не без тряски, слабенькая совсем. Впрочем я как то использую, оси там, ручки тонких движений, там есть, но вес, она не тянет.
P.S. На правах шутки про трубу, кроме добсона советов тут не будет

[Suzom]

но монтировка eq1 у меня есть, и она даже 70\700 трубу несет не без тряски,

На EQ2 даже 1149 трясется.

[NextStaR]

Кроме добсонов ничего и насоветуют потому что если хочется реально наблюдать нужна апертура. Как ее получить? Рефракторы с большой аперторуй не бывают, все они по большей части заканчивается на 150 мм, при этом с конским ценником и огромным весом на неудобном экваториале. Максутовы больше чем 127/150 мм редки и дороги, при этом так-же тяжелы. Шмидты - они уже бывают больших апертур, но так-же дороги я тяжелы, при этом цена за апертуру у них самая дорогая.  Вот и приходим к Ньютонам на добсонах. Самая доступная апертура.  Бывают и с гото и без. Я все что меньше 8 дюймов для космоса считаю маленькой апертурой.

[s1mba]

На EQ2 даже 1149 трясется.

Но это не отменяет факта что использовать ее по прямому назначению возможно.

реально наблюдать

[megavoltt71]

1й пост уже не актуален. Читаем 11й и 21й

да уж печально все это, человек пришел имея четкое представление чего хочет - планеты, луна, иногда наземку

а ему советуют - хроматилку, ньютон (сложности с юстировкой, по наземке не погоняешь) - оба варианта довольно габаритные и требуют предварительной поготовки в отличие от мака и шк (только термостабилизация)

единственное, что автонаведение необязательно (хотя если она включает функцию ведения (часовой привод, то вполне возможен и такой вариант))

не удивлюсь если у человека интерес быстро пропадет и мы увидим его интсрументы на барахолке

Со всем этим легко поспорить но нет смысла.

[NextStaR]

Планет на ближайшее время на большей части территории рф нормально не посмотреть. По луне надо минимум 150 мм апертуры для нормальных деталей и увеличений. По звездным скоплениям тоже самое. Надоест ему скорее он маленькой дудки в которую ничего толком и не увидишь. Как было это у меня с маленькой хроматилкой, уже думал бросать все это. Но все изменилось после того как глянул в 8 дюймовый телескоп. В идеале это ШК вроде cpc или lx 90 для его целей и требований, но дорого. А так доб 8-10 на гото. Лучше 12. Автонаведение еще как важно и чем больше телескоп, тем сильнее он в нем нуждается. Ловлю камни.

[megavoltt71]

Автонаведение это больше нужно на экваториалах для фото слабых объектов. А нам достаточно часового ведения и карт неба. Это и интересно и полезно. Поиск объектов это половина того "счастья в мозг" от их наблюдения.