Что-то для самолетов.

[_Vital_]

видно, что на высоте от 9-10 км.

Да абсолютно согласен с вами.На вскидку 8-10км.Только вот сижу теперь и сам думаю, а вообще наблюдения самолетов отнести к каким наблюдениям?При наземке есть какой то предел увеличений,а дальше просто мешает турбулентность.А при наблюдениях самолета в воздухе этой турбулентности (в видео) не наблюдается.
И повторюсь. не помню на каком то сайте читал испытания трубы телескопа SW mak127/1500.Днем с одного берега реки до какой то там крепости через морскую гладь.. Петропавловской кажется.
Дальность при которой они смогли разглядеть в телескоп эту крепость составила порядка 55км по реке.

[Андрей Лёвин]

 Когда-то посматривал на самолёты в этот бинокуляр: Самодельные бинокуляры На 73 кратах при более чем 2мм выходном зрачке видно замечательно. Ловишь инверсионный след, ведя бинокуляр поперёк движения самолёта, а потом догоняешь сам самолёт. Впечатление супер! На таких высотах при таком увеличении скорость просто завораживает. Видно, как мощные струи горячего газа вырываются из двигателей и замедляются, превращаясь в пар (из которого и состоит инверсионный след).

[GlAndrei]

Я тоже люблю наблюдать в свой Бпц 15х50, правда это не 15х60, но все-таки с рук легче смотреть чем например в Бпц 20х60(наверное доктор 15х60 такой же по весу как и Бпц 20х60).
Я советую наблюдать за самолетами в те бинокли (или что-то другое)в которые смотрят военные( например зенитчики или ракетчики). Или в те бинокли (или какие-то другие приборы)в которые смотрели( при СССР) на аэродромных вышках военных и гражданских аэродромов.

Наблюдать за самолётами, интересное увлечение. Я всегда наблюдаю 9 мая за военными самолётами, которые сначала летят с Кубинки на Красную площадь, а затем обратно в Кубинку на базу. Пролетают мимо моего дома. Я наблюдаю с балкона. Очень важно поле у бинокля, летят низко и быстро, важно суметь поймать в объектив.  Пробывал со штатива, монопода, не хватает быстроты, не успевал навестись. Легче и проще (поле громадное, тремора нет) всего наблюдать за самолётами с лёгкого ширика типа B&L, но увеличение х7 не достаточно, что бы более детально всё рассмотреть. Как бы возможности ограничены, да и объектив 33мм. не много света собирает. В общем, я с него начал, а до Доктора добрался спустя пару лет, перепробовав 10-ки биноклей. Был среди испытуемых и Орион 15х80, ну очень тяжёлый с неудобным хватом и фокусировкой до которой не дотягивался палец. В общем для себя понял, что если хочешь увидеть с рук максимум, то это формат 15х60.  Я не настаиваю на Докторе, думаю не хуже будут,  того же формата Цейс, Свар, можно попробовать Минокс. А вот объктив 70мм., а тем более 80мм. сложно удержать в руках, другая геометрия, центр тяжести, даже ветер сильнее ощущается, момент больше, в общем всё сложнее. Но я за то, что бы эксперементировать.

[deepforest]

Canon 18x50 is  взял именно для самолей. Отличный бинокль! приловчился вести так, что детали не подмыливает) . Рекомендую!

[mamapapa]

Canon 18x50 is  взял именно для самолей. Отличный бинокль! приловчился вести так, что детали не подмыливает) . Рекомендую!

это как? кэнон же все мажут....

[mamapapa]

приловчился вести так, что детали не подмыливает

не включаете стаб чтоли....?

[deepforest]

не включаете стаб чтоли....?

не мажет от слова совсем. Плавное ведение , смаз только первые секунды после наведения. Даже звёзды не мажет. Такие дела.)

[mamapapa]

не мажет от слова совсем. Плавное ведение , смаз только первые секунды после наведения. Даже звёзды не мажет. Такие дела.)

[удалено] кэноны все мажут! не мажут только топовые фуджи и никоны 14х40...

[traveller in time]

кэноны все мажут!  не мажут только топовые фуджи и никоны 14х40...

Новые Canon x32 не мажут, там стабилизация смещением линзы.

[mamapapa]

кэноны все мажут!  не мажут только топовые фуджи и никоны 14х40...

Новые Canon x32 не мажут, там стабилизация смещением линзы.

мы говорим про старую версию! про новых и речи не было....до них я еще не добрался

[traveller in time]

мы говорим про старую версию! про новых и речи не было...

Я мысли читать не умею, поэтому что вы там имели в виду, знать не могу. Но логика мне подсказывает, что "все" - значит все, а не только старые. А из расширения списка до Fujinon'ов и Nikon'ов я понимаю, что речь шла о всех биноклях со стабилизацией вообще.

[deepforest]

не мажет от слова совсем. Плавное ведение , смаз только первые секунды после наведения. Даже звёзды не мажет. Такие дела.)

[удалено] кэноны все мажут! не мажут только топовые фуджи и никоны 14х40...

значит у меня особенный
А самая крутая стабилизация- (есть в коллекции) Зенит БС 16х40 на гироскопе. вот с него можно комфортно смотреть, даже с движущейся по грунтовке машины 
по военному кондовый и тяжелый зараза.