Первый телескоп, только правда

[Fatalik]

Начинать надо с 6"-8" ньютона
И попсы типа м42. Если бы я в свое время не увидел м42 в 150мм ньютон
Может быть и не был бы ЛА сейчас
Я прям офигел что вот она фиговинка не такая уж и большая (ньютон на еку5)
А видно такие далекие штуки. А дальше понеслось.

Все что меньше - Луну поглядеть.

[Alex90900]

Я полностью поддерживаю мысль, что маленькую апертуру брать нет смысла

полностью несогласен, маленька апертура нужна если нужен легкий мобильный вариант для быстрых погляделок, или же если вы собрались в путешествие (например на самолете) - не будете же вы с собой тащить здоровую бандуру!

Много чего нужно, и окуляры широкоугольные и планетные, и фильтры дипскайные. А маленький телескоп нужен в дополнение к большому, а не наоборот. Речь о первом телескопе, поэтому он должен быть апертурным. А второй третий уже по мере необходимости нужно покупать. Я сам бы купил короткофокусный рефрактор 100-120 мм, но это не первая необходимость

[Suzom]

Начинать надо с 6"-8" ньютона
И попсы типа м42. Если бы я в свое время не увидел м42 в 150мм ньютон

Золотые слова. Даже меня, продолжающего начинать, впечатлила именно M42 в 200 мм с UHC фильтром.

Я сам бы купил короткофокусный рефрактор 100-120 мм, но это не первая необходимость

С какой целью?

А маленький телескоп нужен в дополнение к большому, а не наоборот.

Насколько маленький и зачем?

[wad]

А маленький телескоп нужен в дополнение к большому, а не наоборот

Ну это уж у кого как получается! Кто то покупает маленький телескоп и потом переходит на большую апертуру, а кто то наоборот, "наевшись" трудностей с габаритами, термостабилизацией и крайне редкими наблюдениями переходит с большой апертуры на сравнительно маленькую. И таких ЛА на этом форуме не мало. Каждый сам для себя должен определить, какой телескоп ему целесообразнее иметь. В идеале конечно нужно иметь телескоп с апертурой от 2,5 метра и больше  и где нибудь на орбите за пределами земной атмосферы. Но лучше каждую ясную ночь синица в руке, чем в мечтах такой журавль в небе.

[Владимир ARS]

Ну или редко , но метко. Поэтому у меня средний доб для выездов и мелкий рефр для погляделок когда нет времени, а небо есть.

[wad]

Ну или редко , но метко. Поэтому у меня средний доб для выездов и мелкий рефр для погляделок когда нет времени, а небо есть.

Ну так я про это и пишу - есть возможность поставить стационар с Astrosib RC-400 (например у нас в Омске у san2002)- почему бы и нет, если есть такая возможность! Есть возможность достаточно частых выездов (держать апертурный телескоп, чтобы выезжать 2-3 раза в год -  как то не комильфо) тоже почему бы и нет!  Но вот среди облаков появилось окно минут на тридцать.... какой МАК или апертурный ньютон к такому может подготовится, а маленький рефрактор всегда под рукой!   

[Владимир ARS]

Да, малый рефр это супер для того, чтобы быстро поглядеть, здесь согласен.

[_Vital_]

Телескопов можно иметь три и пять, и десять но суть  просто этот выбор каждый делает для себя сам.Самостоятельно.. без астрофорума.
Для меня астрофорум просто как гранит науки.Масса полезной и интересной информации... временами познавательной.

[Alex90900]

Для большого поля и соответственно больших объектов. Но это не критично, вполне и добом обхожусь

[Suzom]

Поэтому у меня средний доб для выездов и мелкий рефр для погляделок когда нет времени, а небо есть.

Я так понимаю, что мелкий рефр - это ETX 80?
Ваше местоположение имеет засветку примерно как у меня на даче (по карте SQM около 19.5), что вы смотрите в 80 мм рефрактор под таким небом?
Вопрос без подкола, т.к. я в свой 1025 под таким небом вижу в основном попсу типа M81/M82... рассеянки, кольцо/гантель и то очень тускло. M1 и M51, например, под таким небом мне не дались.

Как мобильный инструмент, мне кажется стоит рассматривать ШК6.

[Владимир ARS]

Спасибо за ваш вопрос, ну у меня там SQM без снега чуть лучше, 19,8 бывает даже 20 в зените , но редко.
Я там очень редко наблюдаю, у меня есть площадка в оранжево-желтой зоне в 25 минутах езды на машине или скутере) . 25 минут не проблема, а небо намного лучше.

Ну если все же на даче, то Луна, рассеянки, туманности планетарные видно неплохо. По ярким галактикам эффективен фильтр CLS, но увы, он у меня только 2". М51 еще не пробовал в 80мм. М33 видно ужасно.

[Suzom]

у меня есть площадка в оранжево-желтой зоне в 25 минутах езды на машине или скутере) . 25 минут не проблема, а небо намного лучше.

Так вы туда 80 везете или ДОБ?

М51 еще не пробовал в 80мм. М33 видно ужасно.

Ну если все-таки видно, но те так все плохо... я M33 в свои 102 не увидел вообще (правда под тёмным небом не смотрел).

[WitWik]

Ну если все-таки видно, но те так все плохо... я M33 в свои 102 не увидел вообще (правда под тёмным небом не смотрел).

Я на окраине города М33 в 150мм Ньютон так и не увидел. Только в 250мм увидел. Так, что небо нужно хорошее, не меньше, чем апертура.

[Владимир ARS]

Так вы туда 80 везете или ДОБ?

80 или что-то еще, доб для более темных мест. Да и доб 12" на скутере это треш)

Ну если все-таки видно, но те так все плохо... я M33 в свои 102 не увидел вообще (правда под тёмным небом не смотрел).

Я стараюсь выездать в зеленую зону минимум, но иногда бывает времени совсем нет. На хорошем небе в 80мм люблю темные туманности смотреть на малом увеличении, завораживает. Но это к синей ближе.

[Suzom]

80 или что-то еще, доб для более темных мест.

Просто мой самодоб собирать быстрее, чем разложить монтировку рефрактора и прикрутить к ней полочку.

На хорошем небе в 80мм люблю темные туманности смотреть на малом увеличении, завораживает.

Например? И чем в доб хуже для их наблюдения?

[AgPeHaJIuH]

Я на окраине города М33 в 150мм Ньютон так и не увидел. Только в 250мм увидел. Так, что небо нужно хорошее, не меньше, чем апертура.

Я в SQM 19.58 за прошлое лето М33 один раз только нашел, причем сначала в бинокль, потом в доб. Очень уж по большой площади яркость размазана и края не улавливаются на таком небе.

[Владимир ARS]

Например? И чем в доб хуже для их наблюдения?

Барнарды. В доб многие просто не влезают)

[Suzom]

Барнарды. В доб многие просто не влезают)

А их визуально видно, да еще и в 80мм??? Я думал только на фото.

[SAY]

Начинать надо с 6"-8" ньютона

Начинать надо с рефрактора. Он всегда будет востребован (которые иногда в супермаркетах впаривают по цене бутылки самого дешёвого вискаря не в счёт).
6" ньютоны в визуале берут в надежде сэкономить по максимуму на цене единицы апертуры и чтобы потом наглядно убедиться в ошибочности выбора.

[Vlad1971]

Барнарды. В доб многие просто не влезают)

А их визуально видно, да еще и в 80мм??? Я думал только на фото.

Видно ... главное поле побольше и хорошее, прозрачное ,темное небо ....ну и в идеале рефрактор...   
 

На хорошем небе в 80мм люблю темные туманности смотреть на малом увеличении, завораживает.

Согласен ...темные туманности почти  мистическое зрелище...