Украинская космонавтика

[osv]

См. выше "С 2017 год предприятия ракетно-космической отрасли Украины заработали 4,6 миллиарда гривен." - по курсу это порядка 175 млн долларов США

Но там же говорится что это не чистая прибыль, а стоимость реализованной продукции.

Хорошо, пусть будет так

[snickers]

200 лямов не так и мало.. это запуск как минимум 4-5 Фальконов если по цене смотреть..
Вот запуски Роскосмоса на 2018 год.. ну то что утверждено...
https://www.roscosmos.ru/launch/2018/
Там всего их ПЯТЬ..
Два из них летят к МКС на международные деньги..
Sentinel-3В - коммерция..
«Канопус-В» №3 и №4 это так 50/50... то есть как видим часть запусков или дотационные или пилотируемые к МКС... коммерции как то не очень.. а интересно бы сравнить только коммерческие пуски и услуги..вернее полученные за них суммы. ГЛОНАСС и военка в принципе не интересны ибо это все дотационка.. а вот сравнение коммерческой эффективности штука интересная. Дотационку убери и все накрылось.. как 90-х. А коммерция выживет.

[Rabbit]

Вот запуски Роскосмоса на 2018 год.. ну то что утверждено...
https://www.roscosmos.ru/launch/2018/
Там всего их ПЯТЬ..

O3b тоже коммерция

ПАРИЖ, 9 марта. /ТАСС/. Российская ракета-носитель "Союз", стартовавшая в пятницу вечером с космодрома в Куру (Французская Гвиана), успешно вывела на орбиту четыре спутника связи. Об этом сообщила вице-президент компании Arianespace по вопросам миссий, операций и закупок Люс Фабрегетт.

[Кремальера]

O3b тоже коммерция

Пуски с Куру не засчитывают РФ.

[snickers]

Может я не так господа обьяснил так что сорри,  но мне интересен вопрос коммерческой эффективности...
Есть Укркосмос и Роскосмос.. там и там идет коммерческая деятельность.. кто больше заработал на 1 вложенный уе.?
Что бы сравнить эффективность этих контор. А скорее всего убыточность)).

[Vadims]

200 лямов не так и мало.. это запуск как минимум 4-5 Фальконов если по цене смотреть..
Вот запуски Роскосмоса на 2018 год.. ну то что утверждено...
https://www.roscosmos.ru/launch/2018/
Там всего их ПЯТЬ..

Конечно предварительные, вроде сообщалось о планах в этом году на 20 запусков (столько же как в предыдущем). А кроме ракет же еще космические корабли, спутники, участие в международных АМС и т.д. Сколько там предприятий Роскосмоса и какую продукцию и для кого они производят, я не смог быстро найти. Но понятно что явно будет во много раз больше чем 200 млн.

[testest]

Может я не так господа обьяснил так что сорри,  но мне интересен вопрос коммерческой эффективности...
Есть Укркосмос и Роскосмос.. там и там идет коммерческая деятельность.. кто больше заработал на 1 вложенный уе.?
Что бы сравнить эффективность этих контор. А скорее всего убыточность)).

Наверное, самый бессмысленный способ измерять эффективность космических агентств из всех возможных.

[osv]

Есть Укркосмос и Роскосмос.. там и там идет коммерческая деятельность.. кто больше заработал на 1

Дубль № 15: "Укркосмос" -  оператор спутниковых телекомуникационных систем Украини.

[snickers]

Наверное, самый бессмысленный способ измерять эффективность космических агентств из всех возможных.

Есть другой спосою измерить экономическую эффективность космических агенств? Весь внимание слушаю ваше предложение...

А кроме ракет же еще космические корабли, спутники, участие в международных АМС и т.д.

А это не коммерческие а дотационные проекты... в те же АМС делает девайс роскосмос например но за него платит деньги из своего кармана.. прибыли и коммерции тут нет никакой.

[Vadims]

А это не коммерческие а дотационные проекты...

Так и 200 млн как было сказано, это также стоимость не коммерческой, а ВСЕЙ произведенной и реализованной продукции УкрКосмоса.

[osv]

УкрКосмос.

Дубль № 16:
Государственное предприятие "Укркосмос" основано в сентябре 1996 года приказом Национального космического агентства Украины во исполнение Указа Президента Украины №698/96 от 12.08.1996 г.

УСТАВНЫЕ ЗАДАЧИ ПРЕДПРИЯТИЯ:
- проведение единой государственной технической политики в области спутниковых телекоммуникационных технологий;
- создание и эксплуатация Единой спутниковой системы передачи информации (ЕССПИ);
- предоставление услуг связи и вещания, выполнение функций оператора ЕССПИ и оператора других систем спутниковой связи;
- обеспечение передачи и обработки информации органов государственного управления и организаций, деятельность которых связана с интересами национальной безопасности Украины;
- осуществление космической деятельности на коммерческой основе.

ГП "Укркосмос" ведет трансляцию программ государственных и коммерческих телеканалов, осуществляет Интернет - вещание в режиме "on - line" с помощью трех серверов, которые расположены в Лондоне, Нью-Йорке и Киеве, обеспечивает сбор и передачу региональных телепрограмм Украины, является ведущим в Украине оператором мобильной спутниковой связи Инмарсат.

http://www.space.com.ua/nsau/catalogNEW.nsf/ByNamesR/250F2F7BC2E720D0C3256BF8004BF96D?OpenDocument&Lang=R

[osv]

Что-то меня терзают смутные сомнения

Китай в этом году может показать работу двигателя своей сверхтяжелой ракеты-носителя
https://hi-news.ru/technology/kitaj-v-etom-godu-mozhet-pokazat-rabotu-dvigatelya-svoej-sverxtyazheloj-rakety-nositelya.html
Из статьи:

"Речь, как указывают источники, идет именно об основном двигателе первой ступени ракеты-носителя «Чанчжэн-9». Согласно заявлениям китайской Академии аэрокосмической техники двигателестроения (AAPT), являющейся частью Китайской космической корпорации (CASC), а также людей, ответственных за разработку, данные двигатели вкупе будут способны создавать от 3500 до 4000 тонн тяги"

"...двигатель первой ступени, работающий на керосиново-кислородной смеси, сможет генерировать 480 тонн тяги"


Теперь смотрим на количество сопел


Похоже "в низу" они сдвоенные.

А вот одна из разработок КБ "Южное"

[Кремальера]

Украина продала движок?А вообще,какая-то жуть конечно..Я так понял -ребристый люминий,как на Ju-52.Массы тихо плачут в углу по своему совершенству.

[anovikov]

Почему вы считаете что китайцы не могли спроектировать и построить свои двигатели? Чего у них для этого может не хватать? Они по экономике переплюнули весь мир не только по абсолютным, но по основным параметрам уже почти переплюнули и по душевым показателям, особенно того что касается тяжелой промышленности. Представление о китайцах как о дикарях, способных только копипастить краденое - устарело на 40 лет и выглядит уже просто смешным, ну как американцы думали то же самое о СССР - то Ту-144 у них "конкордский", то Р-77 "амрамская".

[testest]

Есть другой спосою измерить экономическую эффективность космических агенств? Весь внимание слушаю ваше предложение...

Эффективность измеряется тем, как решаются поставленные задачи, а не прибылью.

[osv]

Почему вы считаете что китайцы не могли спроектировать и построить свои двигатели? Чего у них для этого может не хватать? Они по экономике переплюнули весь мир не только по абсолютным, но по основным параметрам уже почти переплюнули и по душевым показателям, особенно того что касается тяжелой промышленности. Представление о китайцах как о дикарях, способных только копипастить краденое - устарело на 40 лет и выглядит уже просто смешным, ну как американцы думали то же самое о СССР - то Ту-144 у них "конкордский", то Р-77 "амрамская".

Я так не считаю. Но может быть сотрудничество. Ничего плохого в эом я не вижу.

[osv]

Украина продала движок?А вообще,какая-то жуть конечно..Я так понял -ребристый люминий,как на Ju-52.Массы тихо плачут в углу по своему совершенству.

Не продала. Возможно был выполнен под заказ ряд проектных работ

[osv]

Они по экономике переплюнули весь мир не только по абсолютным, но по основным параметрам уже почти переплюнули и по душевым показателям, особенно того что касается тяжелой промышленности. Представление о китайцах как о дикарях, способных только копипастить краденое - устарело на 40 лет и выглядит уже просто смешным, ну как американцы думали то же самое о СССР - то Ту-144 у них "конкордский", то Р-77 "амрамская".

Кстати. в 2012-2013 году их ВВП на 1 жителя был в том же порядке, что и у украинцев. Что касается копирования - то китайцы в этом известные мастера - в том числе и в ракетной технике. Например в создании собственного пилотируемого космического корабля и разрабатываемой орбитальной станции модульного типа.

[Demidrol]

Почему вы считаете что китайцы не могли спроектировать и построить свои двигатели? Чего у них для этого может не хватать? Они по экономике переплюнули весь мир не только по абсолютным, но по основным параметрам уже почти переплюнули и по душевым показателям, особенно того что касается тяжелой промышленности. Представление о китайцах как о дикарях, способных только копипастить краденое - устарело на 40 лет и выглядит уже просто смешным, ну как американцы думали то же самое о СССР - то Ту-144 у них "конкордский", то Р-77 "амрамская".

Причем тут экономика к разработке двигателей? Что б выйти на некий технологический уровень нужно пройти весь путь ведущий к нему. Можно влупить свое время и ресурсы на разработку, а можно воспользоваться в разной степени, чужими. Особенно если такие знания можно относительно дешево приобрести.

Касательно двигателей на бустерах CZ-9. Там будут стоять два YF-480 и четыре на центральном блоке.
YF-480 - RD-180F based. RD-180F это которые на Атласах летают.
http://www.b14643.de/Spacerockets/Specials/Asian_Rocket_engines/engines.htm

[Кремальера]

Представление о китайцах как о дикарях, способных только копипастить краденое - устарело на 40 лет и выглядит уже просто смешным

Ничего смешного у ханьцев не происходит.Они перегорают,и прекрасно это осознают.Я уже лет пять ничего не вожу оттуда.Дешевле и сердитей стало привезти из Турции,и даже с Аппенин.И,да,истинное лицо Китая это не материковые мао-болванчики со скоростными поездами и с ГЭС "Три ущелья",а развеселый Тайбэй с курящимся неоном и "сэйлор кам хиар" на жутком пинглише.Это и есть тысячелетняя личина поднебесной, а семидесятилетняя флуктуация через пролив-не более чем выбрык.Впрочем тут это офф...

Возможно был выполнен под заказ ряд проектных работ

Значит тогда за дешево нарисовали.Халтура.Картина,настоящая-должна стоить миллион.

Касательно двигателей на бустерах CZ-9

У меня сейчас разовьется морская болезнь..