Сравнение программ для дипскай астросъёмки

[Csve]

У PlateSolve, сравнивая её с PinPoint LE есть лишь одна большая проблема - она не прописывает найденные координаты в фит. То есть эта программа - не полная замена пинпоинта.

Сама она может и нет, а APT при съемке прописывает.

У меня была, кстати, мысль, реализовать все алгоритмы внешних программ в своей, создав комбайн с лёгкой установкой и настройкой. Но ... мне б сначала с полной интеграцией закончить. Двух рук на создание всё с нуля явно мало.

Мне кажется это тупиковый путь. Универсальные инструменты редко бывают столь же хороши, как специализированные.
Максим хорош, но он платный, причем есть отличная фриварная альтернатива.

Кое как "поковырял" Nebulosity яндекс-переводом, не нашел возможности работы с никонами.
Может не все понял. Если же так, чем можно снимать на никон? (Серии, длинные выдержки через ИК.)

В APT никон поддерживается.

[mike]

В APT никон поддерживается.

Спасибо, посмотрю.

[mo]

Мне кажется это тупиковый путь. Универсальные инструменты редко бывают столь же хороши, как специализированные.

Согласен. Но блочный unix-way не всем подходит. Точнее, большинству не подходит.

[Csve]

Мне кажется это тупиковый путь. Универсальные инструменты редко бывают столь же хороши, как специализированные.

Согласен. Но блочный unix-way не всем подходит. Точнее, большинству не подходит.

Не подходит он в основном из за большей сложности настройки. А решить эту проблему можно по примеру тех же линуксов, делать сборку уже настроенного модульного софта.

[mo]

Угу, проблема именно развёртывания и лицензии на подтягивание программ с собой.
Я плохо понимаю в лицензиях, но разве можно взять exe какой-нибудь программы и включить её в свою программу? Взять тот же DSS. Часть его для контроля отснятого я планирую использовать в своей программе. Но прочтя лицензию понял что я могу использовать этот продукт, если пользователь сам скачает и расположит бинарник в нужном месте. Что сделают ... не все.

Никогда не вникал в лицензии, но создавая свой софт не хочется наступать на эти грабли.
Но речь не про мою программу, а про тот же APT. Он даёт возможность подключить PHD, но не включает его настроенную копию в архиве на своём сайте.

[Csve]

Думаю, APT не включают PHD в дистрибутив потому, что настройки он не требует вообще. Поставил обе программы, запустил, и они сконектились без лишних вопросов. Кроме того, там еще масса вариантов гидирующего софта, не включать же их все?
Лицензия на PHD крайне проста: https://github.com/OpenPHDGuiding/phd2/blob/master/LICENSE.txt Включать его в свою сборку можно, подкинув эту самую лицензию рядом.

[mo]

Думаю, APT не включают PHD в дистрибутив потому, что настройки он не требует вообще. Поставил обе программы, запустил, и они сконектились без лишних вопросов. Кроме того, там еще масса вариантов гидирующего софта, не включать же их все?
Лицензия на PHD крайне проста: https://github.com/OpenPHDGuiding/phd2/blob/master/LICENSE.txt Включать его в свою сборку можно, подкинув эту самую лицензию рядом.

PHD молодцом. В DSS (мой пример) всё сильно хуже: http://deepskystacker.free.fr/english/index.html

This software is free for your own personal use without any limitation in time or in features.
You may not distribute this software in any way but you may add a link to this website.
This software is "as-is" without any guarantee or warranty.
The author is not responsible/liable for any damage resulting from the use of this software.

Вот и получается, что одну программу можно включить в свою сборку, вторую только по ссылке. Третью включить можно, но её всё равно надо настроить под ситуацию (фокусное прописать, например).

Поэтому с точки зрения lazy-way комбайны порой и выигрывают...

[warbird]

Кто нибудь имеет опыт использования комбайна  PRISM https://www.hyperion-astronomy.com/  ?
Цена соизмерима с Максимом. Для оценки программы есть  триал 80 дней

[ma][im]

  PRISM

Сами призмовцы очень скромно оценили свой функционал по сравнению с другими комбайнами: https://www.hyperion-astronomy.com/value
Если есть призм 5.24 почему бы и не попробовать

[mo]

призм 5.24

Подозрительное соответствие номеров версий с крайним 5м максимом
Кому дать права на гугл-таблицу? Кто что-то знает или опробует триал этой Prism?

[Serg1]

Т.к. астрофото стал заниматься недавно и не отягощен опытом использования разных программ, то пользуюсь CCDciel в связке с PHD2, Cartes du Ciel и Asrtometry.Net (локальная версия), пока все устраивает.

[mo]

Т.к. астрофото стал заниматься недавно и не отягощен опытом использования разных программ, то пользуюсь CCDciel в связке с PHD2, Cartes du Ciel и Asrtometry.Net (локальная версия), пока все устраивает.

Что видите хорошего / плохого в этой связке. Опять таки, без сравнения с другими программами, а именно со стороны пользователя только этого набора софта.

[Sanni]

Т.к. астрофото стал заниматься недавно и не отягощен опытом использования разных программ, то пользуюсь CCDciel в связке с PHD2, Cartes du Ciel и Asrtometry.Net (локальная версия), пока все устраивает.

а где делаете сложение кадров?

[Serg1]

Что видите хорошего / плохого в этой связке. Опять таки, без сравнения с другими программами, а именно со стороны пользователя только этого набора софта.

Плохое:
1 бета версия
2 пока нет возможности редактировать список объектов при уже начавшейся съемке
3 есть только медленное охлаждение камеры, нет медленного нагрева
Хорошее:
1 бесплатная
2 замеченные ошибки автор программы исправляет оперативно и выкладывает новый релиз.
Более подробно сказать не могу, т.к. другими программами не пользовался.

а где делаете сложение кадров?

Пока не определился, пробовал DSS, но с финальной обработкой пока не разобрался (как и в чём).

[Serg1]

третий недостаток неактуален. Нашёл скрипт плавного нагрева камеры.

[Александр (AnDom)]

Нахвалили APT, скачал вчера в ночи и установилина 10-ую винду.
Столько глюков и ошибок при запуске еще не встречал После запуска плотно зависла, выдала поосереди с пяток ошибок (их было видно в диспетчере задач, оттуда и удалялись), при закрытии тоже понавыскакивало...
Я сейчас на том этапе когда пофигу чем снимать, т.к. еще ничего не знаю, кроме phd совсем чуть-чуть.
Видимо, все же, Максим.

[A-tan]

До недавнего времени пользовал Максим 5.24 и готов был отстаивать его. Но с помощью CSVE освоил  APT и Максим теперь не нужен. Астрометрия в максиме по сравнению с platesolve  это ад. Никогда Максим не определит координаты с потянутыми звёздами или дефокус.
Алаинит и калибрует Максим гораздо хуже пикса и складывает хуже фитстакера.
Единственное что мне по прежнему нравится это простота гидирования. Но придется привыкнуть к phd2.

[Alex1958]

До недавнего времени пользовал Максим 5.24 и готов был отстаивать его. Но с помощью CSVE освоил  APT и Максим теперь не нужен. Астрометрия в максиме по сравнению с platesolve  это ад. Никогда Максим не определит координаты с потянутыми звёздами или дефокус...

APT -хороший инструмент, но куда ему до Максима. И не понял реплику про калибровку -APT умеет калибровать ?
Пинпоинт в Максиме, у меня, в крайнем случае, работает как часы. Всё определяется корректно и быстро, от 15 секунд до пару минут. Грубый фокус и и полярка по Полемастеру. Это насколько должны быть потянуты и и не сфокусированы звезды, что Максим кадр не определил? У него прекрасный инструмент есть -называется  Display Large statistics (fokus statistics), которым загоняешь фокус в пределах 3 единиц FWHD, делаешь кадр и распознавай "на здоровье".
По-моему, Вы свои проблемы с фокусировкой и правильным выставлением полярки, пытаетесь переложить на Максима.

[A-tan]

Апт не калибрует. Читайте внимательно. Написал что пиксинсайт калибрует лучше максима.
Проблем с выставлением полянки не испытываю и без полемастера, но разговор даже не про это. В одних и тех же условиях астрометрия максима работает хуже АПТ.
Ни кого не пытаюсь убедить, высказываю свое мнение.
Для меня Максим проиграл АПТ.

[Alex1958]

Апт не калибрует. Читайте внимательно. Написал что пиксинсайт калибрует лучше максима.
Проблем с выставлением полянки не испытываю и без полемастера, но разговор даже не про это. В одних и тех же условиях астрометрия максима работает хуже АПТ.
Ни кого не пытаюсь убедить, высказываю свое мнение.
Для меня Максим проиграл АПТ.

Я то читаю внимательно. Вы пишите что перешли на APT, И приплели в минусы Максима, то что он  плохо калибрует. Но APT вообще не калибрует.  Пикс, кроме калибровки,  не может гидировать, не работает пинпоинт, не может фокусировать.  Не сравнивайте несравнимое. По поводу потянутых звезд, тоже "притянуто за уши". Сколько секунд кадр, что они потянулись? 30-40-50?
У вас может в одних и тех же условиях не калибруется, у меня во одних и тех же условиях калибруется.
Может для Вас это и лучше, но не надо  обобщать.

P.S. Интересно, где Максим проиграл, в астрометрии или в гидировании? Вы ещё только начинаете с PHD. Удачи, (почти без сарказма).