Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение

[Shura.]

В прямом фокусе NIKON 1J5  это фрагмент оригинал потом выложу.

[Shura.]

Вот оригинальный размер с матрицы 1дюйм

[megavoltt71]

А какие параметры съёмки?

[Shura.]

 Одиночный кадр выдержка 1/250 iso160

[TM307]

Одиночный кадр выдержка 1/250 iso160

Как я понял это чёрно-белый?

[ASheff]

Как я понял это чёрно-белый?

Да нет, почему..

[Балдис]

Господа ЛА! Если среди вас есть обладатели данной трубы, хотелось бы от вас услышать подробнее о её возможностях как в визуале, так и в фото, а так же максимальное/минимальное увеличение, которое вы на ней ставили, ну и общее качество картинки и т.д. Спасибо заранее!

[colonel Alex]

Господа ЛА! Если среди вас есть обладатели данной трубы, хотелось бы от вас услышать подробнее о её возможностях как в визуале, так и в фото, а так же максимальное/минимальное увеличение, которое вы на ней ставили, ну и общее качество картинки и т.д. Спасибо заранее!

Использую для визуала. Окуляры ставил (минимальное увеличение): Levenhuk 35 mm ED 68*; ES 30 mm 82*; (максимальное увеличение): ES 4.7 mm 82*; ES 6.7 mm 82* + Линза Барлоу НПЗ 2х. Последний вариант (с Барлоу и без неё) проверил на даче в Подмосковье с 10 на 11 июня с 23-00 до 01-30. Увы "полубелые" ночи, смотрел в основном только планеты. Сатурн выглядел очень неплохо, был виден Титан (но почти на грани глюка). Без Барлоу было лучше. Юпитер со спутниками был также неплох, видно было 4 пояса. Марс, появившийся прим. в 01-15 из за крыш соседских дач (низковисящий) явно требовал корректора атмосферной дисперсии, но я уже не стал морочится с этим, пошел спать. Хроматизма не заметил. Да, чуть не забыл - наводился на разноцветку-двойную Альбирео в Лебеде. Тоже вполне себе ничего (но тоже без Барлоу лучше). Прошу учесть, что я астроном не очень притязательный, поспрашивайте еще у мастеров. Трубу вешал на монтировку Sky-Watcher AZ Pronto. Планирую взять этот комплект в отпуск в Ессентуки.

[★ParseK★]

Трубу вешал на монтировку Sky-Watcher AZ Pronto.

SW AZ Pronto  как несет его?

[colonel Alex]

Трубу вешал на монтировку Sky-Watcher AZ Pronto.

SW AZ Pronto  как несет его?

Отлично несет. Сначала я тоже сомневался. Прекрасная мобильная связка труба-монтировка. Колебания затухают очень быстро (ну, секунду, может быть, специально не мерял).
Переносил все на даче одной рукой. Могу выложить фото.

[★ParseK★]

Могу выложить фото.

Если выложите буду благодарен!

[colonel Alex]

Монтировка с трубой в боевом положении.
Удлинительную штангу не ставил, т.к. нужды не было. Вспомнилось, что при наводке в околозенитную область (М13 в Геркулесе) при поиске объекта в искатель лазил на четвереньках, ругаясь на трех древних забытых языках  , и ломая шею. Но монтировка тут не причем. 

Фото при их прицеплении крутятся самопроизвольно, не могу понять как...прошу прощения.

[GU-48]

Вот смотрю на фото, поясните плиз,а допускает ли az пронто направить в зенит трубу ед72?

[★ParseK★]

Фото при их прицеплении крутятся самопроизвольно, не могу понять как...прошу прощения.

При скачивании они отображаются нормально!

[★ParseK★]

Монтировка с трубой в боевом положении.

Добавлю,  красивый телескоп, и главное очень мобильный!

[kluck]

Мне интересно, откуда столько восторгов? Чем эта дудка за 500E в визуале "кроет" купленный у форумчанина за 2000 рублей Veber 80/400? Размером? Ценой? Весом? Ну, коррекция хроматизма, типа  , тоже очень сомнительное преимущество на таких дырках. Как дудка для таскания Вебер вообще не жалко, весит он как картонная труба. Показывает очень хорошо, даже не то что хорошо, как владелец ранее всяких мелкодудок - АПОшек в том числе, могу сказать, что не вижу существенных различий. Короче, одни иллюзии у людей  . Астрофото не увлекаюсь, но, судя по отзывам, тоже не все гладко.
Вдогонку:
Еще и бленда пластиковая снимается и надевается в обратку на корпус, вообще короткая труба в сумку получается.

[colonel Alex]

Мне интересно, откуда столько восторгов? Чем эта дудка за 500E в визуале "кроет" купленный у форумчанина за 2000 рублей Veber 80/400? Размером? Ценой? Весом? Ну, коррекция хроматизма, типа  , тоже очень сомнительное преимущество на таких дырках. Как дудка для таскания Вебер вообще не жалко, весит он как картонная труба. Показывает очень хорошо, даже не то что хорошо, как владелец ранее всяких мелкодудок - АПОшек в том числе, могу сказать, что не вижу существенных различий. Короче, одни иллюзии у людей  . Астрофото не увлекаюсь, но, судя по отзывам, тоже не все гладко.

Нет ни восторгов ни иллюзий. Просто есть труба 72 мм ED. Разумеется, труба Вебер за 2000 руб. тоже имеет право на существование. Но вряд ли владельцы ED-труб будут продавать их с целью купить ахроматы за 2000-5000 руб. чтобы получить денежную прибыль.

[colonel Alex]

Вот смотрю на фото, поясните плиз,а допускает ли az пронто направить в зенит трубу ед72?

Сегодня вечером постараюсь посмотреть и завтра выложу фото.

[megavoltt71]

Поставил рядом две трубы почти одинаковые. Одна по сути аналог Вебера под лейблом DS 90X500, c замененным фокусёром 2х 2". Вторая ED80 ONYX  80X500. Тот же Эквинокс, но под лейблом Целестрона. Смотрел Юпитер. На ОНИКСе ставил 125х при не очень хороших условиях (на астрофесте до 250х разгонял без сильной деградации изображения) На DS изображение не позволяло увидеть мелкие детали уже при более 50х изображении. Но это планеты. По дипам всё не так однозначно. До этого ещё ставил комплект Солармакс сначала на другой DS - ахромат 90х700, а потом переставил на ONYX. Разница очень ощутима.

[kluck]

до 250х разгонял без сильной деградации изображения

да уж. Значит мне попался суперапохромат 102/800 бракованный, 3 и 4 Радианы ну очень большой темный компромисс. А тут 250 без деградации еще и на дырке 90  , где же вы все такие маленькие, но млщные дудки покупаете  .
ПСТ: Ой, дырка 80, все еще круче.
ПСТ2: Вчера Юпитер на Альтере 127 смотрел, больше 150 никак  , как у вас такие увеличения получаются чуваки, кааак? Чего я не знаю?