Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение  (Прочитано 23262 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 413
  • Благодарностей: 153
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #180 : 22 Дек 2018 [12:34:20] »
1,25" Long Perng c ходом лучей 93 мм
что брать такой мусор -есть диагонали баадер под Т2 с ходом лучей 42мм -93мм диагональ -кусок хлама..
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 908
  • Благодарностей: 181
    • Сообщения от Grayman
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #181 : 22 Дек 2018 [15:15:07] »
есть диагонали баадер под Т2 с ходом лучей 42мм
И хорошо что есть, пусть у кого-то будут. А я просто приведу трубу к нужному мне состоянию и буду пользоваться. Можно конечно и к китайскому ахромату 70/300 Наглер купить и смотреть, но я не из таких фанатов.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #182 : 07 Мая 2019 [14:37:55] »
Просто попалось видео.
Skywatcher Evostar 72ED review
http://www.youtube.com/watch?v=TfZmL0XfTJk
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн Максим Александров

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 27
  • Как волка ни корми, у осла больше.
    • Сообщения от Максим Александров
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #183 : 09 Окт 2019 [12:58:43] »
Очень доволен своей недавно обретенной SW 100 ED, действительно такая оптика оказалась заметно лучше, чем у моего обычного недорогого рефрактора-ахромата SW 909, но ее с большой монтировкой не шибко-то потаскаешь с собой при отсутствии авто.
Теперь в дополнение к ней в качестве так сказать походного варианта думаю взять еще что-то также с ED оптикой и возможностью смены окуляров.
Рассматриваю вариант SW 72 ED, штатив компактный подходящий у меня имеется. Пишут, что у нее сравнительно довольно большое поле зрения и нет необходимости в искателе.
Ну а будет ли это действительно хорошим выбором малогабаритного инструмента в основном для планетных наблюдений на увеличениях не более 150?
Бинокль Veber Prima 5x20
Бинокль Veber Hunter 6х30 (5х25)
Труба Турист-4

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #184 : 09 Окт 2019 [14:30:24] »
Предложу при выборе отталкиваться от окуляров. Для большого поля нужны двухдюймовые длиннофокусные. И соответствующая диагональ. Для планет - очень короткофокусные. Если всё это есть (от 100ЕД), то 72ЕД - хороший выбор. В противном случае можно посмотреть на кассегрены.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Максим Александров

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 27
  • Как волка ни корми, у осла больше.
    • Сообщения от Максим Александров
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #185 : 09 Окт 2019 [15:09:50] »
Да, это есть, можно от 100 ED брать. Потому и обратил внимание именно на 72 ED той же фирмы. Рассматривал конечно и 80 ED, да только хочется поменьше.
Бинокль Veber Prima 5x20
Бинокль Veber Hunter 6х30 (5х25)
Труба Турист-4

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 516
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #186 : 09 Окт 2019 [15:40:45] »
Если смотрите на Телескоп-Экспрессе и упор на максимальную компактность, то там есть более миниатюрный (за счёт сдвижной бленды и L-пластины) вариант: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-F6-ED-Travel-Refractor-with-modern-2--RAP-Focuser.html
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #187 : 09 Окт 2019 [15:54:46] »
Если смотрите на Телескоп-Экспрессе и упор на максимальную компактность, то там есть более миниатюрный (за счёт сдвижной бленды и L-пластины) вариант: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-F6-ED-Travel-Refractor-with-modern-2--RAP-Focuser.html
Но, увы, без чемодана, каким оснащена 72 ED...  ^-^
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #188 : 10 Окт 2019 [00:07:20] »
Цитата
Но, увы, без чемодана, каким оснащена 72 ED...
Чемодан, дело, конечно, хорошее и правильное, сам сторонник. Но
1. У Эвостаров чемоданы уже не такие как ранее были у 80ED, а довольно голимые.
2. Механика у  TS овских инструментов на две головы выше.
3. 70, а особенно 60мм практически карманные, чемодан им не нужен.
4. Оптика у них также получше. 72ED с его F5.8 заметно хроматит (особенно по сравнению с длинным 100ED) , а у TS за те 35 000р, что у нас он стоит можно взять либо https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8866_TS-Optics-Photoline-72mm-f-6-FPL53-und-Lanthanum-Apo---2-5--R-P-focuser.html (все же F6 и на  FPL53) или вообще карманный вариант https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60mm-f-6-FPL53-Apo---2--R-P-Focuser---RED-Line.html

Чтобы не быть голословным про хроматизм, помимо подписи, вот пример фото с него
« Последнее редактирование: 10 Окт 2019 [00:15:09] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Максим Александров

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 27
  • Как волка ни корми, у осла больше.
    • Сообщения от Максим Александров
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #189 : 10 Окт 2019 [10:05:59] »
Это фото с 72 ED?
Бинокль Veber Prima 5x20
Бинокль Veber Hunter 6х30 (5х25)
Труба Турист-4

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #190 : 10 Окт 2019 [23:47:37] »
Цитата
вот пример фото с него
А это тот же район в TS102 F/7 FPL53
« Последнее редактирование: 10 Окт 2019 [23:57:16] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Максим Александров

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 27
  • Как волка ни корми, у осла больше.
    • Сообщения от Максим Александров
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #191 : 26 Ноя 2019 [15:49:11] »
Ну а если сравнить трубочки SW 72 ED и DS 70/420, какая из них будет получше оптикой и конструктивом для визуала?
Думаю сейчас, какую из них приобрести как малогабаритно-широкоугольное дополнение к моей SW 100 ED, ну и как походный вариант.
Бинокль Veber Prima 5x20
Бинокль Veber Hunter 6х30 (5х25)
Труба Турист-4

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #192 : 26 Ноя 2019 [16:06:41] »
Тогда уж SW ED80 купить, она с барахолки дешевле обойдется, чем новую 72мм брать. Качество хорошее, труба легкая, умеренно мелкая, пофоткать можно, если что, редуктор 0,85 пойдет на обе трубы.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #193 : 26 Ноя 2019 [16:43:18] »
Тогда уж SW ED80 купить, она с барахолки дешевле обойдется, чем новую 72мм брать. Качество хорошее, труба легкая, умеренно мелкая, пофоткать можно, если что, редуктор 0,85 пойдет на обе трубы.
Эта которая в трубе от сотки?
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #194 : 26 Ноя 2019 [16:51:16] »
Тогда уж SW ED80 купить, она с барахолки дешевле обойдется, чем новую 72мм брать. Качество хорошее, труба легкая, умеренно мелкая, пофоткать можно, если что, редуктор 0,85 пойдет на обе трубы.
ИМХО, в дополнение к имеющемуся 100ED, в качестве мобильного инструмента (как заявляет автор) больше напрашивается труба 70-72 мм. А уж между ними, думаю, разница не слишком критична.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 2 347
  • Благодарностей: 116
    • Сообщения от Kolya21
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #195 : 26 Ноя 2019 [17:02:58] »
У 70х420 бленда сдвижная, она компактнее.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , 152х1200 ахромат самодел, binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm. swa 6mm, tmb 5mm, tmb 2,5mm.

Оффлайн Максим Александров

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 27
  • Как волка ни корми, у осла больше.
    • Сообщения от Максим Александров
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #196 : 26 Ноя 2019 [18:53:29] »
Да, DS покомпактнее будет, в моем случае это плюс.
Но вот именно по ихней оптике для визуала какая покачественнее? В разное время смотрел в обе, разницу заметную не смог уловить, разве что у DS показалось поле побольше маленько и изображение при этом темнее с одним и тем же окуляром.
Бинокль Veber Prima 5x20
Бинокль Veber Hunter 6х30 (5х25)
Труба Турист-4

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 192
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от SAY
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #197 : 26 Ноя 2019 [19:46:56] »
Ну а если сравнить трубочки SW 72 ED и DS 70/420, какая из них будет получше оптикой ...?
Стёкла однотипные.
Cферохроматизм конечно не слабый из-за шибко пузатых стёкол при 1:6.
Для походных дипскайных погляделок лучше дешёвый ахромат типа 80/400 мм взять.
Ежели относительно недорогой ED-рефрактор и для визуала и для приличного астрофото, то такой: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-7-FPL53-Apo-mit-2-5--Zahntrieb-Auszug.html на FPL53 с лантановым кроном. По хромокоррекции чуток получше, чем SW 80ED (FPL53 с кроном), покороче и механика трубы лучше.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Максим Александров

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 27
  • Как волка ни корми, у осла больше.
    • Сообщения от Максим Александров
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #198 : 26 Ноя 2019 [20:05:51] »
Пробовал разные ахроматы 80х400 - не понравились. Действительно, поле широкое, и вроде как посветлее картинка, но изображение кривовато по краям и при увеличениях больше 50 хроматизм уже оказался заметен - сравнивал с моим SW 909.
Поэтому и думаю над не шибко дорогими мелкими ED.
Бинокль Veber Prima 5x20
Бинокль Veber Hunter 6х30 (5х25)
Труба Турист-4

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение
« Ответ #199 : 26 Ноя 2019 [21:54:23] »
Пробовал разные ахроматы 80х400 - не понравились. Действительно, поле широкое, и вроде как посветлее картинка, но изображение кривовато по краям и при увеличениях больше 50 хроматизм уже оказался заметен - сравнивал с моим SW 909.Поэтому и думаю над не шибко дорогими мелкими ED.
В плане кривизны короткофокусные ЕД не лучше, по части хроматизма лучше.
909 это F 1/10, 804 это F 1/5.
909 не очень требователен к окулярам, 804 "какаокуляры" не любит.
Эти трубы - разные миры и задачи.
Универсальности не будет.
Для планет и у 909, и 804, и у ЕД 72 мала апертура.