Sky-Watcher BK ED 72 OTA Evostar ваше мнение

[megavoltt71]

Барахолка сэр! После увиденного, на астрофесте ко мне дважды подходили, чтоб выкупить трубу, но я был крепок и неумолим  Просто удачный экземпляр попался. Ну и погода была класс. Больше я так не разгонял . Максимум 175. Тем более Юпитер сейчас низко.

[Владимир ARS]

Да, низко Юп... Но в целом я свой ахромат 102 500 с относительно хорошей оптикой разгоняю без проблем до 180-190х, а апо 102 мм должен давать минимум 240-250 .

[megavoltt71]

Я кстати и Альтер тоже только один раз до 500 разогнал по Марсу. Больше мне таких шансов погода не давала. Марс не был в противостоянии, но шапку увидел. Поэтому на вопрос как, ответ только один - погода .

[kluck]

Да, низко Юп... Но в целом я свой ахромат 102 500 с относительно хорошей оптикой разгоняю без проблем до 180-190х, а апо 102 мм должен давать минимум 240-250 .

Да дает он, смотреть там просто нечего совершенно, Альтер вчера первый раз выгуливал, совершенно чумовая труба, не хуже апохромата.

[megavoltt71]

В 72 дудку отлично видно при хороших условиях и фестоны, и БКП в цвете, и тени от спутников. Был бы Сатурн повыше, то и ЩК было видно. В прошлое, не совсем великое, противостояние на Марсе потемнения и шапку было видно. Сейчас вообще полночи займёт постепенный переход от Луны с унылой Венерой к Юпитеру. А далее Сатурн и Марс после часу ночи. Я не стал Альтер вешать на HEQ5, так как он всё равно не остыл бы . А ЕД на EQ3 была готова сразу, как зашло солнце, и был снят солнечный фильтр.

[Мистер Хомяк]

Ну и как бы новую трубу с новой же и сравнивать, а не барахольной. У апошек человеческие и 2" фокусеры, а не потенциально гнущееся и люфтящее нечто с выходом 1.25. Немал шанс с коротким ахроматом проиграть в лотерею по качеству объектива. На морозе благодаря металлической оправе ничего не пережмет. И, да, нормальная коррекция цветов и возможность разогнать увеличения. В ед ты платишь деньги, но они все идут в картинку и общий комфорт. Плюс, посадка на 2" требует много мяса и при этом точности - это все недешевые удовольствия.

[Владимир ARS]

[/]Да дает он, смотреть там просто нечего совершенно, Альтер вчера первый раз выгуливал, совершенно чумовая труба, не хуже апохромата.

Какой у Вас Альтер?

[kluck]

Именно вот этот http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3149

[Владимир ARS]

А , М500 был у меня, вещь, не хуже 80мм апо по планеткам.

[kluck]

По мне так как минимум не хуже Так102TSA (была она до этого) при большей компактности и легком весе.

[Владимир ARS]

Не исключаю. Альтер М615 был почти на уровне Аполара по планетам, лишь немного меньше контраст, но по ДС - равнозначно.

[kluck]

Простите, Владимир, все Аполары в которые я смотрел (4-5шт.) мне показались чем-то мрачно-темно-желто-цветным, короче, недостойным и упоминания в разговоре самураев про апохроматы  .

[Мурат Астана]

Вчера Юпитер на Альтере 127 смотрел, больше 150 никак  , как у вас такие увеличения получаются чуваки, кааак? Чего я не знаю?

Тут спец Андрей Стар, с его  810х на 120мм Эквинокесе. И у него всё сочно и резко.
Я свою 100ЕД разгонял до 550х по Луне, но не впечатлило.
И вообще уже на 2Д каринка тёмная. По тому же Юпитеру желательно увеличение 1,5Д, что бы он был сочным, а не тусклым.
А вот по Марсу легко 2Д, как и по Сатурну.

А некоторые наши Ластрономы предпочитают большие увеличения.
Бывает на Добе 10 ставят чуть ли не 500х и им нравится. Для меня же оптимально 250-280х. Имхо тут ещё и личные предпочтения. Я, например, не любитель больших увеличении. Я предпочту меньше, но сочнее и ярче.

[Владимир ARS]

Простите, Владимир, все Аполары в которые я смотрел (4-5шт.) мне показались чем-то мрачно-темно-желто-цветным, короче, недостойным и упоминания в разговоре самураев про апохроматы  .

Не знаю о чем Вы. Все что я смотрел (3 штуки) были отличными.

[Shura.]

Согласен с Муратом. Большое увеличение ни значит good.

[Владимир ARS]

И вообще уже на 2Д каринка тёмная. По тому же Юпитеру желательно увеличение 1,5Д, что бы он был сочным, а не тусклым.
А вот по Марсу легко 2Д, как и по Сатурну.

А некоторые наши Ластрономы предпочитают большие увеличения.
Бывает на Добе 10 ставят чуть ли не 500х и им нравится. Для меня же оптимально 250-280х. Имхо тут ещё и личные предпочтения. Я, например, не любитель больших увеличении. Я предпочту меньше, но сочнее и ярче.

Все верно сказано, большие увеличения хочется ставить по началу, потом понимаешь, что главное - контраст и резкость. Хотя у некоторых плохое зрение, видимо им просто не разглядеть на мелком диске что - либо, хотя у меня левый глаз астигматит [----] как, но все равно не ставлю большую кратность. Оптимум в целом на 12" при хорошей атмосфере 250-300 крат, хотя по Луне и 900 ставил  зимой - резкость позволяла в целом, но не мое это, не мое.

80мм ЕД ставил чаще всего 150 крат, хотя он мог поболее. Ахромат 127 на 1200 ставил 180-200х...
На суперапо триплет 130мм ставили чаще всего в САО около 300 крат, не более.

[Мистер Хомяк]

Восприятие это отдельная интересная тема. Заметил, что оно может радикально отличаться, а соответственно и выбор оптики под себя и советы здесь. Вполне верю, что местному Андрей стару действительно удобнее всего наблюдать при казалось бы неадекватных 400-800 крат. Лично видел астронома, который совершенно наоборот любит смотреть, внимание, планеты в те же едехи, но на низких или минимальных увеличениях, объясняя что нравится звенящая резкость и контраст картинки.

[BIG TRAIL]

Вот как раз сейчас  имею  редкую возможность смотреть Марс в "Алькор"  87-го года.
 Редкую , потому что нафиг он нужен , тот "Алькор" ,  мелочь пузатая древняя, чтобы на него время тратить.
  Но когда прижмёт, то "Алькор"  лучше , чем ничего.
  И что же -  на Марсе видны  все основные деталюхи!  Даже при нынешней высоте. 
    и 133Х "Алькоровских"   это явно не предел ,     нормальный   70 ЕД  рефрактор просто обязан хорошо показывать Марс на не менее, чем  160-200Х.   
   Жаль , что никто по настоящему не смотрит Марса в 70мм ЕД и подобные размерчики. 
    Или смотрят? 

[astroserg]

Вот как раз сейчас  имею  редкую возможность смотреть Марс в "Алькор"  87-го года.
 Редкую , потому что нафиг он нужен , тот "Алькор" ,  мелочь пузатая древняя, чтобы на него время тратить.
  Но когда прижмёт, то "Алькор"  лучше , чем ничего.
  И что же -  на Марсе видны  все основные деталюхи!  Даже при нынешней высоте. 
    и 133Х "Алькоровских"   это явно не предел ,     нормальный   70 ЕД  рефрактор просто обязан хорошо показывать Марс на не менее, чем  160-200Х.   
   Жаль , что никто по настоящему не смотрит Марса в 70мм ЕД и подобные размерчики. 
    Или смотрят? 

Смотрят. До Марса не добрался еще, а по Юпитеру работал. Очень здорово кажет 72мм едешка, я даже не ожидал. Правда сейчас перепад температур приличный, за день нагретая земля полощет изображение жестоко.

[dae33]

Марс хорошо "держит" увеличения.
Мои обе ЕД-шки 70 и 80мм кажут на 2Д. По Венере еще иногда ставлю столько же.
А так "рабочие" в среднем 1.5Д (1.4-1.6Д)