Фильтры с Aliexpress

[Владимир ARS]

Что и требовалось доказать... УХЦ - ущербный.

[Calypso]

Что и требовалось доказать... УХЦ - ущербный.

Спокойнее, Владимир
ветка немного не та, чтобы так испарять эмоции
Речь про Али. и его товары для астрономов в этой ветке

те, кто может позволить себе Астрономик и Люмикон - тут не тусуются, кмк
а вот те, кто заинтересован в своих продажах, с учетом что народ стал чаще затовариваться на Али - тут как тут, и поливают грязью всё что можно..
 

[Dioksan]

У оптолонга CLS полоса пропускания в синезелёной области порядка 70 нм, у ноунем китайского UHC порядка 50 нм. Оба начинают пропускать красный в р-не 625 нм.

[Mangust82]

У оптолонга CLS полоса пропускания в синезелёной области порядка 70 нм, у ноунем китайского UHC порядка 50 нм. Оба начинают пропускать красный в р-не 625 нм.

Да простит меня Эрнест за кражу его материала

Результат промера кривой пропускания Optolong CLS.
Ширина в полосе пропускания (по 50%) 55 нм
Пропускание H-beta и OIII линиям 96-97%
Красная зона пропускания начинается с 635 нм
Ширина зоны блокирования желтого света 115 нм
Протекание в зоне блокирования не более 0.6%

[Владимир ARS]

те, кто может позволить себе Астрономик и Люмикон - тут не тусуются, кмк
а вот те, кто заинтересован в своих продажах, с учетом что народ стал чаще затовариваться на Али - тут как тут, и поливают грязью всё что можно..
 

Треш просто. Разоблачение века! Атуть меня, атуть! Скорее нацгвардию вызывайте 

Вы бы еще сообщение 5-летней давности откопали! Последний фильтр через магазин я продал весной и уже давно работу поменял. И да, головой подумайте, нафига мне было бы рекламировать Соломарк если он же на Али продается? 
Я разве говорил что его нельзя  брать не в РФ? Есть подделки лишь, да, на Али, но не все.

Я сейчас это говорю, что только в РФ? Достало, реально выбешивают тупые намеки на то, что везде мол нищих сирых ла злые продавцы обманывают ради выгоды и барышей, зубов золотых и бриллиантов. 

Вы поймите раз и навсегда, что никогда не было прибыльным торговать всем этим дешевым мхом, прибыль с продажи фильтра Соломарк от силы рублей 500-700 была, при этом его надо заказать, ждать, выбросить треснутые недоехавшие (да-да, почта - бьет), заиметь гемор, оно надо вообще?

 Если бы это было ради бизнеса то давно бы уже все впаривали всем СВБОНИ ваши любимые!
Там за опт их чуть ли не по 300 р отдадут, это ж ПРИБЫЛЬ ОГРОМНАЯ!!!!

Но есть принципы, г-ном не торговать, да и эти копейки на фиг никому не нужны, советы ради добра раздаются, ради астрономов, чтобы не купили г-но , пускай и дешевое!

Я советовал СОЛОМАРК и советую как бюджетные фильтры, не говоря что надо брать тут, в России, кто хочет купить сегодня - берет тут дороже, кто готов ждать - берет на Али задешево.

Вы со своими намеками пытаетесь продвинуть непонятно зачем идею "раз дешево, то пофиг что некачественное", сами же (!) дали ссыль на график где видно, сто СВБОНИ не uhc, а ширик, и еще что-то доказываете!

[Mangust82]

А по Solomark UHC на форуме встречал вот это.


Соответствует ли график действительности?  Т.е. получается что Optolong шире в 2-а раза Люмика, а Solomark по этому графику - чуть ли не как Люмик проходит?

[Владимир ARS]

А по Solomark UHC на форуме встречал вот это.

У меня в хозяйстве взятый на старой работе 1.25". Неплохой фильтр, хотя сильно уступает Астрономик.

Использую только на рефре Мид, т.к. это единственный 1.25" скоп у меня... Тем не менее, это средненький, но не плохой UHC, а не широкий треш от Свбони.

[Dioksan]

Да простит меня Эрнест за кражу его материала

Optolong CLS 1.25"

Пропускание 50% от 452 до 522 нм в зелёном и от 636нм в красном.

Ещё ИМХО параметры фильтров изготовленных напылением могут гулять от партии к партии.

[Владимир ARS]

По CLS мой опыт намного скромнее, у меня лишь Deepsky есть, им доволен. Брал у Владимира Николаевича.
Использую по галактикам при засветке.

Еще пробовал Lumicon Deepsky (если правильно помню), но очень давно, впечатления не сохранились.

[Владимир ARS]

А по Solomark UHC на форуме встречал вот это.


Соответствует ли график действительности?  Т.е. получается что Optolong шире в 2-а раза Люмика, а Solomark по этому графику - чуть ли не как Люмик проходит?

Интересные результаты! Спасибо за их публикацию. Соломарк конечно остает от Люма, но не так сильно, да.

[Mangust82]

Вы со своими намеками пытаетесь продвинуть непонятно зачем идею "раз дешево, то пофиг что некачественное", сами же (!) дали ссыль на график где видно, сто СВБОНИ не uhc, а ширик, и еще что-то доказываете!

Да не нервничайте вы так!  Вам не пофиг ли.

Найти бы реальные графики Свбони/Соломарк/Оптолонг, наложенные на графики Люмикона/Астрономика  -  наглядное сравнение так сказать

Кстати дурацкий вопрос к вам -  а как вообще этитми графиками/цифирями пользоваться - есть какой мануал удобоваримый.  И  можно ли такие графики самому сделать?   Допустим  пришел мне китаец-фильтр, я обзорчик сделал, и графики приложил...

[Владимир ARS]

Так я не вам адресовал свой пост, и я как удав спокоен )))) Это ж форум.

По графикам - обратитесь к тем, кто их делает, я не имею оборудования. Что до "как ими пользоваться"-  да проще посмотреть на реальную туманность с разными фильтрами имхо, либо как Эрнест, сделать протейший спектрометр из сд диска и лампы)))

[Mangust82]

Так я не вам адресовал свой пост, и я как удав спокоен )))) Это ж форум.

Да я понял что не мне - энто я просто совет дал не обращать внимание.   Просто реально непонятно, зачем человек дает ссылку на сайт с тестом фильтра от Svbony лабораторией Люмикона,  где на этом же сайте пишут что "хороший широкополосный фильтр от засветки, но не UHC", и пытаться доказать что - этот фильтр точно такой же как Solomark UHC.

[Dioksan]

Кстати дурацкий вопрос к вам -  а как вообще этитми графиками/цифирями пользоваться - есть какой мануал удобоваримый.  И  можно ли такие графики самому сделать?   Допустим  пришел мне китаец-фильтр, я обзорчик сделал, и графики приложил...

Ну принцип простой есть эмиссионные газовые линии

В случае атомарного водорода это Hα 656,3 нм (только фото) и Hβ 486,1 нм ( визуал и фото)
https://en.wikipedia.org/wiki/Balmer_series
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0

В случае кислорода это две линии дважды ионизированного кислорода OIII  500.7 nm и 495.9 nm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D1%8B_%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4
https://en.wikipedia.org/wiki/Doubly_ionized_oxygen

Для визуала по сути есть только линии Hβ и OIII

Узкополосные фильтры  Hβ и OIII должны по максимуму пропускать соответсвующие линии и не пропускать другие. Важный момент это выделяет на фоне только газовые туманности с соответвующим газом.

В случае с широкополосными CLS и UHC когда они используются для борьбы с засветкой, и наблюдения в тч галактик, важно вырезание области где то с 540 до 640 нм, где в основном фонят натриевые и ртутные лампы (становится всё менее актуально с внедрением светодиодного освещения).

В случае наблюдения газовых туманностей в UHC становится важной ширина пропускания как и с узколосными Hβ и OIII.

Чтобы оценить на дому можно сколхозить спектроскоп из бритвы и CD. Ну или найти соответсвующий спектрофотометр.

[Mangust82]

Вот кстати немного тестов по астрофотографии при использовании фильтров Solomark и Orion  взятых с сайта Одесских любителей астрономии   http://astrodes.com/?p=3051


Было сделано по одному кадру, с 20 секундной экспозицией, при чувствительности ISO 6400 установленной на фотоаппарате. Поскольку целью тестирования было просто определить «применимость» светофильтров, не ставилась задача получить максимальное качество снимков. По этой же причине съемка проводилась при полностью открытой диафрагме объектива (f/1.4) — с целью собрать максимальное количество «света» за время экспозиции.

Объектом тестирования была выбрана область созвездия Лебедя, с водородной туманностью Северная Америка и «Бабочка» (IC 1318).

Без фильтра

[Mangust82]

Далее был установлен светофильтр Solomark «Moon & Sky Glow». Это обычный стеклянный светофильтр, на просвет имеющий голубую окраску.

[Mangust82]

Следующим был установлен светофильтр «Solomark» UHC (по названию снимка видно, что одесситы использовали "широкополосный фильтр UHC-S)Это интерференционный светофильтр, меняющий свой видимый оттенок в зависимости от угла направления взгляда — от зеленого до малинового. На просвет он зеленый.

[Mangust82]

Далее был протестирован светофильтр ORION SkyGLOW.

[Mangust82]

гистограммы полученных снимков

[Mangust82]

Хорошо бы такой же тест, как одесские астролюбители забахать на все  китайские фильтры UHC, OIII от  Svbony/Solomark/Optolong и  для сравнения выложить снимки, графики, гистограммы полученные при использовании топовых фильтров.

Но для начала допустим устроить краш-тест со снимками/графиками/гистограммами фильтрам  Svbony/Solomark/Optolong