Фильтры с Aliexpress

[DeWynter]

У меня три ньютона 110 - 150 - 200. Пока  планируется только визуал. Какие фильтры порекомендуете для телескопов этого типа и апертуры?

OIII с шириной 15 - 10nm (обязательно, КМК он даже важнее чем UHC ибо туманности и планетарки лучше с ним) и UHC - для дипская
Полярик или пару серых для Луны
Цветные для планет. Я бы брал #80А, #21, #56, #12, #23А. Полнее смотреть тут: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=546
Плёнка Baader для солнца.

[Bersi]

Поляризационники купил 2 шт и одиночку лунный тоже. остальные возьму по вашей рекомендации. Огромное спасибо за науку.

[Dioksan]

То ли полоса сдвинута, то ли узкий он слишком

Там нет Ha, зато кислород довольно узкий, для визуала пойдёт.

Я приводил график
Фильтры - результаты промеров.

Фильтры - результаты промеров.

[rank]

Привет знатокам фильтров.

Заказал ньютона  SW 150pds 150/750.
Конечно понимаю, астрономия не любит универсальности, и все таки, какой из фильтров на али, можно назвать самым "универсальным".
Условия.. есть умеренная городская засветка, по типам ламп не знаю, наверное всякие светят.
Наблюдать галактики, небулы, планеты беспокоят меньше всего, их и так хорошо видно, больше для визуала, но с возможностью "иногда" пофотографировать.
Камера сейчас asi120mc, может возьму зеркалку скоро..

Спасибо

[Аstroforuman]

Самый универсальный в вашем случае будет UV/IR cut. Для визуала он ничего не испортит,  а для фото очень полезен. Как вариант, в качестве "универсального" можно взять L-pro. UHC не предлагаю, если у вас "всё и так видно")

[Dioksan]

UV/IR cut по умолчанию стоит в камерах и зеркалках.

UHC, OIII, CLS

[Аstroforuman]

UV/IR cut по умолчанию стоит в камерах и зеркалках

UV - часто, кроме старых Sony (night shoot)... ir не разу не попадалось. У меня данный фильтр стоит на постоянке в рефракторе. По планетам не мешает, а по солнцу - как доп.защита для глаз..., ну и + для камеры.

В остальном согласен. UHC понравился Astronomik 1.25' и Angeleyes 2'. По графику понравился еще Orion, но в живую не пробывал.
 

[Vlad1971]

Кто , что думает по поводу этого фильтра?  Для визуала или для фото ? Может кто пользовался. Насколько я понял  это не UHС , CLS ,OIII и др .,  а что новое? Описание на сайте какое то туманное. https://s.click./ссылка запрещена правилами форума//e/b6xli1sA

[Lex1]

Похож на неодимовые фильтры против засветки. Не сказал бы что они эффективны в визуале (разве что по луне и венере)
Примеры фото: http://www.star-hunter.ru/light-pollution-filters-test/

[CyberManiac]

Похож на неодимовые фильтры против засветки.

Неодимовые вроде вообще не от засветки, а для повышения контраста. По крайней мере, Баадер про свои именно так задвигает.

[Vlad1971]

Да вроде у них там неодимовые отдельно представлены.

[Lex1]

Потестил бесплатные фильтры шедшие с окулярами от tianyuanstar.

Желтый норм, режет всё ниже ~480нм. Голубой пропускает примерно до 570нм, но менее эффективен и несколько протекает в красном. Moon&skyglow явно не неодим, а подобие серого фильтра.

[Владимир ARS]

Завершил тестирование фильтра UHC от Angeleyes. Тестирование включало наблюдения туманностей, скоплений, галактик на Тульском слете, в 32 км от мкад в красной зоне, а также на выездах, в 102 на 500мм рефрактор и в доб 14". Фильтр оставил двоякие впечатления. Если смотреть спект на CD диске, то он достаточно похож на UHC, но что-то в нем не так, это сложно объяснить.

М27 в красной зоне - прирост яркости есть, но значительно слабее чем у старого  deepsky OIII, незначительно лучше чем у Свбони UHC, хуже чем у Solomark uhc и лучше чем у CLS.
М57 - эффект очень низкий
Вуаль - эффект неудовлетворительный
Северная америка - средний эффект.

За цену в 1200 руб сложно чего-то ждать, но фильтр скорее не впечатлил . По широкополосным объектам вообще не подходит, то есть это не "слишком широкий uhc" , а просто не лучший вариант.

Все имхо.

[Zukanov]

Moon&skyglow явно не неодим, а подобие серого фильтра.

Аналогично — получил в Али бесплатный Moon & skyglow как на фото. Проверял спектр — на глаз всё равномерно, ничего выборочно не гасит, хотя и подкрашивает изображение в лёгкий сиреневый. Короче, годен только для защиты глазной линзы окуляра от пыли  .

[Аstroforuman]

Завершил тестирование фильтра UHC от Angeleyes... просто не лучший вариант. Все имхо.

Владимир, обратите внимание на 2' - там другой спектр (см мой 314 пост тут).

[Сергей Петрович :)]

Тема огромная....по итогу чтобы выделить туманности, шаровые скопления и галактики.....много ли фильтров надо ... или пара фильтров и не заморачиваться? Можно пару ссылок на фильтры для начинающего астронома ну или пара названий. Спасибо

[Zikbol]

UHC, H-alfa, CLS, в порядке по частоте использования.

[toh@]

UHC, H-alfa, CLS, в порядке по частоте использования.

для визуала H-beta используют обычно...  Глаз не видит в H-alpha нифига. (он для фото)
OIII еще востребован...

[Zikbol]

Точно!, опечатался, спать надо больше

[Сергей Петрович :)]

А из Алишных?  ссылка на эти 3 типа....какие можно брать незадорого. Проверяли наверное тут уже. Спасимбо