Светосильная камера ТЕС

[leviathan]

Скорость обзора оригинального дизайна прилагаю.

Юрий, правильно ли я понимаю что "золотая середина" достигается в районе 100-150 сек выдержки ? Какими выдержками снимают обзоры в реальности и какое проницание получают ?

[Yuri P.]

Юрий, правильно ли я понимаю что "золотая середина" достигается в районе 100-150 сек выдержки ? Какими выдержками снимают обзоры в реальности и какое проницание получают ?

Много зависит от поставленной задачи и как обычно от условий наблюдений, при тестировании прототипа в 2015 году получили при ветреной погоде:
Very windy conditions (~20m/h), clear skies
Exposure time (s)     Limiting mag.
8         17.0
16         17.3
30         17.5
60         18.2
Пост обработка добавила +0.3. В лучших условиях не тестировал, но буду летом.
Результаты по сходным и уже отработанным системам можно найти у Геннадия Борисова.

[Wheat Ridge]

Вариации на тему (1966г.):
https://www.google.com/patents/US3252373
 
[удалено]

[Алексей Юдин]

Вариации на тему (1966г.):
https://www.google.com/patents/US3252373

Ну да, вся непомерно пышная самореклама Теребижа вокруг "его" вариантов этой древности сводится в реальности к тому, что он отпустил ЦЭ до 0,55, а система естественным образом отреагировала на это уменьшением аберраций. Но люди не в теме ведутся, некоторые даже зачем-то патентуют совершенные пустышки, как сделал ИНАСАН(INASAN patent №162010 (RU)), несмотря на то что такая переоптимизация совершенно заурядна для любого практикующего специалиста (не обладает новизной).

[Pluto]

Комментарий администратора

Господа заграничные телескопостроители, "обмен любезностями" - в личку

[Yuri P.]

Господа, если "попкорн" не кончился, давайте взаимно определимся с темой, что мы тут разбираем:
1. Мои неоспоримые достоинства
2. Мои спорные недостатки (nobody is perfect)
3. Светосильную камеру, просьба без наездов на дизайн, уже объяснил
- т.к. второе запрещено правилами форума 
- третье - по лично моей работе вопросов так и не возникло 
- первое  но перебор с пиаром порождает у людей нехорошие чувства....
 
Остается тему закрыть¹, тем более деньги наконец пришли и изделие сегодня уедет по назначению, жду машину...

¹следующая будет не менее спорная, обещаю.

[Алексей Юдин]

Я предлагаю пойти по третьему варианту, для чего крайне полезным был бы FITS с полным кадром в видимом диапазоне в хорошую погоду, совсем замечательно если на KAF50100, чтобы был запас по разрешению.

[Yuri P.]

Я предлагаю пойти по третьему варианту, для чего крайне полезным был бы FITS с полным кадром в видимом диапазоне в хорошую погоду, совсем замечательно если на KAF50100, чтобы был запас по разрешению.

- с данной - не получится - уезжает сегодня, тем более там все покрыто не для видимого диапазона.
Следующая - без проблем, есть монти, есть FLI камера, и сдавать покупателю надо будет не по "точке" а по небу.
Но придется подождать.

[Yuri P.]

в хорошую погоду, совсем замечательно если на KAF50100, чтобы был запас по разрешению.

Вы ставите нереальные планы, у меня всего лишь FLI Proline PL16803.

https://www.youtube.com/watch?v=x59jKfnt098

[Алексей Юдин]

Вы ставите нереальные планы, у меня всего лишь FLI Proline PL16803.

Так страна ж богатая, какие проблемы с камерами?

[leviathan]

Не, на 16803 не интересно - видел уже. Давайте что-то покрупнее.

[mo]

KAF50100

Ох, какая вкусная. Сравнение QE с 16803:



А поле, вроде, не сильно больше. Или ты про в полтора раза меньший размер пикселя?


Кстати, Юрий, подскажите пожалуйста. Какую камеру использовали для теста этого экземпляра в ИК?

[leviathan]

Сравнение QE с 16803

Какой-то неправильный 16803 (если красный). Должен быть таким:

[mo]

Ой, это я перепутал. То было сравнение микролинзы / без. Оригинал тут: http://www.flicamera.com/51.html   

[Yuri P.]

Юрий, подскажите пожалуйста. Какую камеру использовали для теста этого экземпляра в ИК?

Тест не в ИК, а 635нм с точкой 2 микрона - Sony α, см фото 6, 7, 8 к первому и второму ответу.
Остальные тесты будут с ИК камерой с охлаждением жидким азотом.

 


 

[mo]

Остальные тесты будут с ИК камерой с охлаждением жидким азотом.

Да, я про эту камеру. Вы не знаете случайно модель и название производителя? Если есть под рукой и ссылка с описанием, буду вдвойне признателен.

[Yuri P.]

Вы не знаете случайно модель и название производителя? Если есть под рукой и ссылка с описанием, буду вдвойне признателен.

- могу дать инфо только о приемнике, она была в статье:
http://www.oir.caltech.edu/twiki_oir/pub/Keck/NGAO/NIRTTS/H2RG_Brochure_-_Approved_for_Public_Release.pdf

[mo]

- могу дать инфо только о приемнике, она была в статье:
http://www.oir.caltech.edu/twiki_oir/pub/Keck/NGAO/NIRTTS/H2RG_Brochure_-_Approved_for_Public_Release.pdf

Спасибо. Очень интересный сенсор и фирма. Правда, как водится, сайт у них отстаёт. Этого сенсора, к примеру, там нет. Только 1024х1024 выставлены максимум.

Понравилась технология гидирования частью сенсора. Освоили бы такое производители в любительском сегменте побыстрее...

[Алексей Юдин]

Спасибо. Очень интересный сенсор и фирма. Правда, как водится, сайт у них отстаёт. Этого сенсора, к примеру, там нет. Только 1024х1024 выставлены максимум.

У них не сайт отстаёт, реально отстают у них объёмы производства, надёжность, доступность и цена. Но всё равно Гаваи безальтернативны, увы, так что астрономам приходится их "доставать", как весь дефицит, и всегда быть готовыми к расслоению после очередного термоцикла.

Понравилась технология гидирования частью сенсора. Освоили бы такое производители в любительском сегменте побыстрее...

Произвольная адресация уже есть в некоторых матрицах.

[Yuri P.]

Но всё равно Гаваи безальтернативны

А уровень цен на них, если знаете?