Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Смогли бы мы обнаружить самих себя?  (Прочитано 13008 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 15 704
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Olweg
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #220 : 05 Сен 2019 [18:53:59] »
А китайцы недавно передали через спутник квантовый код по фотонной связи. Конечно же УКВ волны постепенно сдают свои позиции, как их сдали голуби, курьеры, и телеграф.
Точно! Про квантовую связь-то и забыл. Для неё одного фотона достаточно, кончено, при условии, что у приёмника и передатчика есть массив спутанных частиц.
Планеты других звёзд. История открытий
http://allplanets.ru/history_Olweg.htm

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 710
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #221 : 05 Сен 2019 [18:59:16] »
особенно если звездолёт летит к нам
Вот ТОЛЬКО в этом случае, какие-то гипотетические шансы и есть. На поимку чужих передач... и то не факт.
Для межзвездной связи, очень узконаправленные средства связи, использующие пучок излучения или вовсе лазер, просто сами просятся - зачем зазря энергию по вселенной распылять-то.
А для цивилизации, способной отправлять межзвездные корабли, построить станцию связи чуть в стороне от своей системы (допустим в 0.1 св.года от) - как нефиг делать.
И вот уже получается что даже и отправив звездолет прямо к нам - могут с этим звездолетом прекрасно общаться по лазерным каналам, а к нам эти сигналы не попадут никак и никогда.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 710
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #222 : 05 Сен 2019 [19:00:52] »
Про квантовую связь
слышал звон, да не понял, о чем он...
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 8 201
  • Благодарностей: 286
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #223 : 05 Сен 2019 [19:14:30] »
А китайцы недавно передали через спутник квантовый код по фотонной связи. Конечно же УКВ волны постепенно сдают свои позиции, как их сдали голуби, курьеры, и телеграф.
Точно! Про квантовую связь-то и забыл. Для неё одного фотона достаточно, кончено, при условии, что у приёмника и передатчика есть массив спутанных частиц.
Квантовая связь - предмет для меня малопонятный. Но, насколько я сумел разобраться, её хозяйственный смысл - передача шифрованной информации. А её проблема - фотон надо передать или через оптоволокно, или пульнуть лазером.
С такими свойствами, дециметровому УКВ она не конкурент вовсе.
Это банковская, корпоративная и государственная связь, которая и так давно упрятана в кабели. А для потребительского сектора, важнее мобильность и всепогодность. И старая добрая двухдиапазонная сотовая связь тут идеальна: в мегаполисе качаем кинцо и фоточки на сантиметровых волнах, на пленэре - болтаем и переписываемся на дециметровых.
Так что пока человеки будут активно перемещаться по планете - злобные кванты не уничтожат старое доброе УКВ!
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн leon10010

  • *****
  • Сообщений: 7 466
  • Благодарностей: 403
  • ух
    • Сообщения от leon10010
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #224 : 05 Сен 2019 [19:22:03] »
Стесняюсь спросить. А кванты - это какой диапазон?
итить

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 15 704
  • Благодарностей: 413
    • Сообщения от Olweg
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #225 : 05 Сен 2019 [19:29:10] »
Андрей Астрофизический, Maki, возможно, я путаю квантовую связь с квантовой телепортацией. Читал когда-то статьи на эту тему, но, возможно, недопонял. «Квантовой механики никто не понимает» (с)
Планеты других звёзд. История открытий
http://allplanets.ru/history_Olweg.htm

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 8 201
  • Благодарностей: 286
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #226 : 05 Сен 2019 [19:32:29] »
Стесняюсь спросить. А кванты - это какой диапазон?
Оптический, судя по всему.
В квантовых сетях, использующих в качестве среды передачи оптоволокно или свободное пространство, важную роль играет передача чистых квантовых состояний в виде фотонов на большие расстояния.


Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 8 201
  • Благодарностей: 286
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #227 : 05 Сен 2019 [19:34:52] »
Андрей Астрофизический, Maki, возможно, я путаю квантовую связь с квантовой телепортацией. Читал когда-то статьи на эту тему, но, возможно, недопонял. «Квантовой механики никто не понимает» (с)
Ничего страшного. Для обмена мнениями форум и существует. Впрочем, я тоже не Шрёдингер, и даже не его кот - просто прочёл пару статей о квантовой связи, и понял лишь самые верхушки.
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн DVE

  • *****
  • Сообщений: 1 799
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от DVE
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #228 : 05 Сен 2019 [19:56:01] »
Стало интересно, какие уровни сигналов в эфире. По-быстрому посмотрел с помощью SDRPlay от 0 до 2ГГц. В принципе можно другой SDR взять и до 6ГГц посмотреть.

PS: Какая у нас прозрачность атмосферы на разных частотах?

Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)

Оффлайн Maki

  • *****
  • Сообщений: 8 201
  • Благодарностей: 286
  • Мне нравится эта жизнь
    • Сообщения от Maki
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #229 : 05 Сен 2019 [20:01:44] »
PS: Какая у нас прозрачность атмосферы на разных частотах?
Как раз сегодня смотрел. Пик 1800-1900 у вас на графике как раз 33 см.
« Последнее редактирование: 05 Сен 2019 [20:08:41] от Maki »
Бинокуляр 1,0; БПШ 6х24; Vixen 130x650

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #230 : 05 Сен 2019 [20:03:08] »
Так что пока не поймаем заведомо искусственный сигнал, а не просто радиошум, 100% доказательством это все равно не будет.
Если уж мы сможем поймать такие шумы, то сможем и обнаружить техногенный он или нет по суточному вращению планеты (пусть даже мы будем "видеть" лишь ночную сторону планеты).
Над Тихим океаном излучение минимально, а вот Европа и США излучают порядочно, даже ночью.

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #231 : 05 Сен 2019 [20:28:56] »
переговоры со звездолётами, точно должны уловить, особенно если звездолёт летит к нам
не должны

если летит к нам - тогда да
сами предупредят

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #232 : 05 Сен 2019 [20:30:45] »
Над Тихим океаном излучение минимально
так там могут либо континенты равномернее распределены, либо ихний "пасифик" запружен обитаемыми платформами - раз уж заметная, значит развитее нас и освоила все места обитания

Оффлайн alena_korfАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 145
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #233 : 05 Сен 2019 [20:43:43] »
сами предупредят
А если летят с целью вторжения? тоже предупредят?
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Оффлайн николай теллалов

  • *****
  • Сообщений: 14 813
  • Благодарностей: 798
    • Сообщения от николай теллалов
    • блог
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #234 : 05 Сен 2019 [20:48:41] »
А если летят с целью вторжения? тоже предупредят?
особенно тогда

Онлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 348
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #235 : 05 Сен 2019 [20:52:31] »
Конечно предупредят.
Чтобы жертва не беспокоилась.

Оффлайн Foma

  • *****
  • Сообщений: 857
  • Благодарностей: 368
    • Сообщения от Foma
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #236 : 05 Сен 2019 [21:04:35] »
Таким образом, у нас, казалось бы, уже нет никаких технических препятствий для того, чтобы регистрировать радиошум некоторых экзопланет отдельно от их звезд. Получается, что пока проблема лишь в мощности приёмников, которая недостаточна для того, чтобы такой сверхслабый сигнал поймать?
Конечно разрешения радиоинтерферометров, даже не космических, вполне достаточно, чтобы разрешить планету от звезды. а чувствительности будущих инструментов типа SKA должно хватить, для регистрации самых слабых сигналов, но есть еще одна проблема - предел смешения ("confusion liimt"). Радионебо вовсе не черная пустота, оно заполнено внегалактическими источниками (вообще говоря переменными), число которых катастрофически растет с уменьшением их яркости. Чтобы достоверно зарегистрировать слабый движущийся источник (шум экзопланеты), его яркость должна быть не просто в пределах досягаемости инструмента, но и заметно превышать среднюю флуктуацию фона. А угловой размер источника кроме того что должен быть заведомо меньше расстояния от звезды, должен также быть меньше расстояния между источниками фона. Вторую проблему можно решить увеличением базы интерферометра, с первой - все сложно. В ИК-диапазоне уже в это уперлись, это учитывают и иногда это является серьезным ограничением. В радио ситуация пока неясная, по совсем слабым радиоисточникам статистики нет и до начала работы SKA она не появится.  Возможно, что и здесь в каких-то диапазонах месиво далеких галактик создаст принципиальные ограничения.

Оффлайн alena_korfАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 145
  • Благодарностей: 62
  • циничная дрянь
    • Сообщения от alena_korf
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #237 : 05 Сен 2019 [21:05:29] »
особенно тогда
А смысл?

Конечно предупредят.
Чтобы жертва не беспокоилась.
А жертва может оказаться умной и уничтожить на подлете. Ибо дебилы-вторженцы демонстрировали себя и дали время жертве на подготовку.
Чем выше технический уровень нации или расы, тем более жестокими, беспощадными и хищными становятся системы общества… (А. Ван Вогт)


Мое творчество

Онлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 348
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #238 : 05 Сен 2019 [21:29:20] »
Это Галактическая Стратегия. Все вопросы к нашему адмиралу.

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 710
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Re: Смогли бы мы обнаружить самих себя?
« Ответ #239 : 05 Сен 2019 [21:57:55] »
Квантовой механики никто не понимает
А для меня когда-то второй любимый раздел физики был. После астрофизики.
Раз вы квантовую физику, по вашему же утверждению, не понимаете, зачем беретесь рассуждать?
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.