100% прозрачно?!

[Gennady Bankewich]

Поместил ссылку сюда, эсли что не так модераторы поправят. Собственно вот http://www.3dnews.ru/news/100_prozrachnosti-150620/.
Что за чудо?

[Mihail Sedyh]

Журналистская интерпретация скорее всего.
Походу что-то с интерференцией....
Но даже если не отражается ничего, то пропускается тоже не 100%, ведь кольца как-то взаимодействует с э-м излучением...
Ну и в независимость от длины волны совсем не верится....

[Дрюша]

А может, открыто новое явление сугубо квантового характера из серии "сверх"...? Ну, там, сверхпроводимость, сверхтекучесть... А тут - сверхпрозначность... А то длина волны - это "микро", а там нано

[Slava-T]

В новости говориться, что _теоретически_ это покрытие уменьшает до 0 процент отражения света на границе сред, стекле в данном случае. Но никак не делает его на 100 % прозрачным.
http://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2006/060406/detail.html

[Ernest]

Короче материал не столько астрономический и даже оптический, сколько стратегический! Будут самолеты следующего поколения им крыть.

[Erianor]

Журналисты хех.... В конце 90-х такая волна поднялась по поводу того, что якобы осуществлен управляемый термоядерный синтез - некоторые сплавы могут адсорбировать молекулы дейтерия и водорода в таком количестве, что на уровне решетки сплава возможно настолько "ужать" расстояние между атомами D и H, что начнуть действовать силы ядерного сцепления и начнется синтез с выделением "дармовой" энергии - воды ж на планете полно.... Так воз и поныне там...

[Ясь]

Это было не в конце, а в начале 90-х... И не журналисты. Они, правда, очень сильно подогрели "общественное мнение".

[Gennady Bankewich]

Вот ещё очередное оптическое чудо http://www.3dnews.ru/news/_sovershennie_linzi_blestyashie_perspektivi-173754/.

[Erianor]

Журналисты, хех, намбер 2 ... Особенно прикалывает фраза: "...«совершенных» линз и объективов, где дифракция не будет ограничивающим фактором для разрешающей способности оптических устройств." Наверное, скоро технология и позволит создавать линзы с любым ходом дисперсии, и любой формы, молучая мега -апо, -апла и т. д .объективы.... А вот волновую природу света технологией не победить - фундаментально-с... Или надо жить в другой Вселенной, где другие законы мироздания... Но это уже не технология, это пока фантастика... Правда гиперболоид инженера Гарина тоже был когда-то фантастикой...  
 

[Germ]

А вот волновую природу света технологией не победить - фундаментально-с... Или надо жить в другой Вселенной, где другие законы мироздания...

Тут Вы скорее всего не правы. Совершенные линзы позволяют уменьшить пятно в несколько раз по сравнению с дифракционным пределом. Другое дело - неясно (мне лично) как это использовать в схеме телескопа?

[stepan]

А вот волновую природу света технологией не победить - фундаментально-с... Или надо жить в другой Вселенной, где другие законы мироздания...

Тут Вы скорее всего не правы. Совершенные линзы позволяют уменьшить пятно в несколько раз по сравнению с дифракционным пределом. Другое дело - неясно (мне лично) как это использовать в схеме телескопа?

Вот так вот!
А откуда такая инфа, и кто проводил ьакие опыты? И вообще кто их эти линзы сделал и видел?

[Алексей Юдин]

А вот волновую природу света технологией не победить - фундаментально-с... Или надо жить в другой Вселенной, где другие законы мироздания...

Тут Вы скорее всего не правы. Совершенные линзы позволяют уменьшить пятно в несколько раз по сравнению с дифракционным пределом. Другое дело - неясно (мне лично) как это использовать в схеме телескопа?

Это всё ерунда, вот в годы войны, бывало, косинус трёх достигал!

[Забелин Илья]

   
            Такое теоретически возможно , если аппертуру  ограничить силовым полем ... Может это пишет человек из будущего ? А вы на него с язвами .

                                С уважением Илья

[Ernest]

Это (существенное - "в разы" - преодоление дифракционного предела в изображающей астрооптике) невозможно ни теоретически ни практически.
Пока, во всяком случае.

[Germ]

Это (существенное - "в разы" - преодоление дифракционного предела в изображающей астрооптике) невозможно ни теоретически ни практически.
Пока, во всяком случае.

Так в сообщении речь и не шла об астрооптике.
 
Если можно, прокомментируйте первоисточник: http://web.mit.edu/2.710/www/promats/prl_85_3966_perfectlens.pdf

[Erianor]

    Блин... Я, конечно, непрофессионал в волновой физике, физике твердого тела и электродинамике, но автор, ссылаясь, причем на классические законы взаимодействия электроманитного поля фотона с решеткой тонкой пластинки серебра, показывает, что разрешающая сила "суперлинзы" вырастает в два раза (кстати, не больше! ) по сравнению с классической преломляющей поверхностью. Ну ладно, непонятно для простых людей (главное, понятно для ученых), но практичкски (!) - диапазон работы такой "линзы" - десяток нанометров! Это ж рентгеновское излучение! 555 нанометров для ж-з части видимого спектра - на порядок больше условий реализации... Да и объект по условию находится на близком расстоянии от "линзы" - это скорее микроскоп, а не телескоп... Пока только гравитационное поле способно изменить ход луча света...
   Интересно, а какова разрешающая сила такого гипотетического телескопа, диаметром объектива, например, 10 см, но преломляющего свет не с помощью классических оптических материалов, а с помощью "силового" поля - каждый фотон от точечного источника в фокус! Или все-таки от взаимодействия с краями объектива никуда не деться?

[bibliograf]

 В Нелинейной Оптике еще и не такое возможно! Например, Обращение Волнового Фронта:
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/wavfront/1/obrwavr.htm
Проф. Г.Г. Слюсарев, известный оптик-вычислитель, написал в свое время популярную книжку
"О возможном и невозможном в оптике", четвертое издание ее вышло в 1963 году - там есть
глава, доказывающая невозможность " Сжигателей-на-расстоянии" - разумеется, с точки
зрения классической оптики. А лазер-то уже был изобретен!
Писатель Алексей Толстой оказался более прозорливым - в гиперболоиде инженера Гарина
было два гиперболических зеркала - вогнутое и выпуклое (систему Ричи-Кретьена узнает всякий!)
Роман написан в 1927 году, система Ричи-Кретьена изобретена в 1926. Но самое удивительное,
что оптическая схема Ричи-Кретьена применяется с 80-х годов в "неустойчивых резонаторах"
мощных газовых лазеров. Еще А. Толстой в своем романе упоминает атомно-флуоресцентный
анализ...