Технические детали в создании матрицы.

[MenFrame]

Давайте подумаем, насколько технически достижимо создание виртуальной реальности, неотличимой от реальности физической.

[neolopus]

Имхо, колоссальная вычислительная мощность нужна для начала, особенно если на многих человек делать. Не потянем. И сейчас не потянем, и ещё долгое время потянуть не сможем.
Это раз.

И два - надо будет придумать какие-нибудь "переходники" между нашими рецепторами и сигналами, которые будет слать нам в образы искусственный интеллект. Как-то "присоединить" мозг, нос, глаз, руки, ноги, мышцы к устройству, которое будет создавать нам эту виртуальную реальность, неотличимую от реальности настоящей. Тоже пока что неидеально получается.

Ещё долго не сможем. И, возможно, к лучшему?

[Nucleosome]

И сейчас не потянем, и ещё долгое время потянуть не сможем.

скорее всего вообще никогда поскольку чтобы формализировать движение молекул в чайной ложке воды не хватит для пройессора объёма и всей Метагалактике, мы конечно не воспринемаем окружающий мир до молекул, но в поле зрения наших чувств попадает много всего, что вполне по своей численности в совокупности сопоставимо с числом молекул в чайной ложке, а потому с имеющимся подходом реальность неотличимая от настоящей видимо не получится никогда, как, скорее всего и оцифровка мозга (по тем же причинам кол-ва параметров)

[BlackMokona]

Давайте подумаем, насколько технически достижимо создание виртуальной реальности, неотличимой от реальности.

Достаточно стереть память о реальности, и будет не отличимо.

[Corvus_cornix]

Как-то "присоединить" мозг, нос, глаз, руки, ноги, мышцы к устройству, которое будет создавать нам эту виртуальную реальность, неотличимую от реальности настоящей.

Ноги-руки-нос, думаю, подключать не надо - достаточно мозга. Мозг будет получать сигналы от "проводов" и ему будет казаться, что он ощущает что-то рецепторами. хотя могу и ошибаться, конечно. Может быть, что-то и будет воспроизведено не до конце, если так сделать, но из школьного курса биологии помнится, что всё по нервной дуге идёт, через мозг.

[LV46]

скорее всего вообще никогда поскольку чтобы формализировать движение молекул в чайной ложке воды не хватит для пройессора объёма и всей Метагалактике

Каждый раз одно и тоже.
С таким подходом сейчас бы небыло компьютерных игр от слова совсем. Зайдите на кухню и посмотрите на воду в чайнике, вы видите там молекулы?

[Forest]

Давайте подумаем, насколько технически достижимо создание виртуальной реальности, неотличимой от реальности.

Виртуальная реальность неотличимая от реальности-есть сама  реальность. Следовательно (в данном случае)она УЖЕ достигнута и создана.
Когда вы завтра проснетесь утром-на секунду представьте что вы в виртуальной реальности неотличимой от реальности. И все встанет на свои места)

[аспирант]

Кхе, кхе https://hightech.fm/2017/10/04/not-matrix  . Успокойтесь мужики - мы в голограмме 

[LonelyWanderer]

Давайте подумаем, насколько технически достижимо создание виртуальной реальности, неотличимой от реальности.

А зачем делать виртуальную реальность неотличимой от реальности? Вполне можно разработать такую физику, такую искусственную Вселенную, где будет всё намного проще, чем в реальности, но чтобы существа, проживающие там, не сомневались в своей реальности. Вот, например, зачем все эти кварки, бозоны и т.д.? Берёт микроскоп существо, увеличивает, и ничего не видит. Сколько угодно увеличивает - и всё равно ничего не видет, никакой структуры. Только и останется ему гадать, а как же оно всё устроено. Мы же тоже не знаем, из чего состоят кварки, а из чего состоит то, из чего сделаны кварки. Тут можно ограничиться на общих физических и химических свойствах веществ, без детализации. Правда, цивилизация не сможет добиться высот ядерной физики в таком искусственном мире, но на уровень 19-го века выйти вполне может. Может быть даже частично и на 20-й век, и даже более позднее время, где не требуется физика элементарных частиц.
А вообще, есть ролики на Ютубе в духе "доказательства виртуальности нашего мира", где подсказывается, как можно реализовать даже восприятие элементарных частиц существами, населяющими виртуальный мир.

[аспирант]

не сможет добиться высот ядерной физики в таком искусственном мире, но на уровень 19-го века выйти вполне может.

А на высоты египетских пирамид смогёть?

[neolopus]

Дружат или не дружат?
Вот посмотрите - пусть у нас два человека - скажем I и II.
Дружат ли они?
Для этого достаточно описать одну связь I-II. Всё.

Пусть теперь их трое: I, II, III.
Теперь уже нужны три ячейки: I-II, I-III, II-III.

А если четыре?
Соединить четыре точки можно уже 6-ю отрезками.

И вообще пусть у нас N частиц. Тогда количество связей каждой частицы с каждой частицей становится порядка N²/2.
И каждая новая добавленная частица увеливает это число связей на N. Следуюшая уже на N+1. И т.д...

[Olweg]

И два - надо будет придумать какие-нибудь "переходники" между нашими рецепторами и сигналами, которые будет слать нам в образы искусственный интеллект. Как-то "присоединить" мозг, нос, глаз, руки, ноги, мышцы к устройству, которое будет создавать нам эту виртуальную реальность, неотличимую от реальности настоящей. Тоже пока что неидеально получается.

К таламусу проводки подключить.

[sharp]

Правда, цивилизация не сможет добиться высот ядерной физики

Ну нет, это малость жестоко Хотя бы до уровня протонов-нейтронов должна доходить детализация, а вот их уже пусть считают неделимыми.

[sharp]

скорее всего вообще никогда поскольку чтобы формализировать движение молекул в чайной ложке воды не хватит для пройессора объёма и всей Метагалактике, мы конечно не воспринемаем окружающий мир до молекул, но в поле зрения наших чувств попадает много всего, что вполне по своей численности в совокупности сопоставимо с числом молекул в чайной ложке, а потому с имеющимся подходом реальность неотличимая от настоящей видимо не получится никогда, как, скорее всего и оцифровка мозга (по тем же причинам кол-ва параметров)

Воду в вашей чайной ложке совершенно необязательно детализировать. Детализацию нужно просчитывать исключительно там, где наблюдатель имеет возможность регистрировать процессы, связанные с отдельными элементарными частицами.

[Маска]

мы конечно не воспринемаем окружающий мир до молекул, но в поле зрения наших чувств попадает много всего, что вполне по своей численности в совокупности сопоставимо с числом молекул в чайной ложке, а потому с имеющимся подходом реальность неотличимая от настоящей видимо не получится никогда

Есть предположение,что в тот момент,когда вы "отворачиваете голову" и не ведете наблюдение,то и весь остальной мир перестает существовать(вам его не показывают).В таком случае огромные вычислительные мощности уже не требуются.

[Klapaucius]

Имхо, колоссальная вычислительная мощность нужна для начала, особенно если на многих человек делать. Не потянем.

А зачем для человеков? Мозги можно тоже эмулировать. Пройдут тест Тьюринга, худо-бедно, особенно друг для дружки - и ладно, "и так сойдёт!" (c).

[Rattus]

Воду в вашей чайной ложке совершенно необязательно детализировать. Детализацию нужно просчитывать исключительно там, где наблюдатель имеет возможность регистрировать процессы, связанные с отдельными элементарными частицами.

ТакЪ. Только и "элементарные частицы" наблюдателю тоже не нужны сами по себе никакие. Уровень сложности мира, который имеет желание постигать отдельный среднестатистический геймер - сильно преувеличен. Это можно наглядно наблюдать на застое в геймплее последние 10 лет.

Ноги-руки-нос, думаю, подключать не надо - достаточно мозга. Мозг будет получать сигналы от "проводов" и ему будет казаться, что он ощущает что-то рецепторами.

ТакЪ. Дэвид Иглмэн это наглядно демонстрировал. Правда лучше всего для этого брать существо как можно более молодое - чтобы оно к "большой реальности" настроиться и запомнить не успело. А там хоть четырёхмерное пространство можно проецировать - на что выч.ресурсов хватит.

[-Юрий-]

Та, ещё совсем маленькая виртуальная реальность, которую мы создали и в которой проводим большую часть времени, совершенно непостижима даже для наших пронырливых и сообразительных домашних животных. Хотя она (эта виртуальная реальность) далека от совершенства. Также и для нас, если создать такую реальность, которая хотя и не будет идеальной, но для наших чувств она будет неотличима от настоящей реальности. Тогда и вполне достаточно. Это как кино - там же действие не идёт непрерывно, а мелькает кадр за кадром. Но в силу свойств нашего зрения мы это воспринимает как непрерывное движение. Так же и в другой имитации реальности. Лишь бы не замечали искусственности. Вон, уже человекообразных роботов делают, скоро не отличишь от настоящего человека. И причём, делают всё в женском обличии. Когда создадут уж совсем неотличимую копию, догадайтесь, где в первую очередь их будут использовать?

[MenFrame]

Имхо, колоссальная вычислительная мощность нужна для начала

А собственно для чего? АМД десять лет(в рамках технологии синема 2.0) назад продемонстрировала фотореалистичную картинку в реальном времени на основе вокселей и трассировки лучей, на компьютере который можно считать устаревшим по современным меркам. Если учесть что глаз четкую картинку видит лишь небольшим участком сетчастки(жолтым пятном) то расчет 3д>2д проецирования возможен уже на современном железе. Другое дело еще нужно расчитывать физику объектов, но тут не обязательно все риал-тайм считать. Многое можно простчитать за ранее и забить в базу.

особенно если на многих человек делать.

Как раз в случае многопользовательских схем будет проще.

И два - надо будет придумать какие-нибудь "переходники" между нашими рецепторами и сигналами, которые будет слать нам в образы искусственный интеллект.

Во первых кого будем подключать? Если подключать будем цифровую копию личности то проблем вообще быть не должно. Если подкулючаем к биологической личности, то это будет решаться путем специальных мозговых имплантов.

[MenFrame]

Зайдите на кухню и посмотрите на воду в чайнике, вы видите там молекулы?

Он знает что они там есть, и это знание внушила ему матрица.

Достаточно стереть память о реальности, и будет не отличимо.

Да, наличие обычного сна это доказывает.