Смерть идей Комарницкого или быстрее скорости света на коте Шредингера

[mbrane]

(непонятно правда с какого перепугу)

а с такого перепугу, что никто не запрещает этого делать - кабы вы хотябы основы аналитической динамики имени Лагранжа-Гамильтона изучили , то поняли - шо фазове преобразования координат - там сплощь и рядом,  и при этом нисколько сама теория не страдает. Возвращаясь к Лоренцу он просто нашел такое преобразование координат (точнее это сделали еще ло него) , в котром уравнения Максвелловой электродинамики инвариантны (в вакууме)...А уж потом Минковский-Пуанкаре развили, а Эйнштейн обобщил

Стоит подставить V > с и "вылазят" парадоксы. Я могу намекнуть, что это как-то связано со временем, где время (положительный вектор) мало того, что приравнивают к измерению, так еще и внезапно преобразовывают в скаляр с любым знаком. Это еще хорошо, что хоть что-то вообще работает в этих преобразованиях. Чудом.

ды и не надо подставлять V>c....Вы прежде чем прадоксы изусать - начните с азов как определяется причинность в СТО (то есть какое событие следует за другим, а какое нет)...А как этот факт осилите, то уж можно и за преодраззования лоренца браться , дабы выяснить а во что же перходит причинный конус при v>c

Вы даже назвали такой подход некорректным, хотя преобразование координат должно работать при любых координатах, а не тех, которые нравятся Лоренцу и вам.

а вот преобразование то как раз и сработает - только надо будет к комплексным числам перейти при описании полей - но на резульаты наблюдений это ровным счетом никак не повлияет - ибо по принципу эквивалентности - все системы координат одинаковы

[LV46]

Можно и проверить, на всякий случай. ТО постоянно проверяется и перепроверяется в разных экспериментах. Этот ничем не хуже. А своё мнение по поводу степени доверия к лоренцевым преобразованиям я уже высказал.

Думаю, проверяли.
С вашей "степенью доверия" вы так пока и не рассказали, как не прибегая к ним объяснить экспериментальные данные: инвариантность скорости света, гравитационное замедление времени, релятивистский эффект Доплера, энергию и импульс частиц в ускорителях итд.

Почему не прибегая?? Вы, получается так и не поняли всё то что я выше писал. Про диапазон действия функции и т.д.
Численное значение Лоренц фактора может быть как раз и есть та ошибка (или погрешность), которая нарастает по мере увеличения скорости. Так сказать, дополнительный коефициент "поправки на ветер". При достижении же скорости с, это число превращается в бесконечность, что само по себе является подозрительным, так как физика плохо работает с бесконечностями. Я бы даже сказал, вообще не работает. Поэтому и парадокс. А вот математика с бесконечностями работает отлично и со всякими парадоксами тоже. (корень из -1 извлекают не моргнув глазом). Поэтому, повторюсь, и "прилетают из прошлого" корабли, сигналы и возможно даже сам Лоренц прилетит на пару с Эйнштейном, после таких преобразований 

[Forest]

Почему не прибегая?? Вы, получается так и не поняли всё то что я выше писал. Про диапазон действия функции и т.д.
Численное значение Лоренц фактора может быть как раз и есть та ошибка (или погрешность), которая нарастает по мере увеличения скорости. Так сказать, дополнительный коефициент "поправки на ветер".

+1.  Такие вещи надо проверять 10 раз с 10 разных сторон.  А тут приняли одного Лоренца в кают-компанию -и понеслась)))

[sharp]

При достижении же скорости с, это число превращается в бесконечность, что само по себе является подозрительным, так как физика плохо работает с бесконечностями. Я бы даже сказал, вообще не работает.

Именно поэтому и недостижимы значения скорости, при которых энергия становится бесконечной.
Чтобы лучше понять физический смысл, возьмите уравнение не E = f(v), а обратное: v = f(E).
Это уравнение будет отвечать на вопрос, какой скорости мы достигнем при заданной энергии. И по этой функции (полностью согласующейся с экспериментом), очевидно, что прилагая сколь угодно большую энергию, вы будете лишь приближать объект к скорости С, но никогда эту скорость не превысите.

+1.  Такие вещи надо проверять 10 раз с 10 разных сторон.  А тут приняли одного Лоренца в кают-компанию -и понеслась)))

Проверяли более 9000 раз с самых разных сторон.

[Skipper_NORTON]

Это уравнение будет отвечать на вопрос, какой скорости мы достигнем при заданной энергии. И по этой функции (полностью согласующейся с экспериментом), очевидно, что прилагая сколь угодно большую энергию, вы будете лишь приближать объект к скорости С, но никогда эту скорость не превысите.

 
А если додуматься как изменить саму константу C , скажем в 1 миллион раз (т.е. законы физики во Вселенной), то что тогда?
Зеселим всю галактику, и галактику Андромеды тоже. (за 2 года туда будут летать космолайнеры).
 
 

[sharp]

А если додуматься как изменить саму константу C , скажем в 1 миллион раз (т.е. законы физики во Вселенной), то что тогда?

Додуматься до много чего можно, однако мудрая природа не предоставила нам средствов для подобных махинаций.

[Forest]

Проверяли более 9000 раз с самых разных сторон.

С одной стороны?
Надо теперь 9000 раз с каждой из оставшихся  9ти  сторон проверить.
 

[Skipper_NORTON]

Додуматься до много чего можно, однако мудрая природа не предоставила нам средствов для подобных махинаций.

 
Скажем так, это маловероятно.  Но то что это невозможно - не доказано.
Придумают какой нибудь  "новый бозон" или еще что-нибудь.   При генерации которого  эти законы физики во Вселенной и изменяются. 

[sharp]

с самых разных сторон

С одной стороны?

Чукча совсем не читатель?

[sharp]

Скажем так, это маловероятно.  Но то что это невозможно - не доказано.
Придумают какой нибудь  "новый бозон" или еще что-нибудь.   При генерации которого  эти законы физики во Вселенной и изменяются. 

C - это более фундаментальная константа, нежели просто скорость света. Она является так же мерой энергии, например в формуле E=mc^2. Изменив константу (тем более в миллион раз), вы увеличите в триллион раз потенциальную энергию материи, и не факт что она будет оставаться стабильной после таких перемен.

Кроме того, для нас даже разгон до дорелятивистских 0,01с на данный момент - нерешаемая проблема. С чего вы взяли, что увеличив С, вы вдруг с ветерком куда-то полетите?

[LV46]

Додуматься до много чего можно, однако мудрая природа не предоставила нам средствов для подобных махинаций.

Есть как минимум один способ сверхсветового движения, который известно, что работает: инфляция.
Так что не всё так однозначно, как это нам подают на блюдечке ТО.

[Forest]

с самых разных сторон

С одной стороны?

Чукча совсем не читатель?

  Снова Нечукча голословно тут утверждает про  "много сторон"  или все таки хоть пару этих сторон в студию предоставит?

[sharp]

Есть как минимум один способ сверхсветового движения, который известно, что работает: инфляция.

Инфляционная модель пока не подтверждена достоверно и на 100%. В любом случае, период от 10^-36 до 10^-32 секунды от БВ - это достаточно экзотическое состояние пространства-времени, которое вряд ли воспроизводимо в сегодняшних условиях.

[sharp]

  Снова Нечукча голословно тут утверждает про  "много сторон"  или все таки хоть пару этих сторон в студию предоставит?

Чучка может пойти и перечитать последнюю страницу-другую темы, где уже многое перечислено.

[Forest]

  Снова Нечукча голословно тут утверждает про  "много сторон"  или все таки хоть пару этих сторон в студию предоставит?

Чучка может пойти и перечитать последнюю страницу-другую темы, где уже многое перечислено.

К вашему хамству все уже начинают тут привыкать)  Значит тезисно перечислить не можете?

[LV46]

В любом случае, период от 10^-36 до 10^-32 секунды от БВ - это достаточно экзотическое состояние пространства-времени, которое вряд ли воспроизводимо в сегодняшних условиях.

Несколько страниц мы с вами (да и вообще вся тема об этом) обсуждали саму возможность сверхсвета. А "вряд ли воспроизводимо" или нет - время покажет.

[Rattus]

Есть как минимум один способ сверхсветового движения, который известно, что работает: инфляция.

Вот только для этого нужно стать континуумом и не иметь массы.

Инфляционная модель пока не подтверждена достоверно и на 100%.

Подтверждена на 80% - 4 из 5 предсказаний. Для последнего (поляризация B-моды реликтового излучения) ещё телескопа не построили.

[LV46]

Есть как минимум один способ сверхсветового движения, который известно, что работает: инфляция.

Вот только для этого нужно стать континуумом и не иметь массы.

Как быстро вы всё разрушили. Те ученые, которые сейчас ищут инфлатон на коллайдере, видимо об этом не знают.

[mbrane]

Додуматься до много чего можно, однако мудрая природа не предоставила нам средствов для подобных махинаций.

 
Скажем так, это маловероятно.  Но то что это невозможно - не доказано.
Придумают какой нибудь  "новый бозон" или еще что-нибудь.   При генерации которого  эти законы физики во Вселенной и изменяются.

никаким новым бозоном ситуацию в таком случае не исправыишь - ибо как сказано ранее это нарушение причинности - весьма и весьма жестская штука, надо у всей физики основания пересматривать

[mbrane]

Додуматься до много чего можно, однако мудрая природа не предоставила нам средствов для подобных махинаций.

Есть как минимум один способ сверхсветового движения, который известно, что работает: инфляция.
Так что не всё так однозначно, как это нам подают на блюдечке ТО.

способов сверсветового движения бесконечно много... введ новую систему ккординат с сокращением времени к референтной в 100500 раз и усе - получай "сверхсветовое движение"  - Только потом окажетцо что оно не может быть переносчиком какого ливзаимодействия - то есть источником причинности ... а это другой вопрос...А так да камлайте на ифляцию