ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Аппаратно это полностью запретить невозможно, теоретически есть полно способов создать программу, дописывающую собственный код.
Любая нейронная сеть - это по сути эволюционирующая модель, и конечно запускаются они не только в загончиках.
Цитата: ivanij от 02 Дек 2017 [18:28:48]Ну, почему же? К ответу на некоторые из этих вопросов космологи уже подбираются. Разрабатываются косвенные методы, которые позволили бы по начальным условиям Большого взрыва попытаться установить, что было ДО. Так наз. теория ранней Вселенной.чушь...Начальные условия БВ - сингулярость - то есть бесконечности физических величин при \(t\rightarrow 0\)...А сама постановка что было до смысла не имеет ибо многообрахие невозможно даже в точку 0 продолжить
Ну, почему же? К ответу на некоторые из этих вопросов космологи уже подбираются. Разрабатываются косвенные методы, которые позволили бы по начальным условиям Большого взрыва попытаться установить, что было ДО. Так наз. теория ранней Вселенной.
Если будем живы - узнаем всё.
Что нас ждет после смерти? Индивидуально узнать это каждому дано из нас, но вот поделиться об этом с нами умершему не дано.
Живы будем, а научными исследованиями заниматься не будем
Возможно ли такое, чего человечество не узнает (не достигнет, не изучит...) никогда?
Например, закон всемирного тяготения, сформулированный Аль Хазини в его трактате времён раннего средневековья не намного хуже закона Ньютона.
Интересно а много ль этот ваш Хазини знал о ядреных реакциях?
Уверяю Вас, большинству населения Земли и сегодня достаточно для жизни познаний такого уровня. И нельзя сказать, что это совсем не познания. Вполне себе познания, если их достаточно.
Вопрос логичнее ставить так: насколько глубоко мы можем детализировать свои познания, пока не исчезнем с лица Земли как вид?
Сейчас абсолютное большинство автолюбителей, не знает устройства автомобиля. А на горизонте уже автомобили с автопилотами, где вообще ничего не надо знать, кроме адреса прибытия.Также огромное количество не знает как устроен компьютер или телевизор. А на горизонте маячит умный дом, где только нужно присутствие.
Мы говорим о научных и технических достижениях, открытиях и т.п., которые человек не сможет НИКОГДА открыть, реализовать в силу существующих физических законов в нашей Вселенной, наших человеческих возможностей и т.д. Например, путешествия во времени в прошлое или будущее... Много научных дискуссий на эту тему, но не более того... Скорое всего, это просто физически невозможно, т.е. существующие для нас время, пространство и физические законы никогда не позволят это сделать. Никогда! Просто так устроен окружающий нас мир!
Всё познаваемо
Это теорема или аксиома?
2) Любая Постчеловеческая цивилизация с крайне малой вероятностью запускает компьютерные симуляции своей эволюционной истории (или ее вариантов); -- другими словами, любая сверх-цивилизация по какой то глобальной причине, крайне не заинтересована в моделировании своего прошлого.
Не достигнет оно многого. Например, соседней галактики не достигнет. Или антигравитационный двигатель не разработает. Или чужих планет не освоит.
3. Какова природа гравитации? Узнаем возможно, даже мы. Цитировать4. Существуют ли параллельные миры, мультивселенные? Следует из предыдущего пункта, а значит - узнаем.
Други авторитетные учёные говорили что человечество никогда не узнает из чего состоят Звёзды. И много чего ещё.
Когда-то авторитетные люди говорили, что не может летать аппарат тяжелее воздуха. (Не ясно только, как они объясняли полёт птиц, которые тяжелее воздуха?).
То, что аппарат тяжелее воздуха возможен в принципе, ещё древние греки знали, и Кельвин тоже знал.