А что если Оумуамуа - чужой звездолет?

[Ultima Thulean]

В атмосфере появился рутений, причём как раз в конце сентября! Источник установить не удалось

Роскосмос делает совместно с Росатомом

в Челябинской области

[Dem]

это жеж какого размера должно быть кольцо, если его обломок (метров 200-ти, если мне не изменяет склероз)  выглядит как дрын?

Это может быть и целое кольцо - думаю никто такую экзотичную форму не обсчитывал.

[snickers]

 Вообще формы астероидов не имеют значения они могут быть абсолютно разные..
Интересна его траектория, но более интересен спектральный анализ химического состава  самого астероида... ведь при приближение к Солнцу с него хоть что то испаряться должно же ?
Кто то имеет такие данные? Интересно бы их сравнить с данными по иным кометам.
 

[Dem]

Обсуждали в соседнем разделе - за время пролёта он успел бы прогреться максимум на метр-два в глубину.

[Rattus]

почти параллельно орбите Земли и с умеренной скоростью. очень интересно!

Как пример наблюдательной селекции.

Вообще формы астероидов не имеют значения они могут быть абсолютно разные..

Такого массо-габаритного класса - безусловно.

[Таумиэль]

Мда. Ну и упячка.
Подытоживая, можно смело сказать, что в очередной раз подтвердилась мысль, что поиски внеземного разума, неразрывно связаны с парейдолией.
Что же касается проекта "Лира", то тут можно не беспокоиться - все возможности технологий, позволяющих догнать и перегнать комету Оумуамуа, были благополучно профуканы еще в 00-е. Все что осталось у  диванных покорителей космоса - это фап на потешные ионные двигатели, да не менее потешные солнечные паруса, которые годятся лишь для того чтобы вешать лапшу на уши лохам.

[ChiefPilot]

Совесть меня замучила - перенёс всё сюда:

начать развивать эту тему

Зачем? Информации о U1 мало, развивать нечего. Только если выдумывать и фантазировать.

Да я же не столько о том, чтобы развивать именно этот случай, сколько о том, что есть ли механизмы распознавания каких-то слабо выраженных намёков от неестественных объектов? Понимаете, интересно было бы понять, условно говоря, насколько мы зрячи? Одно дело когда летающая тарелка сядет на лужайку перед [Белым] домом, и совсем другое дело, когда, например, какой-то инопланетный автоматический зонд (возможно даже специально замаскированный) пролетает мимо, собирает информацию и (может быть) передаёт её его создателям. Как вот во всём этом диапазоне (от тарелки с Контактом до замаскированного зонда) мы можем что-то увидеть и понять? При этом про тарелку не очень интересно, а вот ближе к другому краю диапазона уже очень! Ибо я как обычный обыватель совершенно не в курсе глубины методов (и даже, может, вообще самих методов), которыми всё это находится, обнаруживается и исследуется. Поэтому и прошу: расскажите, кто в теме, как это всё можно обнаружить? Или, если не трудно, отправьте, пожалуйста, в тему, где это уже было разжёвано.

Вот для Вас, Андрей, ЧТО могло бы зародить некие слабые сомнения, что подобный объект не просто астероид, а что-то искусственное, или хотя бы подозрительно необычное?

[OratorFree]

поиски внеземного разума, неразрывно связаны с парейдолией.

Не нужно палиться уже на втором десятке комментариев. Или это сильней вас? 

[Андрей Курилов]

Вот для Вас, Андрей, ЧТО могло бы зародить некие слабые сомнения, что подобный объект не просто астероид, а что-то искусственное, или хотя бы подозрительно необычное?

Ну U1 итак подозрителен и необычен. 1) Отсутствие комы. 2) Высокая амплитуда вариации яркости, как минимум, редко встречающаяся среди малых тел СС.

[alena_korf]

Ну U1 итак подозрителен и необычен. 1) Отсутствие комы. 2) Высокая амплитуда вариации яркости, как минимум, редко встречающаяся среди малых тел СС.

угу. и при этом он явился из межзвездного пространства. так что он весьма подозрителен и гипотеза инопланетного корабля не должна сразу исключаться из рассмотрения.

[sharp]

Отсутствие комы.

Так писали же что не успел прогреться.

и при этом он явился из межзвездного пространства.

В этом тоже ничего необычного нет - в межзвездном пространстве полно всякого мусора.

[Андрей Курилов]

Так писали же что не успел прогреться.

Другие долгопериодические кометы активны ещё за несколько (2-10) АЕ до перигелия. Разница в скорости внутри СС не так велика. Однако активных кометных ядер такого маленького размера неизвестно. Видимо, дело в размере.

[.]

Он похож на большой кристалл. Который оторвало от затравки. Вот и все.

[Крупин]

Гаммой они со своей планетой сообщаются - радио не слишком эффективно на таких дистанциях.

[petrovich1964]

[gans2]

События довольно продолжительные, до 10 секунд, в пояснениях к данным их классифицируют как длинные гамма-всплески

Вот и признаки тормозных импульсов.
Вот таких

http://go2starss.narod.ru/pub/E016_LFR.html

[Андрей Курилов]

Вот и признаки тормозных импульсов.

Да нет пока никаких признаков, покуда с вероятностью случайного совпадения неясно. И что это за тормозные импульсы? 3 раза в год без заметного изменения скорости? Несерьёзно

[gans2]

3 раза в год без заметного изменения скорости?

А зачем больше?
Что мы знаем о целях и задачах "палки"?
Может это были корректирующие импульсы?
На каком расстоянии находился объект  от Солнца в январе 2017?Ноябрьское событие какое отношение имеет к "палке"? Палка уже летит в другую сторону. Надо проверить исходники.

[Андрей Курилов]

Что мы знаем о целях и задачах "палки"?

Палка также пока не подтверждена. Единственное, что известно - некоторая вытянутость формы (от 3-4 до сколько угодно).

На каком расстоянии находился объект  от Солнца в январе 2017?

~ 5 АЕ

[gans2]

~ 5 АЕ

Близко.
Не коррекция - было бы видно.