Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Обсерватория "АстроВеткино" в Калужской области.  (Прочитано 5160 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
да именно они! очень мягкий ход, я их еще на пружины винтил
  Скорее всего, у меня тоже эти колёса будут подпружинены.

Оффлайн Talamh Sgeir

  • *****
  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Talamh Sgeir
Для обвязки свай использовался брус 100х150

Брус может повести, скрутить, рассохнуться. В таких ситуациях для обвязки лучше использовать сплоченные доски.   


Против глупости...

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
Для обвязки свай использовался брус 100х150

Брус может повести, скрутить, рассохнуться.

  Может, если использовать сырой брус и не крепить его концы к сваям. В нашем случае брус притянут к оголовкам свай резьбовыми шпильками М12 (см. фото)

Оффлайн Talamh Sgeir

  • *****
  • Сообщений: 801
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Talamh Sgeir
Может, если использовать сырой брус и не крепить его концы к сваям. В нашем случае брус притянут к оголовкам свай резьбовыми шпильками М12 (см. фото)

К сожалению, от крутки бруса не спасет.  Впрочем ничего критичного для данной конструкции нет, колеса подпружинены, ходом пружины все изменения в геометрии будут отработаны. Но последить за геометрией стоит.
Против глупости...

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
Может, если использовать сырой брус и не крепить его концы к сваям. В нашем случае брус притянут к оголовкам свай резьбовыми шпильками М12 (см. фото)

К сожалению, от крутки бруса не спасет.  Впрочем ничего критичного для данной конструкции нет, колеса подпружинены, ходом пружины все изменения в геометрии будут отработаны. Но последить за геометрией стоит.
  Видите ли , наш жилой домик,   в плане 6х7 метров, тоже имеет свайный фундамент и обвязку из бруса 100х150. Дому уже 4 года и никакой "крутки"  у него нет. Надеюсь у обсерватории будет также. ::)


Не стану засорять тему. Дядь Лёш, а ты думал механизировать купол?
  Думал, купол будет механизирован . Есть один интересный вариант.
Цитата
Зимние наблюдения планируются?
Да, рядом с обсерваторией установлен домик наблюдателя (см. фото), утепленный 100 мм минватой по периметру, туда же будет проведено управление телескопом и куполом. В следующем году планируется пристройка веранды с фасада домика  и террасы до башни.
« Последнее редактирование: 07 Ноя 2019 [12:41:40] от Дядя Лёша »

Оффлайн art-xrom

  • *****
  • Сообщений: 6 500
  • Благодарностей: 197
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Какой инструмент установите в обсерватории?
HEQ-5 Syn Scan  c 2015 -
2001 sw с 2017
Гид SW 80\400 c 2015-2017
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
Какой инструмент установите в обсерватории?
  Пока Тал-250К и рефрактор SW 120/1000 , как солнечный телескоп для наблюдения фото-хромосферы и, как  визуальный инструмент для обучения детишек.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 23 063
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Дядя Леша, как все это здорово, я рад за вас! Помню был у вас в гостях в далеком 2011, вы говорили что хотите вот это вот все сделать, обсерваторию, но все руки не доходят, я рад что в итоге вот оно - строится  :)

Сил вам и терпения в строительстве, ну а мы ждем новых ваших работ  :)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
Дядя Леша, как все это здорово, я рад за вас! Помню был у вас в гостях в далеком 2011, вы говорили что хотите вот это вот все сделать, обсерваторию, но все руки не доходят, я рад что в итоге вот оно - строится  :)

Сил вам и терпения в строительстве, ну а мы ждем новых ваших работ  :)
  Спасибо, Володя! Я постараюсь не разочаровать тебя и наших коллег.

Оффлайн art-xrom

  • *****
  • Сообщений: 6 500
  • Благодарностей: 197
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Ждем новых новостей!!!
HEQ-5 Syn Scan  c 2015 -
2001 sw с 2017
Гид SW 80\400 c 2015-2017
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6

Оффлайн Grade

  • ****
  • Сообщений: 255
  • Благодарностей: 23
  • Aka Ding
    • Сообщения от Grade
Лёша, это супер!!Поздравляю с осуществлением мечты! Ждем фото сезона 2018!

Оффлайн MySolarSystem

  • *****
  • Сообщений: 696
  • Благодарностей: 93
  • Выше некуда
    • Сообщения от MySolarSystem
Отлично получается! Ждем фотографий этого года!
ТАЛ200К, TS-Optics 80/480 triplet, HEQ5 PRO, ASI533MC PRO, Canon 6Da, ASI290mini, Сanon IS 12x36II, Samyang 135mm, 24мм

http://www.astrobin.com/users/mysolarsystem/ - мои астрофото

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
Рядом с башней, на расстоянии 2.5 метра , построен домик наблюдателя площадью 2х7 метра см. фото 8. Оба строения было запланировано объединить единой терассой в целях комфортного перемещения из башни в дом без опаски растянуться на местных кочках, что весьма вероятно особенно в ночных условиях. Терасса была изготовлена в сезоне 2018 года и окончательный вид вся постройка приобрела уже в 2019 году см. фото 8в.

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
    Крыша-купол башни лежит на 8 роликах, первоначально на фабричных, которые установлены на полочках изготовленных из 18 мм фанеры и стандартных опор бруса (фото 9), данные опоры можно приобрести в местах продажи перфорированного крепежа. Опоры расположены через равные промежутки и крепятся гайками к 12 мм сантехническим шпилькам, которые ввёрнуты в брусья каркаса башни (фото 9б). Ролики на полочках смонтированы по окружности диаметром 235 см. Во избежание сдвига крыши-купола и его опрокидывания, на середине каждой внутренней стенки башни установлены предохранительные ролики диаметром 50 мм из капролона с крышками из 10 мм винипласта диаметром 100 мм (см. фото 9а и 10б). Каждый предохранительный ролик свободно вращается на стальном стержне М14. В процессе пробных поворотов купола обнаружился досадный косяк при его изготовлении, а именно не плотное прилегание фанерного основания к опорным роликам. То есть в разных положениях купола в его вращении участвуют от 4 до 8 роликов. Естественно, что при пяти точках опоры, нагрузка на каждый ролик возрастает, что приводит к проминанию его резинового обода (фото 10а) и как следствие возрастание усилия для поворота крыши. Было решено заменить фабричные ролики с резиновым ободом шириной 30 и диаметром 80мм на монолитные ролики из капролона шириной 32 и диаметром 85 мм, которые оперативно изготовил Ваня Ионов, за что ему огромное спасибо!
« Последнее редактирование: 09 Июл 2020 [10:13:10] от Дядя Лёша »

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 19 260
  • Благодарностей: 1742
    • Сообщения от kryptonik
Значит после замены проблема с вращением снялась? Если сделать образующую ролика не цилиндрической, а слегка сферической, усилие может еще немного уменьшиться. Ролики сами по себе катятся прямолинейно и при качении по окружности проскальзывают, при точеном контакте делать это легче.

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
Значит после замены проблема с вращением снялась? Если сделать образующую ролика не цилиндрической, а слегка сферической, усилие может еще немного уменьшиться. Ролики сами по себе катятся прямолинейно и при качении по окружности проскальзывают, при точеном контакте делать это легче.
  Согласен, этот вариант я рассматриваю и перед этим хочу на плоскости фанерного кольца , по которому катятся ролики установить пластины 2 мм алюминия, чтобы ролики контактировали только с металлом , а не с фанерой.
« Последнее редактирование: 10 Янв 2020 [19:32:22] от Дядя Лёша »

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
хочу на плоскости фанерного кольца , по которому катятся ролики установить пластины 2 мм алюминия, чтобы ролики контактировали только с металлом , а не с фанерой.
  В этом месяце установил алюминиевые пластины по периметру опорного кольца купола (фото 10). Теперь купол легко поворачивается одной рукой даже при контакте с четырьмя роликами. 
« Последнее редактирование: 25 Июл 2020 [10:49:00] от Дядя Лёша »


Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
Прошло четыре года после постройки обсерватории "АстроВеткино" . Этого времени оказалось вполне достаточно для того чтобы на практике
наблюдений оценить насколько пригодны и удобны строения подобной конструкции в качестве любительских обсерваторий, а также определить недостатки в подборе материалов при строительстве и проектировании.
    Как оказалось, отновным предметом нареканий явился выбор материалов покрытия и каркаса купола ,и также конструкция раздвижных створок, а именно, сечение брусков каркаса 30Х50 мм можно без потери жёсткости уменьшить до 30х40мм  и 9 мм ОСП (ориентированно-стружечная плита) покрытия заменить на 6 мм фанеру. Подобная замена материалов позволит существенно уменьшить вес купола без потери его жёсткости.  Отдельно стоит отметить абсолютную непригодность полимерного кровельного покрытия «Блокада» в качестве основной защиты от атмосферных осадков. Нанесённое на ОСП полимерное покрытие в течение непродолжительного времени эксплуатации покрывается микротрещинами, что приводит к попаданию влаги и разбуханию стружечной плиты (см. фото 11.а). Для того, чтобы предовратить дальнейшее разрушение покрытия купола , он был обшит гладким оцинкованным листом толщиной 0,45мм с полимерным покрытием RAL 9003 (cигнально-белый). (фото 11.б). Вот тут-то и проявилась неприятная но, ожидаемая  ошибка в конструкции створок. Дело в том, что мебельные шариковые направляющие, которые были использованы в качестве механизма для открытия-закрытия створок крайне чувствительны к деформации плоскости , на которой они закреплены, а в моём случае , как уже упоминалось выше, произошло разбухание плоскости ОСП с закреплёнными на ней частями шариковых направляющих, что в совокупности с увеличением веса створок за счёт стального листа, привело к постоянным заеданиям створок.  После некоторой растерянности, было решено применить первоначальный вариант "открытия-закрытия" купола, и сделать простые, распашные створки. И такие створки были изготовлены из сосновых брусков 3х4 и 6 мм фанеры . Обе створки пропитаны антисептиком "Неомид" и покрашены. Снаружи белой "Винха" , а изнутри "Пинотекс-полисандр" (фото12.а). После покрытия створок стальным листом, последние на трёх дверных, карточных петлях каждая, были закреплены в окне купола . Технологические щели между створками и проёмом окна были закрыты рейками 10х20 мм (фото12.б). Новые створки оказались на 8,5 кг легче старых раздвижных.
   
« Последнее редактирование: 19 Окт 2021 [21:01:19] от Дядя Лёша »

Оффлайн Дядя ЛёшаАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 11 267
  • Благодарностей: 670
    • Сообщения от Дядя Лёша
 Снаружи промежуток между створками прикрывается нащельником из листового аллюминия АМг2  толщиной 2 мм и шириной 200 мм. 60 мм нынос стального настила за пределы закрытых створок, 100 мм козырёк сверху створок и нащельник между ними позволяет обеспечить полную водонепроницаемость при любом косом дожде и ветре.(фото 13.). Проверено августовскими и сентябрьскими дождями этого года! Некоторое беспокойство вызывала устойчивость створок в открытом положении при характерных для нашей местности ветрах 5-15 м/сек. Оказалось , что при подобных ветрах , по одной укосине из 3-х мм дюраля, шириной 35 мм и ребром жёсткости, на створку вполне достаточно для их надёжной фиксации (фото14.а). Правда при особо сильных порывах ветра , с направлением по нормали к открытым створкам купол парусит и слегка поворачивается, это не существенно, поскольку на куполе есть спецвинт блокирующий подобные повороты.
   Как показали последующие наблюдения, система с распашными створками имеет заметные преимущества перед раздвижными -

   1. Надёжность в эксплуатации.
   2. Увеличен размер светового окна купола
      по азимуту и высоте.
   3. Лучшая ветровая защита.
   4. Простота изготовления.
   5. Лучшая ремонтнопригодность.

  Наряду с модернизацией купола  поменял компьютерную начинку обсерватории. Вместо громоздкого системного блока установил в башне
компьютерную платформу  GIGABYTE BRIX GB-BLPD-5005R, с предустановленным процессором Pentium Silver J5005(1,5-2,8ГГц, 4 ядра), оперативка 8Гб, SDD 480Гб, Win.10 (фото 14.б) Замена компьютера, обусловлена не только компактностью платформы , но и перспективой её использования со скоростными USB3.0 камерами. Например, имеющаяся у меня камера QHY5III-290c с полным разрешением 1920х1080 пикс показывает скорострельность  до 75кадр/сек.
   
« Последнее редактирование: 20 Окт 2021 [12:16:50] от Дядя Лёша »


Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 3 334
  • Благодарностей: 210
  • На форуме с 2007 г.
    • Сообщения от sky-man
Классная крыша. Хорошая ветрозащита.
SW 254/1200 EQ6 belt, TS Photon 150/600 f4 iOptron IEQ45, Evolution 9.25, Canon 550Da, zwo 533/462mc, МАК NexStar 4SE, R102/500 f5
SW Quattro 8S (200/800), ШК NexStar 8SE (200/2000), SW 120/600 f5.
www.instagram.com/astrophoto_skyman
www.astrobin.com/users/sky-man/