Ядерная энергетика будущего

[mbrane]

сравнивать хрен с пальцем.

Во только немхрен, а хрень с человеческим пальцем.

[alex_semenov]

А вы ещё посчитайте как любят местные адепты секты сферы Дайсона какая величина будет в случае строительстве сферы дайсона. а потом в случаеиоседлания жнергопотоков Джетта из черной дыры созвездия лебедь... Я вас уверяю будет колоссально

Это - от души! Мне нравится! Отличное навзание! Я - согласен так называться!
 

[MenFrame]

Вывод угольной электростанции из холодного резерва до суток занимает. в

Кстати если уж сравнивать с КВС, то лучше в качестве примера домну приводить.

не окажется ли что лучше освоить новое местрождение в Норильске или переработать миллионов тонн шлаков Надеждинского завода ( в шлаках концентрируются металлы ПГМ) ,

Окажется, но когда и эти источники иссякнут, возможно обратят внимание на залежи ОЯТ.

[alex_semenov]

Еще одни подход к реализации КВС...

[Инопланетянин]

А если теплоноситель (воду) намотать по бокам котла с натрием? Устройство для отфильтровывания плутония и прочего наработанного здесь всё равно не показано.

[Dem]

А вы ещё посчитайте как любят местные адепты секты сферы Дайсона какая величина будет в случае строительстве сферы дайсона. а потом в случаеиоседлания жнергопотоков Джетта из черной дыры созвездия лебедь... Я вас уверяю будет колоссально

Да то же самое... ибо там и народа будет дохрена.

[Dem]

Кстати если уж сравнивать с КВС, то лучше в качестве примера домну приводить.

Если то что мы греем (в итоге) жидкое - то напряжений в нём не будет.

[Dem]

Еще одни подход к реализации КВС...

Хреновая схема - взрыв даже в газе - приводит к формированию ударной волны которая разнесёт всё.

[mbrane]

Окажется, но когда и эти источники иссякнут, возможно обратят внимание на залежи ОЯТ.

Уважаемый.  Я как -то считал тут в том числе - что при замыкании циклами и при переводе всей мировой энергетики на ядерную осколков будет образовываться несколько тысяч тонн в год... Полезных ну тысяча тонн в год. А в тундре шлаков складировано десятки миллионов тонн  за 70 лет работы Надежды причем они обогащённые по платиноидам.

[mbrane]

Если то что мы греем (в итоге) жидкое - то напряжений в нём не будет.

Термонапряжения возникают в стенках, ежели чо...из-за неравномерности нагрева.

[MenFrame]

Еще одни подход к реализации КВС...

Кстати не думали что есть возможность снизить стоимость заряда и мощность? По сути основная цена бомбы это цена запала, при использовании классической имплозии критическую массу снизить получается максимум в три раза. А если использовать электрическую имплозию. Скажем сжать шар запала не взрывчаткой, а испарением проводников по которым идет ток большой силы. Подобно тому как это делают в Z машине.

Z-машина представляет собой цилиндр диаметром 32 м и высотой 6 метров в окружении 36 радиальных электрических проводников более 1 м в диаметре. В центре сосуда, который для изоляции заполнен деионизированной водой, расположена вакуумная камера диаметром 3 метра. В камере находится так называемый Z-Pinch — специальное приспособление из 300 вольфрамовых параллельных проволок в направлении оси Z высотой 20 см. Толщина вольфрамовой проволоки 10 мкм — около 1/10 толщины человеческого волоса. В центре цилиндра из проволок располагается пластиковая ёмкость, наполненная смесью дейтерия и трития. Чтобы стал возможен термоядерный синтез, смесь должна быть быстро сжата и нагрета. Это можно обеспечить давлением электромагнитного излучения с помощью рентгеновской установки.

Для создания необходимого излучения в течение очень короткого периода менее 100 наносекунд электрический ток 20 миллионов ампер направляется одновременно через все 36 радиальных проводников. Тонкие вольфрамовые проволоки в центре испаряются, превращаясь в очень горячий ионизированный газ — плазму. Электрический импульс создаёт сильное магнитное поле в электропроводящей плазме, при этом происходит сжимание и нагревание — так называемый Пинч-эффект. Материал стенок, окружающих цилиндр, нагревается до температуры в несколько миллиардов кельвинов. Это ведёт к тому, что цилиндр в течение одного момента[уточнить] излучает интенсивный рентгеновский импульс с пиковой мощностью 290 ТВт. Когда этот импульс достигает капсулы с дейтерием и тритием, она под давлением излучения сжимается до доли от их первоначального размера и нагревается. В течение нескольких наносекунд достигается мощность, в 80 раз превышающая потребление энергии на всей Земле.

Напряжение, необходимое для создания столь высокого тока формируется с помощью Генераторов Маркса.

Что касается самой схемы на рисунке, то она выглядит практичней по некоторым параметрам. Гидроудара в такой схеме практически полностью можно будет избежать, а механическое давление волны взрыва будет подавляться так же как в КВС, за счет конденсации паров натрия в аргоновых карманах. А если учесть большее количество натрия в ситеме, то и тепловые колебания должны быть более щадящими.

[alex_semenov]

Еще одни подход к реализации КВС...

Хреновая схема - взрыв даже в газе - приводит к формированию ударной волны которая разнесёт всё.

"даже в газе"! Ну надо же! ЭксперД?! Сами, небось, рвали-с? Икоркой с шампанским-с?

Идея, видимо вот в чем?
Если в классической схеме мы имеем газовую среду в которой капли "дождя" испаряются и поглощают ударную волну, то почему бы (думает автор этой идеи) не сделать наоборот? Пускай ударная волна схлопывает пузырьки воздуха в жидкости и тем самым диссипирует свою энергию!
Но мне кажется, что так просто эта идей действительно "не пройдет". В жидкости дейсвтительно ударная волна будет очень хорошо организовываться еще у огненного шара.
Хотя как пример "широты подхода" к проблеме...

[alex_semenov]

Продолжаем расширять очко сознания окна Овертона...



Как люди когда-то мыслили!
 

[Инопланетянин]

На второй картинке не показан клапан в первом туннеле и есть ненужный изгиб у второго. Клапана, кстати, тоже нет. А они нужны.
Лучше бы вырыли яму и взрывали на её дне.

[Kaiserfrogling]

Продолжаем расширять очко сознания окна Овертона...
Как люди когда-то мыслили!

Забрасывать взрывом воду в открытое хранилище (вместе с летучими изотопами), а потом сливать эту светящуюся от радиации воду назад в море?
А может проще ее сразу пить?
Маниловцы достигли очередной вершины, или скорее - пробили очередное дно

[Проходящий Кот]

1955 год это.

[alex_semenov]

На второй картинке не показан клапан в первом туннеле и есть ненужный изгиб у второго. Клапана, кстати, тоже нет. А они нужны.

Да, правильные замечания. Особенно про ненужный изгиб. Я не обратил внимание. Клапаны не обязательно. Лучше (и проще) - ворота-заслонки. Достаточно одних ворот. Взрывать планировали не чаще чем пару раз в сутки. Открыли ворота. Заполнили камеру. Закрыли ворота. Бабах! Хотя вторые ворота всё же нужны. Или... можно обойтись без вторых. Но как - надо рисовать.
Богатая тема!
 

Лучше бы вырыли яму и взрывали на её дне.

Уточните дизайн. Не понял.

Забрасывать взрывом воду в открытое хранилище (вместе с летучими изотопами), а потом сливать эту светящуюся от радиации воду назад в море?
А может проще ее сразу пить?

А вы не думали что ОБА водоёма могут быть тупо закрытыми озёрами? То есть ничто никуда не вытекает. Ну разве что испаряения? Но, кстати, и это - не обязательно. Водоёмы могут быть закрытыми (подземными пещерными озёрами). Поверхность может быть закрытой. Хотя, да, муторная идея. Нужно специальный рельеф местности иметь. Больше мороки. Тем не менее полёт мысли - интересный.

Маниловцы достигли очередной вершины, или скорее - пробили очередное дно

Да нет. Это вас ЗАКОЛДОВАЛИ С ТЕХ ПОР РАДИОФОБИТЕЙ. Кот правильно замечает : 1955 год.
В США ядерный полигон, где взрывают В АТМОСФЕРЕ находится В ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ от курортного города Лас-Вегас! В курсе? Отели за большие деньги сдавали номера, из окон которых можно наблюдать настоящие ядерные грибы на горизонте!

Зачем это надо тут демонстрировать и вспоминат, мол, как люди когда-то мыслили?
Что бы мы не забывали ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.
Сначала мы как дурочки радовались открывающимся возможностям "атомного века", а потом (что длиться до сих пор) так же, как конченные дебилы в квадрате, мы начали шарахаться буквально  от всего этого как чёрт от ладана. Предав анафеме "атомынй век" БЕЗ РАЗБОРА!
Но технология есть технология! Она ни в чем не виновата. Все технологии несут определённый риск и издержки. И просто надо ко всему подходить с умом.
Но для нас атомные  технологии (специально? случайно?) ЗАКОЛДОВАЛИ. По-сути  - так.
Посмотрите на тупорылых немецких бюргеров!
Они в ядерных технологиях (как и в радиации) - ни ухом не рылом! Но осуждают как союз писателей Пастернака! Гневно и единодушно!
И вы среди этих дебилов?

Обсуждать будущее ядерной энергетики, полагая, что ситуация с радиофобией в нашей реальности нормальная - нужно быть либо сволочью либо полным идиотом (а скорей всего своолчным идиотом).
Даже полный запрет на любые ядерные и термоядерные взрывы в воде атмосфере и космосе - явный перебор (запрет возник под шумок, уже давно выгоревшей сиюминутной политической конъюнктуры). А запрет на любые подземные ядерные взрывы - это вообще полный маразм. Но его почему-то упорно глобалисты (именно они) продвигали в течении десятилетий (пока не продавили и до сих пор берегут как зеница - око!)
Не иначе чем ЧЕРНОЙ МАГИЕЙ, КОЛДОВСТВОМ  (заговором рептилоидов с Нибиру?) объяснить нельзя.
Здравых объяснений (без привлечения теорий заговора) этому нет.

[Инопланетянин]

Уточните дизайн. Не понял.

Вкратце так:

[Инопланетянин]

Кстати, между водой и бомбой можно сделать плиту. Чтобы воду выталкивало поршнем да и радиацией не слишком загрязняло.

[alex_semenov]

Вкратце так:

Всё равно не понял.

Мой вариант (пока не вырубили свет, 2 часа - кончаются!!! )



Нет расчета - нет идеи.
Я прикинул. Если перепад между верхним и нижним бассейном будет 100 метров то для получения 10 ГВт энергии (хорошая такая электростанция! губа у меня не дура!) надо слить ЗА СУТКИ кубокилометр воды (чуть меньше). Значит раз в сутки надо поднимать этот кубокилометр снизу вверх на 100 м. Чистой энергии эта работа в бомбовых единицах энергии 205 кт. То есть, 300 килотонного взрыва раз в сутки должно хватать (кпд работы подъема будет очень высоким!).

Заслонки-двери достаточно одной. Нижней. Вверху можно обойтись горловиной над максимальным уровнем воды.
Взрывная камера, разумеется по объему должна быть сравнимая с бассейном. То есть опять же кубокилометр или больше. Это - сложно. В этом главная проблема.  Такая огромная полость - сложная задача. Возможно следует разбить объем на несколько камер? Но тогда взрывов надо больше и их мощность меньше (термоядерность или "чистота" - хуже).
Нижний бассейн. Он может быть совсем маленьким. Своего рода буфер между верхней и нижней камерой (как вариант, нижний бассейн вообще не нужен. Можно сразу сливать отработку с ГЭС во взрывную камеру.