ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: mbrane от 15 Янв 2020 [17:40:19]говорить о том, шо что-то возможно или невозможноЯ говорю не про возможность, а про конкурентоспособность. Термояд это просто дорого, даже если это возможно, и не каких серьезных конкурентных приемуществ которые бы оправдали бы его дороговизну просто нет и в помине.
говорить о том, шо что-то возможно или невозможно
Я говорю не про возможность, а про конкурентоспособность. Термояд это просто дорого, даже если это возможно, и не каких серьезных конкурентных приемуществ которые бы оправдали бы его дороговизну просто нет и в помине.
Её не следует путать с той научной которую сейчас строят.
Дороговизна промышленной установки совершенно неочевидна.
Посмотрите сколько стоит научный Брест, и сколь стоит ИТЭР. Обе установки научные, но разница на порядок.
Для того что бы запустить реакцию атомную нужно просто свети вместе два куска урана.
Стоимость АЭС во многом это системы безопасности, которые в случае термояда тоже не куда не денутся.
Типа воспроизводящего бланкета, соответственно многие системы безопасности связанные с возможными утечками трития тоже не строят. Вообщем, научная термоядерная установка есть урезанный вариант промышленной.
В нынешний проект заложены многие устаревшие технологии.Например отказались от сверхпроводящих магнитов. С тех пор стоимость таких магнитов сильно упала. Научились делать более сильные магнитные поля.
Tokamak Energy занимается такой продвинутой версией. У них получается установка в 100 раз легче и меньше. (А значит и дешевле)
а потом после отработки технологических цепочек упало на 2 порядков...
которые получаются в виде громнойцепочки очень дорогих технологий....
только запасов дейтерия и лития на несколько порядков выше за пасов урана
Из этого следует что газовая диффузия неконкурентна в сравнении с центрифугированием и более не чего.
Которые дают вполне умеренную цену топливного цикла.
Энергетические запасы урана + тория в земной коре выше чем лития,
А теперь примините все теэе рассуждения к термоядерному реактору...
кларк лития в коре 20 урана 2,7
торий журавль в небе по типу ИТЭР
Комментарий по бериллию так и не услышал....а без него термояд не работает....
вообще нигде, кроме пегматитов
Цитата вообще нигде, кроме пегматитовПо-видимому, вы знаете что такое пегматит.Вообще-то, не только с пегматитамиhttp://amurinform.ru/wp-content/uploads/2015/10/met.rek.-berilievye-rudy.pdfВ самом обычном граните содержание бериллия, примерно 10 г/тонну, а внефелиновых сиенитах в Хибинах - до 70 граммов! А этих сиенитов там - сотни миллиардов тонн,все Хибины сложены из них
Цитата: mbrane от 18 Дек 2019 [04:04:10]С вэс тебе яйца вид в профиль...генераторы то на постоянных магнитах...шото я не видел отдельных крупных залежей неодима и/или Самария...зато все фапают на двигатели с постоянными магнитами - как альтернативу асинхронникам...мне шеф выносит мозга найти такой для горной машины - его вообще заносит ...пока отбиваюсь.Тут представляется, что это проблема инженерного характера и в общем решаемая. Ценой некоторой потери эффективности и увеличения габаритов можно использовать бариевые ферриты вместо редкоземельных магнитов. Ну или использовать связку насос - гидравлический двигатель для мультипликации скорости вращения. В этом случае вообще от генератора на постоянных магнитах можно избавиться, поскольку в этом случае на валу генератора можно получить высокую скорость вращения даже при малой скорости ветра (рабочий объём насоса и двигателя и в 100 раз отличаться могут и более, соответственно и коэффициент мультипликации такой связки может быть очень высок при сохранение приемлемого КПД), что позволяет использовать генераторы с самоиндукцией.
С вэс тебе яйца вид в профиль...генераторы то на постоянных магнитах...шото я не видел отдельных крупных залежей неодима и/или Самария...зато все фапают на двигатели с постоянными магнитами - как альтернативу асинхронникам...мне шеф выносит мозга найти такой для горной машины - его вообще заносит ...пока отбиваюсь.
10 г/т - это тогда по цене сравнимой с ценой золота бериллий такой будет...Нефелиновые сиениты - уже что-то... Но все равно бериллий этот должен добываться как побочка к более многочисленному компоненту... Если там какой-нибудь ниобий будет в концентрацияъ от тысяч ppm - тогда можно и бериллий заодно доставать. А где-либо ещё на шарике есть такие концентрации бериллия или это буквально в паре-тройке мест?
Какая глупость. Для массового продвижения ториевых реакторов не нужно никаких революционных новшеств, все давно отработано.