ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Быстрые термоядерные нейтроны можно замедлить посредством U-238
Нужная энергия максимально высокая, чем она выше тем больше топлива нарабатывается. К тому же не забывайте что нейтроны еще и теряются при взаимодействии с замедлителем. Еще нейтроны понадобятся для наработки трития для термояда.... Вообщем начнете замедлять получите в итоге пшик.
Наверное эти процессы лучше разнести в разных реакторах.
Собственно вся прелесть тория в ТЯР, в том что на один термоядерный нейтрон происходит всего 0,8 расщеплений ядер тория. Потому коэффициент усиления находиться в районе 10. При этом размножение нейтронов, находиться на высоком уровне как следствие нарабатывается много топлива. Потому ториевый гибридный реактор, на единицу мощности нарабатывает в 8 раз больше топлива чем аналогичный урановый.
Откуда коэффициент 10 для тория и почему он 1,25 для урана.
Еще раз, проблема тория с быстрыми нейтронами - U-232
А по уровню производства топлива торий в 8 раз лучше урана 238(на единицу мощности). Опять же потому что торий плохо делиться быстрыми нейтронами, но зато хорошо их размножает.
В гибридном реакторе от них все равно не деться. Да и не такая уж это большая проблема этот U-232, вполне нормальное топливо. Не очень удобное но пойдет.
Быстрые термоядерные нейтроны можно замедлить посредством U-238, а уже за бланкетом из него разместить торий. Можно между ураном и торием поместить слой полиэтилена высокой плотности для замедления быстрых нейтронов. Сделать что-то вроде кассеты.
И не кажется что словосочетания "плохо делиться" и "хорошо их размножает" противоречат друг другу?
И это вообще не топливо, это отходы производства.
Не противоречит. Нейтроны размножаются без деления.
Цитата: crazy_terraformer от 27 Июн 2019 [23:48:35]Быстрые термоядерные нейтроны можно замедлить посредством U-238, а уже за бланкетом из него разместить торий. Можно между ураном и торием поместить слой полиэтилена высокой плотности для замедления быстрых нейтронов. Сделать что-то вроде кассеты.А мужыки то и не знали...С каких пор уран 238 стал замедлителем?.....ваш полиэтилен тут же расплавиться и испарится.....посчитай энергобаланс в слое замедлителя
Цитата: MenFrame от 01 Июл 2019 [22:49:13]Не противоречит. Нейтроны размножаются без деления.Как?
Как?
232U является умеренно делящимся нуклидом для тепловых и промежуточных нейтронов. В случае захвата нейтрона, он превращается в уран 233. Потому это вполне себе топливо.http://vant.iterru.ru/vant_2014_2/1.pdf
Сечение деления и сечение радиационного захвата сопоставимы по величине как в области тепловых, так и в области резонансных энергий нейтронов
А, хотя я не обратил внимание на вот это: «на единицу мощности»
Количество произведенных нейтронов, там примерно одинаковое на один термоядерный нейтрон, но количество делений меньше 8,5 раз в случае тория. Поэтому гибридный реактор мощностью в гигават, на тории произведет в 8 раз больше топлива чем аналогичный на уране. Потому в случае тория, один гибридный реактор будет питать 10 реакторов легководных. В случае урана же только 1,25
в случаи тория образовывалось приблизительно одинаковое количество легкоделящихся изотопов.
Ну а меньшая тепловая мощность гибридного термоядо-ядерного реактора при той же мощности термоядерного реактора не есть преимущество.
Цитата: Lieut от 01 Июл 2019 [23:49:29]в случаи тория образовывалось приблизительно одинаковое количество легкоделящихся изотопов. Как я уже говорил уран 232, тоже топливо, пуская и не легко делящийся изотоп.Цитата: Lieut от 01 Июл 2019 [23:49:29]Ну а меньшая тепловая мощность гибридного термоядо-ядерного реактора при той же мощности термоядерного реактора не есть преимущество. В данном случае преимущество, поскольку основным ограничением на мощность там является теплосъем. Скажем возмите мощность ИТЭР 500 мегават, усильте урановым бланкетом в 60 раз. 30 гигаватт тепловых!!!!! А в случае тория будет всего 5 гигават, мощность сравнимая с современными реакторами. В реальности, нужно и их как то снять...Одно дело воду прокачивать через активную зону, а другое активную зону прокачивать....
Как я уже говорил уран 232, тоже топливо, пуская и не легко делящийся изотоп.
В данном случае преимущество, поскольку основным ограничением на мощность там является теплосъем. Скажем возмите мощность ИТЭР 500 мегават, усильте урановым бланкетом в 60 раз. 30 гигаватт тепловых!!!!! А в случае тория будет всего 5 гигават, мощность сравнимая с современными реакторами. В реальности, нужно и их как то снять...Одно дело воду прокачивать через активную зону, а другое активную зону прокачивать....
Когда мы говорим про гибридные реакторы то конечно там будут гораздо более простые, на порядки менее мощные,
без положительного энергобаланса только за счет DT-реакции
но и на порядки более дешевые, сравнимые с ценой ядерных реакторов, которые они будут обслуживать.
Какого цена проекта ИТЕР? Уже более 15 млрд евро?