ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тебе уже объяснили, что у твоей панельки кпд 20%(и то в идеальных условиях) У АЭС 35%, у ПГУ до 60%, а ты все равно какую то хрень несешь про эффективность ВИЭ
Тебе уже объяснили, что у твоей панельки кпд 20%
А давай посчитаем убыток от Тримайл-Айленда+Чернобыля+Фукусимы в миллиардах долларов?Также - куда ты собираешься девать отходы? ЗЯТЦ пожалуйста не сюда, фэнтези в этом подфоруме не поощряетсяИ да - ресурсы ядерной энергии велики но не бесконечны, они рано или поздно будут исчерпаны
Вы путаете эффективность использования ресурса и эффективность экономическую. Я абсолютно не говорю что ВИЭ дешевые, хотя смотря какие, ГЭС кстати весьма не дорого генерируют энергию.
А давай посчитаем убыток от Тримайл-Айленда+Чернобыля+Фукусимы в миллиардах долларов?
Также - куда ты собираешься девать отходы? ЗЯТЦ пожалуйста не сюда, фэнтези в этом подфоруме не поощряется
И да - ресурсы ядерной энергии велики но не бесконечны, они рано или поздно будут исчерпаны
Так нас именно экономическая эффективность и интересует,
Так нас именно экономическая эффективность и интересует, не?
Уран из морской воды попробуй исчерпай.
Ну вот у гуннов эффективная экономика,средний пенсион 1250 евро,ежегодному профициту двадцать лет скоро стукнет,на него не повлияли ни объединение,ни кризисы.На данный момент 36,5% энергетики этого эталона эффективности обеспечивают ВИЭ.,а атом как-то вообще не обеспечивает.В чем соль?
Наверное в том, что туеву тучу продукции они закупают у ханьцев, и уголь, сжигаемый при этом производстве, можно списать на ханьский счет
Но я не про это говорю. А про перспективу. А перспектива проста 1- панели СЭС по преобразованию первичной энергии эффективнее ядерного реактора. СЭС получила 100Вт от потока излучения и 100Вт выдала в сеть, реактор АЭС получил урана первичного с потенциалом в 100Вт а в сеть попало только 60Вт.
Как видим потенциал солнечной энергетики - 23 000 Тв/г а максимальный потенциал атомной - 185 Тв/г.
Тогда киловатт АЭС станет не конкурентноспособным. Он станет как термояд. в теории возможен а на практика дофига дорог.
Отнюдь.У гуннов диверсифицированная производящая экономика.До 75% мужского населения занято именно в производящей автомобильной индустрии и в связанных отраслях.
От ханьцев они зависят мало,в отличии от тех же бриттов и французов.
Сомнительно. Китай - крупнейший в мире импортер в Германию.
Так и панель, она как ведро из потока в 1000Вт например может пока "зачерпнуть" только 100Вт
Стоимость энергии СЭС и АЭС почти равна
СЭС более эффективна так как берет из окружающей среды первичную энергию с КПД 100% а АЭС нет.
В чем соль?
Цитата: mbrane от 16 Окт 2018 [11:26:30]ну справедливости ради есть таки вакуумные солнечные коллекторы - там коэффициент использования падающего потока - 87% не менее.. правда работать они будут в наших широтах исклюючительно летомВидео с ютуба говорят обратное:http://www.youtube.com/watch?v=U2EGG3tiqQw
ну справедливости ради есть таки вакуумные солнечные коллекторы - там коэффициент использования падающего потока - 87% не менее.. правда работать они будут в наших широтах исклюючительно летом
Попутно для скептиков фокус-пинча от Эрика Лернера, подробные расчеты от автора:https://www.researchgate.net/publication/226591276_Theory_and_Experimental_Program_for_p-B11_Fusion_with_the_Dense_Plasma_Focus
Цитата: sharp от 16 Окт 2018 [17:01:33]Так нас именно экономическая эффективность и интересует, не?Именно сейчас нет. В принципе конечно да но я не про нее говорю конкретно сейчас. Солнечный и атомный киловатт могут сравниться по цене где то в районе Сахары и атомный однозначно выгоднее в районе Магадана. Но я не про это говорю. А про перспективу. А перспектива проста 1- панели СЭС по преобразованию первичной энергии эффективнее ядерного реактора. СЭС получила 100Вт от потока излучения и 100Вт выдала в сеть, реактор АЭС получил урана первичного с потенциалом в 100Вт а в сеть попало только 60Вт. 2 - в развитие какой отрасли стоит вкладывать деньги?Как видим потенциал солнечной энергетики - 23 000 Тв/г а максимальный потенциал атомной - 185 Тв/г.Думаю ответ очевиден. Да в СЭС есть проблема накопления. Но это пока она есть. Вот и сами решайте какие могут у АЭС быть перспективы. Как по мне только нишевые. Районы типа Крайнего Севера или возле крупных предприятий потребителей. Цитата: sharp от 16 Окт 2018 [17:05:48]Уран из морской воды попробуй исчерпай.Тогда киловатт АЭС станет не конкурентноспособным. Он станет как термояд. в теории возможен а на практика дофига дорог.
Ибо сейчас разработаны технологии, по которым килограмм добытого из морской воды урана стоит 500 долларов.
Так что вполне можно добывать и выгодно, уран из морской воды.
Ищите информацию. Было сообщение о 500 долларах. Вполне отработанная технология осаждения из морской воды на полимерный субстрат.
что реакторы типа БН дают возможность на два порядка увеличить коэффициент использования добытого урана.
Так что по мере истощения наземных месторождений (а это кстати, не завтра будет - разведано несколько миллионов тонн урановых руд)
Такие цены вполне приемлемые для атомной индустрии