ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если построить фабрику сверх тяжёлых элементов на какой физике, механике это может работать? В какой среде? Вакууме, или в жидкости или в твёрдом?
Если рабочий орган фабрики твёрдый, то все тяжёлые элементы синтезированы в недрах планет. Все просто.
Цитата: Александр Овчар от 08 Окт 2021 [00:55:04]Если построить фабрику сверх тяжёлых элементов на какой физике, механике это может работать? В какой среде? Вакууме, или в жидкости или в твёрдом?В вакууме. На ускорителе бомбардировать мишень частицами.Цитата: Александр Овчар от 08 Окт 2021 [00:55:04]Если рабочий орган фабрики твёрдый, то все тяжёлые элементы синтезированы в недрах планет. Все просто.Там для этого маловато температуры и давления. Даже в звёздах, если они не сверхновые его там маловато.
В вакууме. На ускорителе бомбардировать мишень частицами.
Плазменные волны в трубке шириной 6 миллиметров с непрерывно текущим гелием они возбуждали с помощью мощного лазера, сфокусированного параболическим зеркалом. В созданных таким образом градиентах электрического поля плазменные электроны ускорялись до энергии вплоть до 490 мегаэлектронвольт, причем разброс энергий в пучке составлял всего 0.5 процента. Такая процедура повторялась с частотой в 1-5 герц, причем изменения максимальной энергии пучка не превышали 3 процента, а поперечные размеры пучка перед входом в ондулятор оставались в пределах 1 миллиметра.
..молнии, кроме всего прочего, испускают короткие вспышки рентгеновского и гамма-излучения. Гамма-вспышки земного происхождения стали массово фиксировать сравнительно недавно, после того как на МКС установили новый гамма-детектор.....Поля и энергии внутри молний настолько сильны, что в них могут происходить ядерные реакции, что недавно увидели японские физики...
Молнии являются естественными ускорителями частиц. Лавины релятивистских убегающих электронов, которые развиваются в электрических полях в грозовых облаках, генерируют тормозное гамма-излучение, которые обнаруживаются наземными, космическими и летающими обсерваториями. Энергия гамма-квантов достаточно велика, чтобы они могли инициировать атмосферные фотоядерные реакции, продуктами которых являются нейтроны и позитроны (последние образуются при β-распаде рождающихся радиоактивных изотопов)..Кроме того, регистрируемое излучение на линии 0,511 МэВ соответствует процессу аннигиляции электрон-позитронной пары.
Оказалось, что при маленьких скоростях «снаряда» дефекты в грунте имеют вид отдельных трещин, тогда как при больших скоростях образуется единый фронт возмущения, в котором грунт приобретает повышенную плотность.
Вдруг можно как то электрические поля отключить?
О чем спич. В девайсе с размерами порядка несколько миллиметров ускорили электрон как то лучше на несколько порядков и рабочий орган машины из плазмы. А если вместо плазмы жидкие недра планеты?
1 Хотелось бы знать сколько оборудования было вокруг этой трубки. Ну вот лазер и параболическое зеркало упоминается. Надо полагать, ещё и проницаемое для света пространство там должно быть.
Развитие лазеров на свободных электронах с плазменными ускорителями позволит создавать компактные (размер описанной установки не превышал 12 метров)
Какие электрические поля вы собрались отключать и каким образом это будет способствовать синтезу атомов?
Вы это оборудование собрались размещать в жидких недрах планеты? А его там давлением не раздавит? Температурой не расплавит? Да и вообще, не слишком ли дорого и бессмысленно так закапываться?
Ну вот лазер и параболическое зеркало упоминается.
То что мешает слиянию ядер. Как то с помощью интерференции, может быть, я не знаю, но это должна быть быстрая физика, что умеет создавать знакопеременные поля, верно?
Что фабрика сверхтяжелых могла существовать на ранней стадии рождения СС, в ближней зоне планет, как то так.
Цитата: Александр Овчар от 08 Окт 2021 [09:18:36]То что мешает слиянию ядер. Как то с помощью интерференции, может быть, я не знаю, но это должна быть быстрая физика, что умеет создавать знакопеременные поля, верно?Вы возмущаетесь, что я вам диагнозы ставлю, а сами такое пишете. Ну и чего же вы ещё хотите с такими фантазиями?Цитата: Александр Овчар от 08 Окт 2021 [09:18:36]Что фабрика сверхтяжелых могла существовать на ранней стадии рождения СС, в ближней зоне планет, как то так.
Ну конечно, я теперь во всем теперь виноват.
Цитата: Александр Овчар от 08 Окт 2021 [10:25:53]Ну конечно, я теперь во всем теперь виноват.Ни в чём вы не виноваты, просто думать надо, придерживаясь законов природы.
И простой вопрос - хватит ли таких начальных условий для ядерного синтеза тяжелых элементов где то в микротрещинах?
Это можно как то посчитать? Такие расчеты проводились?
Поля и энергии внутри молний настолько сильны, что в них могут происходить ядерные реакции, что недавно увидели японские физики.
А вот и свежее подтверждение главного тезиса темы подоспело:"Незадолго до рождения Солнечной системы по соседству с ней — на расстоянии всего в тысячу световых лет — произошла космическая катастрофа: слияние нейтронных звезд. Как полагают авторы статьи, опубликованной в журнале Nature, только этот сценарий может объяснить соотношение изотопов урана и других тяжелых элементов в метеоритах. Эти элементы могли сформироваться только в результате так называемого r-процесса, который идет именно в процессе слияния нейтронных звезд."
Это понятно. Но понятно также и то, что пока это не очень получается с объективной т.з.
Начать следует с того, что при дефиците молибдена, ведущего к дефициту фиксированного азота, скорее вообще до каких бы то ни было животных дело не дошло.
А вот теперь вопрос об уникальности: речь идёт о прохождении формирующегося облака через сферу в 1000 лет радиусом. 1) Вряд ли из большого облака формировалась одна звезда. Значит "урановых" звёзд одно слияние могло породить несколько. Единицы? Десятки? Сотни? 2) Ударная волна сферы сама могла уплотнить ближайшее облако, создав центры звездообразования. Если это так работает, то исходное количество сливающихся нейтронок надо умножать на какой-то коэффициент.
Автор
Тема: Необычность Солнечной системы (Прочитано 31528 раз)
