Выбор бинокля

[может быть]

Я помню, смотрел на Юпитер в Б7х30 и никакой горошины так и не углядел. Просто яркая точка. Тоже самое было и с Сатурном.

В ЗРТ-457 на кратности 30 ну очень далеко, практически ничего не видно, но тут ещё и сама труба ниочём.

[может быть]

(расстояние около 100 м) чтобы видеть все в подробностях кто что пьет и чем закусывает

APM MS 20x100 ED APO Magnesium Series, без светосилы нечего даже и пытаться.

[может быть]

то 25х предпочтительней

Отнюдь, это не Луна, малый контраст, слабое освещение, тут каждый люмен на счету))

[может быть]

Максимальное проницание для одинаковых апертур это не выходные зрачки в 5 и 4 мм.

Не понял, а причём тут максимальное проницание?

[может быть]

Ну если считать каждый "люмен",то я подумал,что речь идет о проницающей силе.

Световой поток исходящий от объекта. По этому и говорю чем темнее объект тем дороже каждый люмен. Сегодня решил провести лабораторную работу на тему 100метров и что будет видно при разном освещении))) Точно 20 крат не нашлось, есть 19.65х и 25х. Съёмка велась утром, на закате и в сумерки когда свет почти пропал. При визуале конечно такой разницы нет, глаз автоматически поднимает яркость, но и его возможности не безграничны. Условия съёмки для 19.65 и 25 крат абсолютно идентичны

[может быть]

Если утром задний план выглядел примерно одинаково, то на закате деревья уходят в тень.

[может быть]

В сумерках уже и красного фонаря не видно(((

[может быть]

От зрения зависит.

Так я и написал глаза вытягивают, но проще конечно апертурой брать. Хотя в последнее время не уверен, наверное Aleksandr62 прав если выбирать между 20 или 25 крат скорее всего тоже выберу 25.

[может быть]

На мой вкус и цвет если уже разоряться на ЕД АПМ МС, то 25х предпочтительней.

Кстати, надо будет проверить на сколько для глаза важен такой параметр как " сумеречная эффективность" по нему выходит что 25х100 выглядит предпочтительней чем 20х100 хоть и выходной зрачок чуть меньше. Сравню на 8х32 и 12х50, у первого сумеречный фактор получается 16, у второго аж 24.5 интересно увижу ли эту разницу..

[может быть]

Кстати, надо будет проверить на сколько для глаза важен такой параметр как " сумеречная эффективность" по нему выходит что 25х100 выглядит предпочтительней чем 20х100 хоть и выходной зрачок чуть меньше. Сравню на 8х32 и 12х50, у первого сумеречный фактор получается 16, у второго аж 24.5 интересно увижу ли эту разницу..

Ну да посмотрел сегодня, 8х32 в сумерках пролетел со свистом(( теперь в планах после фотика биноколь 25х100, Александру62 спасибо за своевременный пинок)))

[может быть]

как вы думаете, стоит ли менять 10х42 на 8х32, с целью уменьшить тряску, габариты и вес бинокля?

После 12х в восемь всё равно что вообще без бинокля смотришь))) Тут всё правильно говорят несколько секунд можно и в 12х с рук смотреть, но чтоб на максималках номер машины прочитать не тут и на 8х не получится, только штатив, не зря же у них предусмотрено крепление под жёсткую фиксацию.

[может быть]

не соглашусь. 8х21 вполне себе лошадей показал с расстояния 3 км.

Да тут и с 10км людей и порхающих над ними чаек видят. Не знаю чем вы там в степях 3км измерили, но в городах привязаться к яндекс картам вообще не проблема и 3км для бино 8крат это очень далеко.

[может быть]

Что за детский сад?   Что, трудно эти 3 км (или сколько там) разделить на увеличение 8

Вот такие суждения и есть детский сад, сравнить глаз, венец природы, с призмами и склянками, финиш.