Выбор бинокля

[crimchik]

Добрый день! Скажите, какой бинокль лучше выбрать начинающему астроному-любителю? Хочу понаблюдать звёздные скопления, галактики, кометы. Знакомый мне посоветовал Olympus dps 7x35 но меня смущает низкое увеличение. На 7х можно увидеть галактики, туманности?

увидеть в том смысле что засечь - да , можно . увидеть в том смысле что разглядеть - нет, нельзя .
здесь уже есть несколько тем насчет выбора оптимального бинокля . у модели 7х35 широкий угол обзора - под темным небом роскошно смотрится млечный путь . модель 10х50 дает большее увеличение , поэтому кометы или звездные скопления будет видно чуть лучше . но последние бинокля обычно тяжелее и менее удобны для долгих наблюдений , поэтому большим спросом пользуются облегченные широкоугольные модели Bausch & Lomb , Tasco worldclass , Minolta Standard. ну и люкс - варианты - бинокли со стабилизатором. исчезает дрожание картинки, из - за чего звезды, кометы, луна видны четко и детально

[crimchik]

увидеть в том смысле что засечь - да , можно . увидеть в том смысле что разглядеть - нет, нельзя

А вот, в какой бинокль можно разглядеть туманности, галактики, кометы, чтобы хорошо было видно их структуру?

далеко не в каждый телескоп можно разглядеть структуру галактик ! во - первых, для этого нужно действительно черное небо, как можно дальше от яркой городской засветки , вот то есть прям реальная глушь . если вы ориентируетесь именно на бинокли, это уже гиганты начиная от 25х100. но никто в них с рук не смотрит, нужен как как минимум хороший мощный штатив . действительно хорошие астрономические бинокли имеют излом оси, чтобы вам не приходилось сильно задирать голову вверх , и имеют возможность менять окуляры, чтобы можно было подбирать нужное увеличение . весят от 5 кг, стоят от 1000$ + аксессуары

[crimchik]

увидеть в том смысле что засечь - да , можно . увидеть в том смысле что разглядеть - нет, нельзя

А вот, в какой бинокль можно разглядеть туманности, галактики, кометы, чтобы хорошо было видно их структуру?

вообще есть несколько хороших путеводителей, ориентированных на наблюдения космоса в любительский бинокль . вот можете примерно глянуть, что и как будет видно
https://www.realsky.ru/articles/binocularuniverse/в-царстве-галактик-r291/
к сожалению у автора нет приблизительных рисунков или зарисовок , но даже по описаниям можно понять, что галактики будут в виде крошечных шариков, горошинок и пятнышек

[crimchik]

Попытался примерно по памяти подобрать симуляцию того, как я видел их в Крыму, в сине - зеленой зоне засветки (окраина маленького города). бинокль 7х35 - никон акулон, бинокль 10х50 - тогда еще был Tasco worldclass.
верхнее изображение - туманность Ориона (в реальности фиолетового цвета не было). нижнее изображение - галактика Андромеда .

[crimchik]

Вполне может быть . если вы были под действительно черным небом и глаз прошел полную адаптацию до 6-7мм зрачка, то Андромеда должна быть более яркая. я был на краю города и где-то в полукилометре от меня за озером были видны редкие огни, то есть наверное зрачок был 4-5мм.

[crimchik]

Добрый вечер, уважаемые!
Посоветуйте, какой бинокль выбрать начинающему астроному? 8*30 или 12*40 или может быть еще какой-нибудь вариант?

Расскажите, что ждете от бинокля и мы что - нибудь посоветуем. какие требования к качеству, какой бюджет ?

[crimchik]

Хотелось бы что-нибудь универсальное, чтобы и звезды посмотреть и Луну, кратеры лунные. И наземные объекты тоже понаблюдать в него. Бюджет у меня ограничен 10000 руб.

ну тогда наверно формат 10х50 - 12x50. это бюджет на новый бинокль или вы рассматриваете варианты б/у инструментов с барахолки или авито ? как у вас с физической комплекции, руки крепкие ?

[crimchik]

Ну так геодезия и есть , луч света проходит через треугольную призму

[crimchik]

Ну да, строго говоря в вашем случае "геодезия" это не завод, а негласное название линейки биноклей для армии, примерно как "секунда" или "глянец". Непосредственно к геодезии он никакого отношения не имеет, назван так только из-за сходства логотипов. Выпускал их ЗОМЗ.

[crimchik]

Всем здравия!
Подскажите пожалуйста бинокль с кратностью 30 крат.
В основном нужен для наблюдения Луны, второстепенно планеты и при не обходимости земные объекты.
Основное требование, чтобы не бликовал по Луне.

Вам нужно именно 30x ? здесь иногда проскакивают такие бинокли, сейчас есть Продам бинокуляр ЗОМЗ ТБ30х90 с коллекционной наценкой )))
так-то гораздо популярнее формат 28x110 , реальный монстр . есть на https://www.apm-telescopes.net/en/apm-28x110-ms-bino , есть аналоги на AliExpress на вскидку объявление номер 4000342427779
можно рассмотреть вариант 20x70 ed http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1851&p=84135#p84135 или более поздний вариант 20x80 ED . по Луне и наземным объектам резкость и детали вряд ли уступят 30-кратной модели

пс: Нашёл сейчас ещё вариант SCOKC 30x80, объявление номер 1005001496885214 . более компактный и более дешёвый . был недавно здесь в продаже на форуме , продавец был очень доволен Бинокль 30×80

[crimchik]

Попытка номер два, заказал Vortex Razor HD 10x42, не совсем того же формата, к сожалению, но из приличного и доступного без наценки в 100+ процентов от амазона, в наличии только он.
Версию 12х50 не рассматривал, тряска будет уж очень ощутимой. С надеждой на лучшее.

Где заказывали ? Почему не стали брать более новую uhd ?

[crimchik]

По оптической схеме все таки остановлюсь на Порро.
Что насчет биноклей Bushnell 7х50 и Steiner, равноценные марки, или что-то лучше, что-то хуже, хорошие? Из Минокса приглянулся BN 7x50, что-то о нем может кто сказать? А Селестроны как по оптике - их стоит рассматривать?

На мой взгляд, не самый удачный формат . ни широкого поля, ни проницания. Я вот здесь писал свой опыт
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4528&p=91925#p91919
Сейчас я бы выбирал между 7х35 и 10х50

[crimchik]

Доброго дня. Хочу приобрести широкоугольный бинокль для наблюдений природы и иногда звёзд.
Из предложений есть следующие кандидаты
Sears 7x35 model No.6212
Tasco 7x35 Fulli amber coated 11 °
Revue 7x53 10 °
Eschenbach start 8x30 10 °
Может кто поделиться опытом использования или мнением о приборах.

У таких сверхширокоугольных биноклей качество картинки очень сильно деградирует по краям поля зрения. в них есть смысл, если вам нужно быстро найти какой-то объект и затем поймать его в центре : птицу в полёте или быстрый низколетящий самолёт. на краю поля зрения вы фиксируете какое-то движение, после чего ловите его в центр для наблюдений . для всего другого широкий такой угол мало пригоден ...

[crimchik]

да, ед 10х50 отлично подойдет под ваши требования . в свое время у меня был "специализированный" Celestron Cometron 12x70 , но из - за веса и габаритов наблюдения не приносили должного удовольствия . мало того, что устает шея от постоянного задирания головы вверх , так еще уставали руки и как следствие глаза из - за микроколебания . хороший 10х50 совсем немного уступит ему по проницанию, зато даст возможность действительно искать и наблюдать , а не просто глянуть на 15 - 20 секунд
svbony, saga - дают для своей цены отличную картинку . но как и весь конвейерный Китай качество может меняться от экземпляра к экземпляру , поэтому очень желательно взглянуть в него непосредственно перед покупкой .
КОМЗ - более крепкие и соответственно чуть более тяжелые . к тому же, насколько я помню, у них почти все порро - больше ориентированы на наземные наблюдения, чем ночные с фокусировкой на бесконечность.