Выбор бинокля

[Star Hunter]

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32953127934.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.e0a82e0eijnbik

Это насколько надо упростить конструкцию бинокля, чтобы продавать его за такие деньги?

Глядел недавно в местном магазинчике Comet 8x42 за 4500. Призмы  и часть линз без покрытий, поле кривоватое. Показывать-то будет, но если сравнить его с хорошо сделанным биноклем, разница будет очевидна.

[kaijzer]

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32953127934.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.e0a82e0eijnbik

Это насколько надо упростить конструкцию бинокля, чтобы продавать его за такие деньги?

Глядел недавно в местном магазинчике Comet 8x42 за 4500. Призмы  и часть линз без покрытий, поле кривоватое. Показывать-то будет, но если сравнить его с хорошо сделанным биноклем, разница будет очевидна.

в комет не смотрел не знаю, но у этого за 1500 вполне приличное изображение, бликует конечно, но в пределах разумного, окуляры и объективы очень похоже на fmc, призмы без просветления и bak-7...если упадет - то легче заказать еще один, чем сделать юстировку...в общем на свой страх и риск))

[colonel Alex]

Вспомните пословицу - я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи. Её не дураки придумали.

[kaijzer]

да, но нет

[Шамиль Байгильдин]

Взял у дядьки Bresser 16x50, поглядел сразу по земле...такой наглости я не ожидал какой там 16х, там даже 12х нет!
Почитал к нему отзывы в интернете, улыбнуло - "...полчаса мучил продавца.перепробовал больше 10 биноклей.когда взял этот в руки даже не поверил.16 крат увеличение.картинка вообще не дрожит в руках.даже 10-12 крат вибрация есть.мне повезло!!" Этот отзыв с сайта 4глаза, и написан явно манагерами данного магазина.

[CyberManiac]

даже 10-12 крат вибрация есть.мне повезло!!" Этот отзыв с сайта 4глаза, и написан явно манагерами данного магазина.

Или восторженным покупателем, который не заметил, что ему не доложили увеличения. Смотрит себе в 8х, думает, что 16, и радуется

[Ivan7007]

Добрый день!
Прошу помочь в выборе бинокля из следующих моделей:
1. Бинокль PENTAX SP 10x50 WP
2. Бинокль Nikon Action EX 10x50 WP
3. Бинокль Leupold BX-1 Rogue 10x50 Porro
4. Бинокль Levenhuk Sherman PRO 10x50
Критериями выбора были - Porro, BAK4, азот, влагозащищенность,
стоимость до 320S.

На каком в итоге остановились? И вопрос к экспертам- стоит ли Pentax sp 10x50 WP своих денег и стоит ли его рассматривать к покупке?

[Ivan7007]

Перед покупкой бинокля решил заглянуть на Ваш форум и понял что зря)))) теперь в голове вообще каша! Дисторсия, хроматизм, кома.... а так хотел купить Pentax 10x50 sp wp, но теперь задумался. Может кто подскажет или есть владелец данного девайса. За любую информацию буду благодарен. P.s. предыдущий бин подарил, так как не мог терпеть rolling balls...

[Максим Александров]

Покупал я в свое время одновременно SP WP 10х50 и SP 10х50. Оставил себе второй - при эксплуатации  он проявил себя лучше влагозащищенного. Специально для наглядного сравнения таскал с собой оба - запотевания линз в обоих не было, обычный SP немного легче, наглазники у него удобнее и поле зрения больше.

[CyberManiac]

Водозащита помогает не от запотевания, а чтобы внутрь вода не затекла при падении в озеро или в сильный дождь.

[Ivan7007]

Покупал я в свое время одновременно SP WP 10х50 и SP 10х50. Оставил себе второй - при эксплуатации  он проявил себя лучше влагозащищенного. Специально для наглядного сравнения таскал с собой оба - запотевания линз в обоих не было, обычный SP немного легче, наглазники у него удобнее и поле зрения больше.

Благодарю за оперативный ответ! А в остальном он как? Как у него картинка хроматизм, дисторсия? Поле намного уже простого sp?

[Максим Александров]

По оптике в плане хроматизма и прочих прицепов разницы не заметил. Оптика одинаково хороша у обоих моих экземпляров и мне понравилась.
У простого наглазники показались более удобными, наверное от привычки именно к таким, но вот у WP вынос зрачка побольше.
По полю зрения обычный шире процентов на 25.

[Ivan7007]

По оптике в плане хроматизма и прочих прицепов разницы не заметил. Оптика одинаково хороша у обоих моих экземпляров и мне понравилась.
У простого наглазники показались более удобными, наверное от привычки именно к таким, но вот у WP вынос зрачка побольше.
По полю зрения обычный шире процентов на 25.

25 это серьезная цифра.

[Ivan7007]

По оптике в плане хроматизма и прочих прицепов разницы не заметил. Оптика одинаково хороша у обоих моих экземпляров и мне понравилась.
У простого наглазники показались более удобными, наверное от привычки именно к таким, но вот у WP вынос зрачка побольше.
По полю зрения обычный шире процентов на 25.

Или в эти деньги не найти лучше? Или подкопить ещё десяточку и купить что?

[Андрей Лёвин]

Водозащита помогает не от запотевания, а чтобы внутрь вода не затекла при падении в озеро или в сильный дождь.

От запотевания прежде всего. Прибор заполняется сухим инертным газом (чтобы грибок не рос) и благодаря своей сухости при быстром охлаждении бинокля на внутренних поверхностях линз и призмах не конденсируется влага.

[Максим Александров]

Насчет того, лучший ли это вариант - скажу только свое мнение и обстоятельства, повлиявшие на мой выбор.
Когда в этом году озаботился покупкой набора биноклей (до этого конечно были бинокли, но разбились/потерялись во время последней потасовки на наблюдениях), случайно набрел в инете на один интернет-магазин, в котором на оптику были шикарные скидки по какой-то очередной распродаже. Купил там за один раз бинокли:
 Pentax SP:
 8x40 - очень понравился, но не подошел мне по диоптриям, не сфокусировать на бесконечность, мал ход фокусера, зрение у меня минус 7,
 10x50 - очень понравился, из минусов только узкий шейный ремешок и чуть затемненная узкая полоска по краю изображения, а также слабоват пластиковый мостик фокусера, но оставил себе для аккуратного пользования,
 12х50 - хорошее изображение только по центру, процентах на 25 радиуса от центра уже хуже,
 16х50 - понравился, все хорошо, оставил себе, но продал с появлением бинокля 25х100;
 Pentax SP WP:
 10x50 - узкое по сравнению с обычным поле и тяжеловат, темная полоска по краю изображения, неудобные для меня наглазники,
 20x60 - узкое поле и тяжелый, неудобные для меня наглазники,
 Levenhuk Atom:
 10x50 - понравился, но небольшая заметная  темная полоска по краю изображения и хлипкий фокусер, да еще пока нес домой по температуре около нуля, разошлось в одном месте мягкое покрытие корпуса,
 16x50 - темное изображение, хлипкий фокусер,
 Nikon Action:
 10x50 и 16х50 по оптике вроде нормально, но не понравились наглазники - слишком большие для меня
 Veber Prima 5x20 - очень понравился, теперь постоянно ношу его с собой как мобильный вариант.
Pentax SP 10X50 обошелся мне в 5390 р в апреле этого года, доставка в том магазине до ихнего пункта выдачи бесплатная.
 

[Ivan7007]

Очень развёрнутый ответ, но я думаю для меня одним из основных параметров это азотонаполненность, ибо холодно у нас))) так что из перечисленного только wp, а у него, к сожалению, как Вы утверждаете слишком узкое поле зрения...

[Максим Александров]

Да, там даже если по характеристикам посмотреть, то указано поле у обычного 114 М и у герметичного 87 м.

[Ivan7007]

Хорошо, попробуем другой вариант Хоук ЕД и Вортекс ХД?

[Ivan7007]

Да, там даже если по характеристикам посмотреть, то указано поле у обычного 114 М и у герметичного 87 м.

Эндюранс и даймондбэк соответственно)))