Выбор бинокля

[CyberManiac]

Как раз наоборот, у цейсса последней модели стоят самые широкоугольный окулры среди биноклей большой тройки

У какого из них? Всё, что я видел - лишь немногим больше 60 градусов, даже до 65 не дотягивали. С японскими Tasco середины 60-х с полем 77-82 градуса как-то даже сравнивать неприлично.

[CyberManiac]

Думал, что нашел лучший бинокль

Самый лучший бинокль - Miyauchi BR-141 Galaxy. 141 миллиметр чистого флюорита! В такой, наверное, от вида Туманности Ориона крышу не просто сносит, а отрывает вместе с головой. Одна печаль - с собой носить неудобно.

а оказывается он не настолько хорош, судя по вашим постам. Четыреста с лишним евро за него отдал...

Если состояние "муха не сидела" и коллимация в идеале, почему бы и нет? Владельцы цейссовких 8x30W на жизнь вроде не жалуются и на "пластик-фантастик" пересаживаться не собираются. В любом случае, механически и на ощупь он будет хорош, "сейчас таких не делают".

[Galactica]

Владельцы цейссовких 8x30W на жизнь вроде не жалуются и на "пластик-фантастик" пересаживаться не собираются.

Я в свое время "пересел" с Swarovski Habicht 8x30 произведенный в 60-е годы. Покупка Kenko. 3 минут теста и "старичок" ушел на продажу. И мне кажется, что я такой не один.

[Fedfer]

Ну, ребята, вы меня совсем разочаровали... Думал, что нашел лучший бинокль, а оказывается он не настолько хорош, судя по вашим постам. Четыреста с лишним евро за него отдал... Ладно, приедет, посмотрим. А кстати, сколько с ебея посылка в Украину идет примерно, кто знает?

И опыт, сын ошибок трудных... Беда большинства новичков в том, что вопросы они начинают задавать ПОСЛЕ а не ДО. Если бы Вы спросили раньше, то Вам бы показали, что на Авито или Ганзе такие бинокли, и отнюдь не в худшем состоянии, никто не берет и за 200 долларов и что хороших биноклей формата 16х50 практически не бывает. И, что судя по той фотографии, что Вы показали, состояние бинокля отнюдь не безупречно. В утешение Вам могу сказать, что цвет изображения в Цейссах, все-таки, гораздо ближе к естественному, чем в упоминавшемся БПЦ 12х40 и общее исполнение чуть аккуратнее. Судя по ценнику, купили Вы в Германии, значит, будет добираться до Вас от двух недель до месяца, почта-как погода, явление непредсказуемое.

[serega2007]

       А спрашивал и до , и после про Бххрезер 10*50 .
       И ни ответа , ни привета .
       Вот привезу на Астрофест , и окажется он самым лучшим . Вот и посмеются горько все .
       А если нет - то распилю на искатели .

[Астролябьев]

Данный бренд впервые увидел на этом форуме вчера. Думал, это китайщина какая-то галимая. Слышал, что есть кристаллы сваровски, украшения женские что-ли... А бинокли всегда были Цейс и Лейка вроде как.

Как показывает опыт среди шинуазри есть много достойных приборов - хороших середняков, ушедших вперед по сравнению с отечественным стеклопромом. Странно, что Вы не слышали про Сваровски. Я лет двадцать назад увидел его магазин на Невском в доме Мертенсона. Кристаллы Сваровски - хорошее украшение не только для женщин, но и для мужчин, есть сувениры вполне недорогие - от 30 до 100 евро. Правда, это другой Сваровски - его брат. Однако если будете в Вене (из Львова можно раньше было на автобусе), то на Кёртнерштрассе у них магазин. Красота необычайная (чайная). В цокольном этаже - бинокли этой марки.

[Phoebus]

Доброго дня, коллеги! А подскажите, пожалуйста, какого года мой будущий бинокль, который скоро приедет. Его серийный номер 5126801.

[Galactica]

Похоже 1979 г.

[sergio_b]

ссылка

[Galactica]

+1 

[Phoebus]

Похоже 1979 г.

Спасибо за таблицу, но я ее видел, но как пользоваться не понял, поэтому и спросил у тех, кто знает больше меня. Похоже, в данной таблице указаны серийные номера биноклей от номера и до номера, которые были выпущены в данный год. Мой номер 5126801 подходит к 1980-му году, так как находится между 471320 и 5456932. Правильно ли я понял? Если нет, то поправьте.

1980 471320 5456932

[sergio_b]

Похоже 1979 г.

Спасибо за таблицу, но я ее видел, но как пользоваться не понял, поэтому и спросил у тех, кто знает больше меня. Похоже, в данной таблице указаны серийные номера биноклей от номера и до номера, которые были выпущены в данный год. Мой номер 5126801 подходит к 1980-му году, так как находится между 471320 и 5456932. Правильно ли я понял? Если нет, то поправьте.

1980 471320 5456932

цифра 471320 - это кол-во произведенных приборов с 1979 по 1980й год
поэтому прибор с номером 5126801 определенно относится к 1979 году:
1979  4985612
1980  5456932

[Phoebus]

цифра 471320 - это кол-во произведенных приборов с 1979 по 1980й год
поэтому прибор с номером 5126801 определенно относится к 1979 году:
1979  4985612
1980  5456932

А вторая группа цифр(5456932) возле года выпуска что тогда означает?

[sergio_b]

А вторая группа цифр(5456932) возле года выпуска что тогда означает?

группа цифр напротив 1980 года означает серийный номер, с которого начинается нумерация приборов выпущенных в 1980 году.
если к 4985612 (1979 год) прибавить  471320 (кол-во произведенных приборов за 1979 год), то получится 5456932 - номер, с которого стартует нумерация приборов в 1980 году.
всё же очевидно...

[Phoebus]

Теперь понятно, огромное спасибо!

[traveller in time]

Где-то в закромах валяются фотографии аберрационных пятен Jenoptem 8x30, на выходных откопаю.

[Phoebus]

Где-то в закромах валяются фотографии аберрационных пятен Jenoptem 8x30, на выходных откопаю.

Что эта картинка означает? Я новичок, и поэтому интересуюсь.

[traveller in time]

Что эта картинка означает? Я новичок, и поэтому интересуюсь.

Любая оптическая система способна давать близкое к идеалу изображение только в самом центре поля. Вне центра появляются искажения. И чем дальше от центра, тем они сильнее. На фотографиях изображено, как будет выглядеть звезда в центре и при удалении от центра к краю на ~1/3 радиуса, ~2/3 и вблизи края. Рядом приведена масштабная линейка. 30' (тридцать угловых минут) - соответствует диаметру Луны невооружённым глазом. На краю поля Carl Zeiss Jena Jenoptem 8x30 W звезда превращается в сосиску длиной более двух диаметров Луны (сравниваем с Луной, видимой невооружённым глазом).
Хотя фотографии звезды в центре поля характеризуют больше дефекты конкретного экземпляра, ещё по ним можно оценить хроматизм и вклад в искажения на ближней зоне (0,3). Разные значения экспозиции нужны для расширения динамического диапазона и более ясного представления степени дефектов.
Звезда перестанет выглядеть "точкой", когда превысит размер 5..6 угловых минут (на непересвеченных фотографиях). Это очень приблизительная оценка, зависящая от остроты зрения наблюдателя, выходного зрачка бинокля и распределения энергии в аберрационном пятне.
Диафрагма имитирует дневные наблюдения. При ярком дневном освещении зрачок наблюдателя сужается, отсекая внешнюю часть выходного зрачка прибора. При этом аберрации уменьшаются, иногда очень сильно, иногда - еле заметно (как в случае с Jenoptem 8x30).

[Phoebus]

Приехал мой бинокль из Цюриха. Состояние новое, правда в порошке был каком-то белом. Протер мыльным полотенцем и просушил феном, теперь точно новый. Еще маленькие точки на линзах объектива, такое впечатление, что пузырьки воздуха. Картинка лучше чем у Никона в плане широты поля. Но у Никона более прозрачная картинка ([удалено], это же бюджетная дешевая пластмасска с вечно сбивающейся резкостью). Зато Цейс держишь в руках, и ощущаешь немецкое качество. На каком-то сайте про него читал, там писали, что через цейсовский  йеноптен видно воздух. Это о том, какая у него картинка. И писали в наше время, ни каких нибудь двадцать лет назад, поэтому и решил его найти себе. Мне кажется, что у цейса резкость более четкая, но определить это невозможно, поскольку, когда смотришь в один. потом берешь другой бинокль, все теряется. Если бы в два сразу посмотреть одновременно, тогда было бы понятно.

[traveller in time]

... писали, что через цейсовский йеноптен видно воздух. Это о том, какая у него картинка. И писали в наше время, ни каких нибудь двадцать лет назад...

"Видно воздух" - не совсем понятно, что это значит. Иногда, желая подчеркнуть качество изображения, говорят наоборот, "как будто между биноклем и объектом наблюдения нет воздуха". И понимают под этим, насколько я могу догадываться, высокую резкость на оси. Так она с прочими параметрами изображения (отсталыми в данном случае) связана мало. Так что противоречий с некоторой позиции и нет.
 
Второй момент, раритеты с относительно скромными оптическими характеристиками восхваляют обычно торгаши. Т.е. люди, имеющие выгоду от создания вокруг определённого класса предметов мнения лучшего, чем они в действительности заслуживают - эдакой таинственной ауры превосходства навсегда ушедшего в прошлое суперкачества, недоступного современным аналогам.
Либо дилетанты, не обладающие достаточной квалификацией и опытом для более менее объективной оценки качества, но уверовавшие в росказни торгашей. Отстаивать собственный выбор (сомнительного качества) склонны также люди, которые не могут себе позволить что-то более дорогое. Либо не хотят этого делать, опять же в силу неспособности увидеть преимущества более дорогой техники.