Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор бинокля  (Прочитано 96476 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Re: Выбор бинокля
« Ответ #440 : 28 Сен 2018 [19:37:34] »
стоит дешевле показывает лучше
Уверены? Почитайте буржуйские форумы Olympus руф, сплошь и рядом с плохой юстировкой идут. И модели не обновляли уже лет 10.
« Последнее редактирование: 29 Сен 2018 [00:16:33] от Galactica »
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Choogush

  • Гость
Re: Выбор бинокля
« Ответ #441 : 30 Сен 2018 [22:10:06] »
Эти магазины уже не отправляют в РФ напрямую, только через решиперов
факт...на себе испытал...

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: Выбор бинокля
« Ответ #442 : 05 Окт 2018 [13:30:53] »
стоит дешевле показывает лучше
Уверены? Почитайте буржуйские форумы Olympus руф, сплошь и рядом с плохой юстировкой идут. И модели не обновляли уже лет 10.

мой был с хорошей юстировкой, а зачем обновлять то, что и так почти совершенно?
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Re: Выбор бинокля
« Ответ #443 : 06 Окт 2018 [00:48:21] »
мой был с хорошей юстировкой, а зачем обновлять то, что и так почти совершенно?
Совершенно? С чем сравнивали из современного и не Г. Китая дешевого?
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Выбор бинокля
« Ответ #444 : 16 Окт 2018 [11:51:09] »
А мне посоветуйте бинокль:
нужен универсальный по наземке и небу формата 8х42.
Должен быть ярким, с нейтральной цветопередачей и хорошей коррекцией аберраций по полю.
Поле зрения от 7.2 радусов
Центральная фокусировка
Порро или Руф непринципиально, но скорее всего будет Руф. К сожалению, нет хороших ПОрро на рынке
Жесткие выкручивающиеся наглазники.
Цена $500-1000

Есть Vanguard Endeavor ED IV 8x42. Коррекция по полю устраивает, бинокль достаточно яркий. Ужасно бесит нечеткая работа фокусера и расфокусировка по каналам. Поэтому хочу поменять на что-то получше.

Претенденты:
Meopta Meostar HD
Tract Toric HT
Nikon Monarch HG
Leica Trinovid HD

В сторонке еще смотрят:
Vortex Razor HD
Styrka S7
Maven B1
Opticron BGA VHD

Вот эти за гранью финансового лимита, но хотелись бы
Leica Noctivid
Blaser Primus
« Последнее редактирование: 16 Окт 2018 [16:15:01] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: Выбор бинокля
« Ответ #445 : 17 Окт 2018 [16:32:22] »
А мне посоветуйте бинокль:
нужен универсальный по наземке и небу формата 8х42.
Должен быть ярким, с нейтральной цветопередачей и хорошей коррекцией аберраций по полю.
Поле зрения от 7.2 радусов
Центральная фокусировка
Порро или Руф непринципиально, но скорее всего будет Руф. К сожалению, нет хороших ПОрро на рынке
Жесткие выкручивающиеся наглазники.
Цена $500-1000

Есть Vanguard Endeavor ED IV 8x42. Коррекция по полю устраивает, бинокль достаточно яркий. Ужасно бесит нечеткая работа фокусера и расфокусировка по каналам. Поэтому хочу поменять на что-то получше.

Претенденты:
Meopta Meostar HD
Tract Toric HT
Nikon Monarch HG
Leica Trinovid HD

В сторонке еще смотрят:
Vortex Razor HD
Styrka S7
Maven B1
Opticron BGA VHD

Вот эти за гранью финансового лимита, но хотелись бы
Leica Noctivid
Blaser Primus

вот неплохой - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1349
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: Выбор бинокля
« Ответ #446 : 17 Окт 2018 [16:36:06] »
мой был с хорошей юстировкой, а зачем обновлять то, что и так почти совершенно?
Совершенно? С чем сравнивали из современного и не Г. Китая дешевого?

zeiss fl и hd, swarovski sw и el, nikon hg l, leica ultravid
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Re: Выбор бинокля
« Ответ #447 : 17 Окт 2018 [20:33:59] »
Не хватает только фразы про совершенный  Olympus "оказался, как минимум не хуже, :-X а в каких то моментах лучше".
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 942
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: Выбор бинокля
« Ответ #448 : 18 Окт 2018 [13:16:29] »
Не хватает только фразы про совершенный  Olympus "оказался, как минимум не хуже, :-X а в каких то моментах лучше".

ну с zeiss fl и swarovski el он точно был на равных
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн danilr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danilr
Re: Выбор бинокля
« Ответ #449 : 02 Ноя 2018 [22:58:33] »
Здравствуйте, в теме новичок, чтение статей дало информацию теоретическую, но подытожить я так и не смог. Прошу помощи:задачи у меня такие
Люблю выезжать ночью на возвышенности в городе и рассматривать город, в том числе в мельчайших деталях
Что выбрать? Телескоп, бинокль, подзорную трубу или что? Хочется, чтобы можно было оглядеть окрестности и потом приблизить интересующий объект
Что можете посоветовать? Заранее спасибо!

Онлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 101
  • Благодарностей: 753
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Выбор бинокля
« Ответ #450 : 03 Ноя 2018 [07:08:01] »
Люблю выезжать ночью на возвышенности в городе и рассматривать город, в том числе в мельчайших деталях
Что выбрать?
Выходной зрачок, сразу, нужно принять 3...4мм, а лучше 5мм. Как коньяк. Обязательно прямое незеркальное изображение - прибавьте оборачивающую систему. Выходной зрачок умножьте на желаемую кратность - получите входную апертуру. Апертура обозначит вес инструмента - отсюда нарисуется грузоподъёмность штатива. Зная апертуру, кратность и характеристики штатива можете начать подбор наблюдательного прибора, ограничения могут быть только по бюджету.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Выбор бинокля
« Ответ #451 : 03 Ноя 2018 [07:44:49] »
    По наземным целям больше 50 мм апертура не тянет . Да и то на рассвете .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн danilr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danilr
Re: Выбор бинокля
« Ответ #452 : 03 Ноя 2018 [09:22:23] »
Выходной зрачок, сразу, нужно принять 3...4мм, а лучше 5мм. Как коньяк. Обязательно прямое незеркальное изображение - прибавьте оборачивающую систему. Выходной зрачок умножьте на желаемую кратность - получите входную апертуру. Апертура обозначит вес инструмента - отсюда нарисуется грузоподъёмность штатива. Зная апертуру, кратность и характеристики штатива можете начать подбор наблюдательного прибора, ограничения могут быть только по бюджету.
Ок, рассмотрим ситуацию, я стою на горе, вижу центр города, он примерно в километре от меня, соответственно, чтобы хоть сколь нибудь близко рассмотреть предметы города, требуется увеличение от 100 крат, а это уже только телескоп, я верно рассуждаю?
« Последнее редактирование: 03 Ноя 2018 [12:14:36] от traveller in time, Причина: оверквотинг »

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Выбор бинокля
« Ответ #453 : 03 Ноя 2018 [09:27:19] »
    Ну . если в километре , то лучше пробежаться . И для здоровья , говорят , полезно .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн danilr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danilr
Re: Выбор бинокля
« Ответ #454 : 03 Ноя 2018 [09:56:28] »
    Ну . если в километре , то лучше пробежаться . И для здоровья , говорят , полезно .

А если без шуточек за 300?

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Выбор бинокля
« Ответ #455 : 03 Ноя 2018 [10:27:04] »
   Питер из Копорского или Парголово .
   Москва с Воробьевых гор .
   Пятигорск с Машука .
   Рио от Христа .
   Нью Йорк с Трампа .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 680
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Выбор бинокля
« Ответ #456 : 03 Ноя 2018 [11:28:07] »
 Во всех этих местах и в тысячах других просто обязаны стоять такие гляделки! ;D
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Онлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 101
  • Благодарностей: 753
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Выбор бинокля
« Ответ #457 : 03 Ноя 2018 [12:23:50] »
  По наземным целям больше 50 мм апертура не тянет . Да и то на рассвете .
По наземным целям атмосфера рулит, а не апертура. Сказано же: ночью! Днём, в солнечную погоду, с оптикой больше 15х даже в километре ничего толком не разглядеть. В пасмурную - от силы 2..3 км. Зрительные трубы неспроста больше 60...70 крат не делают - смысла нет. Ночью по "наземке" намного лучше видно, при тех же 60х вполне пристойная картина на 6...7км. Ориентироваться в своём выборе на оптику с монетоприёмниками, думаю, не стоит. Она не для наблюдения создана, а для набивания карманов.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 66 282
  • Благодарностей: 1103
    • Сообщения от serega2007
Re: Выбор бинокля
« Ответ #458 : 03 Ноя 2018 [12:51:20] »
    В любом случае , лучше потискать , нежели поглядеть .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн danilr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от danilr
Re: Выбор бинокля
« Ответ #459 : 03 Ноя 2018 [13:57:22] »
  По наземным целям больше 50 мм апертура не тянет . Да и то на рассвете .
По наземным целям атмосфера рулит, а не апертура. Сказано же: ночью! Днём, в солнечную погоду, с оптикой больше 15х даже в километре ничего толком не разглядеть. В пасмурную - от силы 2..3 км. Зрительные трубы неспроста больше 60...70 крат не делают - смысла нет. Ночью по "наземке" намного лучше видно, при тех же 60х вполне пристойная картина на 6...7км. Ориентироваться в своём выборе на оптику с монетоприёмниками, думаю, не стоит. Она не для наблюдения создана, а для набивания карманов.
Это вы о какой оптике разговор ведёте?