ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
стоит дешевле показывает лучше
Эти магазины уже не отправляют в РФ напрямую, только через решиперов
Цитата: mamapapa от 28 Сен 2018 [13:14:29]стоит дешевле показывает лучшеУверены? Почитайте буржуйские форумы Olympus руф, сплошь и рядом с плохой юстировкой идут. И модели не обновляли уже лет 10.
мой был с хорошей юстировкой, а зачем обновлять то, что и так почти совершенно?
А мне посоветуйте бинокль:нужен универсальный по наземке и небу формата 8х42.Должен быть ярким, с нейтральной цветопередачей и хорошей коррекцией аберраций по полю.Поле зрения от 7.2 радусовЦентральная фокусировкаПорро или Руф непринципиально, но скорее всего будет Руф. К сожалению, нет хороших ПОрро на рынкеЖесткие выкручивающиеся наглазники.Цена $500-1000Есть Vanguard Endeavor ED IV 8x42. Коррекция по полю устраивает, бинокль достаточно яркий. Ужасно бесит нечеткая работа фокусера и расфокусировка по каналам. Поэтому хочу поменять на что-то получше.Претенденты:Meopta Meostar HDTract Toric HTNikon Monarch HG Leica Trinovid HDВ сторонке еще смотрят:Vortex Razor HDStyrka S7Maven B1Opticron BGA VHDВот эти за гранью финансового лимита, но хотелись быLeica NoctividBlaser Primus
Цитата: mamapapa от 05 Окт 2018 [13:30:53]мой был с хорошей юстировкой, а зачем обновлять то, что и так почти совершенно?Совершенно? С чем сравнивали из современного и не Г. Китая дешевого?
Не хватает только фразы про совершенный Olympus "оказался, как минимум не хуже, а в каких то моментах лучше".
Люблю выезжать ночью на возвышенности в городе и рассматривать город, в том числе в мельчайших деталяхЧто выбрать?
Выходной зрачок, сразу, нужно принять 3...4мм, а лучше 5мм. Как коньяк. Обязательно прямое незеркальное изображение - прибавьте оборачивающую систему. Выходной зрачок умножьте на желаемую кратность - получите входную апертуру. Апертура обозначит вес инструмента - отсюда нарисуется грузоподъёмность штатива. Зная апертуру, кратность и характеристики штатива можете начать подбор наблюдательного прибора, ограничения могут быть только по бюджету.
Ну . если в километре , то лучше пробежаться . И для здоровья , говорят , полезно .
По наземным целям больше 50 мм апертура не тянет . Да и то на рассвете .
Цитата: serega2007 от 03 Ноя 2018 [07:44:49] По наземным целям больше 50 мм апертура не тянет . Да и то на рассвете .По наземным целям атмосфера рулит, а не апертура. Сказано же: ночью! Днём, в солнечную погоду, с оптикой больше 15х даже в километре ничего толком не разглядеть. В пасмурную - от силы 2..3 км. Зрительные трубы неспроста больше 60...70 крат не делают - смысла нет. Ночью по "наземке" намного лучше видно, при тех же 60х вполне пристойная картина на 6...7км. Ориентироваться в своём выборе на оптику с монетоприёмниками, думаю, не стоит. Она не для наблюдения создана, а для набивания карманов.