Выбор бинокля

[mamapapa]

А если серьезно? Действительно 10х50 на столько плох даже для первого "астро" бинокля, чтобы с ходу тратить 8.5к на 15х70?

он не плох, это поисково-обзорный инструмент, годится только для поверхностных наблюдений дипскай объектов без претензий на их детальность и форму

[kosmosoved]

А если серьезно? Действительно 10х50 на столько плох даже для первого "астро" бинокля, чтобы с ходу тратить 8.5к на 15х70?

Под хорошим, темным, и что не мало важно, прозрачным небом (обычно такое встречал в горах Кавказа) и добротный 10х50 способен показать многое! Тут еще зависит от того, где его использовать будете. На мой взгляд не всегда стоит гнаться лишь за апертурой, но и за небом тоже стоит

[wad]

А если серьезно? Действительно 10х50 на столько плох даже для первого "астро" бинокля, чтобы с ходу тратить 8.5к на 15х70?

Он не плох, он просто середнячок. Есть бинокли обзорные с небольшим увеличением и большим полем зрения (например 7Х35 с полем зрения 9-11 градусов), есть бинокли астрономические с не очень большим полем зрения (3-4,4 градуса), но большим увеличением и большой апертурой- 15х70 - 20х80 - 25х100. А бинокль 10х50 не вписывается  ни туда ни туда - поле зрения средненькое (обычно 6,5 градуса), увеличение и апертура тоже средненькие. Как обзорный бинокль он средненький (поля зрения не хватает) и как астрономический бинокль тоже средненький (апертуры и увеличение маловато).  Если нет вообще ничего, то можно взять и бинокль 10х50.
Поэтому, если вы планируете именно обзорные наблюдения звездного неба, то тогда лучше покупайте бинокль 7х35 с полем зрения не менее 9,3 градуса, если же вы  планируете наблюдать звездное небо несколько подробнее с тем, чтобы увидеть более слабые звезды, рассмотреть более подробно звездные скопления, астероиды, кометы и т. д. то тогда берите астрономический бинокль 15х70, а лучше 20х80.
Пишу это на основе личного опыта, так как у меня есть бинокли и 7х35, и 10х50, и 20х80.

[LI]

Уже ни раз эта тема поднималась, поднимается и будет подниматься.
Ничего страшного, пусть будет много мнений, лишь бы из личного опыта а не в теории.
Оба предыдущих поста явно из жизни идут.
Да, 7х35 хороший ширик, НО большинство дипов просто не видно из-за их мелких размеров -
ведь мы привязываем расположение мелких туманностей к опорным звёздам.
Так же не различны в него и шаровые звёздные скопления (большинство), не отличимы от звёзд.
В 10х50 картина меняется кардинально! Мало того, такой бинокль ещё нормально держать в руках,
как и 12х50. Десять крат против семи заметно меняет картину.
Ориентироваться легко в силу тысячного раза просмотра - вообще не вопрос.
А вот у 15х70  поле уже точно мало и вес огромен.
У меня разные бинокли, но пользую я больше всего 10х50 - удобно, эффектно и зрачок 5.

Не для спора - пусть будет много реальных мнений

[kosmosoved]

А вот у 15х70  поле уже точно мало и вес огромен

Были у меня и 12х70, и 20х80 - продал их. А так же пришел к тому, что в качестве мобильной разглядывалки дипов лучще уж использовать 90-500мм рефрактор с 2" фокусером, на легком азимутале. Вобщем то его теперь и использую. Эффекта больше, шея не болит.

[LI]

to Радченко Константин
Хорошая гляделка, безусловно!

Я вижу в подписи у вас 8х56 - это руф?
Вопрос такой: как зрачок этого бинокля сходится  с вашим?
Большеватый он
И ещё: проницание у руф не хуже порро, по вашим ощущениям?

[wad]

Да, 7х35 хороший ширик, НО большинство дипов просто не видно из-за их мелких размеров -
ведь мы привязываем расположение мелких туманностей к опорным звёздам.
Так же не различны в него и шаровые звёздные скопления (большинство), не отличимы от звёзд.

Так вот для этого и нужны два бинокля- 7х35 для нахождения объектов путем привязки к опорным звездам, а астрономический бинокль 20х80 для более подробного их рассматривания. А в 10х50 и находить труднее поле зрения то меньше, чем у 7х35 и разглядеть мелкие шаровые звездные скопления и туманности труднее-  апертура и увеличение меньше, чем у бинокля 20х80. В общем ни туда ни сюда - середнячок.
Но если нет двух биноклей (7х35 и 20х80), то в качестве компромиссной альтернативы за отсутствием лучшего и 10х50 вполне сгодится, главное чтобы было желание наблюдать.

[kosmosoved]

to Радченко Константин
Хорошая гляделка, безусловно!

Я вижу в подписи у вас 8х56 - это руф?
Вопрос такой: как зрачок этого бинокля сходится  с вашим?
Большеватый он
И ещё: проницание у руф не хуже порро, по вашим ощущениям?

8х56 - Порро. Использую его не часто, исключительно в горах, в дали от куполов засветки. Если еду в тур с не самым темным небом и из инструмента могу прихватить только бин, безусловно это будет 10х50. По проницанию разных призменных схем биноклей не скажу, в общем то нет опыта сравнения.

[LI]

У меня есть те и те схемы, да только вот время не стоит
Сейчас фазовое покрытие наносят на призмы в руф для лучшего светоотражения
а я не могу разобрать в своём есть ли оно, хоть на коробке писано.

Ладно это не вопрос темы, хотя не помешает,  в принципе есть соответствующая ветка - пусть читают.
Здесь мы подчеркнём, что бинокль 10х50 очень не плох, но далеко не единственно лучший параметр.
Для меня размеры и зрачок идеальны (7мм уже не идут по возрасту).
А так:
если супер поле, то конечно 7х35. Если не в лом держать 15х70 и знаешь небо, тогда и узкое поле не помеха.
Ещё и габариты, вес и даже личная симпатия 
Сейчас выбор огромен!! И в теме по биноклям здесь на форуме всё есть, инфы море.
Так что пожалуйста!

[mamapapa]

Если не в лом держать 15х70 и знаешь небо, тогда и узкое поле не помеха

да нормальное там поле, 4.5 градуса почти VS 6-6.5 поля у 10х50, не велика рзница

[kosmosoved]

да нормальное там поле, 4.5 градуса почти VS 6-6.5 поля у 10х50, не велика рзница

Ну например в моем 10х50 7 градусов. Слыхал есть отечественные бинокли 10х50 и с 8 градусным полем)

[kosmosoved]

А вот,нашел БПШЦ2 10х50 , поле зрения 7.8 гр.

[mamapapa]

да это понятно, что есть...только толку то от этих 8 градусов? все равно четкие более менее там те же 6-6,5 а дальше мыло несмотрибельное...просто эффект прикольный широкоугольости, а так шляп-па

[kosmosoved]

Не знаю насчет советского, но в мой все 7 градусов смотрибельные.

[mamapapa]

Не знаю насчет советского, но в мой все 7 градусов смотрибельные.

вы дайте свой бинокль подержать человеку, который действительно разбирается...100% у вас там мыло по краю...

[kosmosoved]

См фото https://m.vk.com/photo322151129_456247878?list=wall322151129_4655&from=profile#comments
Визуально там все еще намного лучще выглядит.
Да и я не мало биноклей передержал в руках, начиная от Китайских дешевок и заканчивая дорогим Китаем, Японией и добротным совком.

[kosmosoved]

к стати, в поисковике по записям в моей группе, на запрос "зарисовки" нашлась вот такая инфа о зарисовках через бинокли, надеюсь окажется полезной:

https://vk.com/openastronomy?w=wall-96575866_2774

https://vk.com/openastronomy?w=wall-96575866_2533

https://vk.com/openastronomy?w=wall-96575866_2490

Вообще искал вот это видео, о технике зарисовок: https://vk.com/openastronomy?w=wall-96575866_2572 , что бы поделится с человеком.

[Kinezo]

Всем спасибо за такое кол-во ответов! За зарисовки особенно, хоть что-то наглядное, на чем можно основывать решение)) Сейчас склоняюсь больше все же к покупке скаймастера 15х70 и на штатив его

[mamapapa]

скаймастера 15х80

такой модели нет...

[kosmosoved]

Если не в лом держать 15х70 и знаешь небо, тогда и узкое поле не помеха.

Тут еще вот какое дело, с возрастанием увеличения начинают расти требования к качеству самого бинокля, т. к. с увеличением бинокля увеличиваются его оптические аберрации и несоосности.