Выбор бинокля

[Televue]

Скорее не сердце а суставы. Их износ усиленный с таким то лишним весом.
Потом к старости будет плакать. Человек то не железный

Кстати так и получилось. У одного из команды в середине пути ноги опухли разболелись. Тормозил всех конуретно. Его за это съели ... щютка 

Главное что не пристрелили

[legonodon]

Да неее , встетились случайно чуваки на квадроциклах,  забрали его и отвезли в цивилизацию.

А знакомый продолжили до конца. Привез хорошие снимки с Большого формата 4х5"
Я бы так не смог , точнее не захотел

[Televue]

Ед в бинокле это шутка юмора?
 Для чего оно там, как корове седло.

То что там написано ED вообще ничего не значит, вон глянь в сторону Zeiss Terra ED - китайское омно, есть множество примеров биноклей без ED с прекрасной коррекцией.

[ROVIAN]

218 км натопали (по навигатору) , с начальным весом рюкзака под 35кг . Жесть

Нам на такие прогулки давали двое суток и ничего. 

[cubear]

Ед в бинокле это шутка юмора?
 Для чего оно там, как корове седло.

То что там написано ED вообще ничего не значит, вон глянь в сторону Zeiss Terra ED - китайское омно, есть множество примеров биноклей без ED с прекрасной коррекцией.

Начиная от 40мм хроматизм уже вполне заметный в биноклях. Тем более на 10+ кратах. Если у вас бинокль 7х35 или карманный вообще, конечно не нужно никакое ED. Астробиноклю тем более не нужен, по солнечной системе с ним ловить нечего, а звёзды и дипскай - монохром.
Но для 10х50 и крупнее ed стекло уже будет давать куда более приятную картинку. Даже китайское кривое, потому что 10х50 заметно так хроматит. А уж более крупная апертура и подавно

[Televue]

Но для 10х50 и крупнее ed стекло уже будет давать куда более приятную картинку

Какой будет давать приятнее картинку WO10x50ED или Pentax PIF 10x50 ?

[cubear]

Но для 10х50 и крупнее ed стекло уже будет давать куда более приятную картинку

Какой будет давать приятнее картинку WO10x50ED или Pentax PIF 10x50 ?

Днём первый разумеется, если он не кривой и не двоит. Это как сравнивать корявый апохромат с идеальным ахроматом, разумеется второй покажет лучше, но первый просто в силу своей оптической схемы даст изображение без хроматизма и по высококонтрастным цветным объектам на небольших увеличениях даст ахромату прикурить эстетикой картинки. Вот только совсем не факт, что у WO действительно ED стекло. Потому что FPL-51 или его аналог должны полностью убрать хроматизм при такой апертуре и F:5, а у этого бинокля хроматизм заметен. Вот у svbony 10x50 ED честный аналог FPL51, там хрома на оси нет вообще

[AlexDark]

У меня есть бинокль sotem БПЦ 4 12х40, который я когда-то выиграл на олимпиаде. Но смотреть в него даже луну без опоры невозможно. поэтому лет 30 он просто провалялся в шкафу. Хочу сменить его на нечто более употребимое
Вопросы - стоит ли он чего-то и если стоит - то  какая средняя цена? Что по сопоставимой цене можно взять взамен как обзорник (ну или обменяться). В биноклях не разбираюсь вообще.

[ORSA]

Шило на мыло.
Луну без опоры вообще смотреть не стоит. Для биноклей наблюдение с рук это потеря разрешения, а дайте биноклю опору и он перевернёт землю луну

[Максим Александров]

С некоторых пор я стал пользовать все свои бинокли на лоджии только со штатива - даже мелкаш 5х20.
Смотреть куда приятнее.

[CyberManiac]

С некоторых пор я стал пользовать все свои бинокли на лоджии только со штатива - даже мелкаш 5х20.
Смотреть куда приятнее.

Приятнее. Но при установке на штатив бинокль лишается половины практического смысла. По крайней мере, для меня бинокль прежде всего инструмент для быстрого поиска ярких объектов, или на выезде поглядеть, что там и как, если нечего другого с собой нет. А если со штатива - для этого есть 100мм бинокуляр, он с изломом, и смотреть ещё удобнее и проницание больше.

[AVS88]

Добрый вечер.
Подскажите, в какой бинокль можно разглядеть внешние неоднородности в крупных галактиках типа м31, м33, м51 ? В БПЦ Тенто 20х60 их можно разглядеть?

[cubear]

Добрый вечер.
Подскажите, в какой бинокль можно разглядеть внешние неоднородности в крупных галактиках типа м31, м33, м51 ? В БПЦ Тенто 20х60 их можно разглядеть?

Чтобы начать фокусироваться на деталях, надо бинокль зафиксировать. По наземке это можно сделать со штативом, по небу со штатива дольше минуты вы смотреть в прямой бинокль не сможете. В первую очередь решать нужно эту проблему. А решить её может только монтировка параллелограмм, габаритами и стоимостью с длинный телескоп.
Второе, если возможно увидеть в 80мм апертуры (60*1.41) какие то детали по дипам, делать это нужно в максимально тёмной зоне в сотнях км от города. То есть вам это всё туда тащить в любом случае, а в случае с параллелограммом ещё и стул складной с поддержкой спины желателен. Вот и думайте, а смысл есть при существовании телескопов?)

[astroserg]

Какие такие неоднородности? В бинокль 20x60 это будут просто туманные пятна. М31 яркое пятно, а М33 если есть засветка ещё искать замучаетесь.

[CyberManiac]

Какие такие неоднородности?

Ну вообще-то яркость центра и тусклость периферии М31 различимы в весьма скромные инструменты.

[Aliot]

В бинокль 18×70 на хорошем небе (не ниже "зелёного") у М31 видна "лыжня". У М33, М101 угадываются рукава (у М33 ярче). NGC7789 Каролинская роза на грани, но видны звёздные спирали - лепестки. М51 водоворот при хорошем небе видны обе галактики уже в 10×50, пара М81, М82 также вполне фиксируется разная форма галактик. Сразу не вспомнишь, да много что можно увидеть в бинокль, от уровня засветки неба  зависит. Марафон Мессье даже такой существует с биноклями 50мм.
Можно и с обычного штатива наблюдать если не выше 40-45°, параллелограмм тяжёлый,  громоздкий и проблему излома шеи не решает, если прямой бинокль лучше уже лёжа наблюдать.
Со штатива наблюдаю и в зенит, раскладываешь его на максимум, ставишь на две ноги и наклоняешь на себя. Наблюдением это конечно не назовёшь, но если глянуть - вполне.

[СашаЛ]

Добрый вечер.
Подскажите, в какой бинокль можно разглядеть внешние неоднородности в крупных галактиках типа м31, м33, м51 ? В БПЦ Тенто 20х60 их можно разглядеть?

Только для этой цели ,покупать бинокль со штативом точно не стоит . А если купите ,то нам расскажите что увидели...думаю в несколько слов уложитесь

[Евгений_В]

Какие такие неоднородности? В бинокль 20x60 это будут просто туманные пятна.

На темном небе БПЦ 20х60 прекрасен. В М 31 легко видна яркая центральная часть + туманное гало с неоднородной яркостью, рядом видны М 31 и М 110.  При хорошей прозрачности М 33 предстает в виде крупной слегка овальной "плюхи" с видимой неоднородностью (повышением яркости) в области спиралей. При засветке -  особо ловить нечего даже в более крупные инструменты.

[AVS88]

А вот допустим Селестрон 15х70, по дипскай объектам покажет лучше чем БПЦ 20х60?

[Евгений_В]

А вот допустим Селестрон 15х70, по дипскай объектам покажет лучше чем БПЦ 20х60?

Нет, проницающая сила примерно одинакова. Увеличение в биноклях до определённого уровня важно не меньше диаметра обьектива. Зато помучаетесь в эксплуатации с пластиком.