Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор бинокля  (Прочитано 96523 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Or4e

  • ****
  • Сообщений: 477
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Or4e
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1220 : 25 Мая 2021 [10:15:46] »
В книге астрономия с биноклем указан 12х40 как один из форматов для астро наблюдений и это кажется странным
 У кого какие мнения насколько данный формат подходит для астронаблюдений ?
для рассеянных скоплений, двойных, объектов Мессье  :)
12х40 формат бинокля со зрачком 3,3 мм, что подходит для наблюдений яркого дипская, БТО наблюдал в бпц2 12х40, смотрится лучше чем 8х40, так же в 12х40 будет выше проницание по звездам. С уменьшением выходного зрачка в следствии повышения кратность нам будут становится доступнее такие объекты как шаровые скопления звёзд с оговоркой, что для шаровиков нужно приличное увеличение и апертура при наблюдений в 28х110 уже наблюдал искренние в шаровиках 6,5 звл.
Для объектов с низкой поверхностно яркостью как газопылевые облака, тусклые туманности уже нужен формат бинокля с равнозрачковым и близко с равнозрачковым
APM 28x110, DS 20x80, БПЦ 20х60, БПЦ2 12х40, Nikon Action EX 8x40 CF WP, Pentax PCF 8x40 Asahi Japan, Nikon Action 7x35, Celestron 102/500, SW 909, Levenhuk Mak 90, Очкоскоп 70/1000

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1221 : 25 Мая 2021 [12:58:41] »
У кого был Никон акулон 10--22 х 50, расскажите, как у него с качеством изображения, и как с коллимацией половинок?
"Никогда не читайте перед обедом советских газет!" (проф. Преображенский)
И никогда не покупайте бинокль с зумом!

Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1222 : 25 Мая 2021 [13:04:04] »
В книге астрономия с биноклем указан 12х40 как один из форматов для астро наблюдений и это кажется странным
 У кого какие мнения насколько данный формат подходит для астронаблюдений ?
для рассеянных скоплений, двойных, объектов Мессье  :)
12x40 ИМХО - это дневной бинокль, хотя, смотреть на небо, конечно, можно и в него...
А вот бино 12х60 (например - Celestron SkyMaster) это уже вполне себе астробинокль (разумеется если рассматривать именно параметр 12х).
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Максим Александров

  • ****
  • Сообщений: 487
  • Благодарностей: 27
  • Как волка ни корми, у осла больше.
    • Сообщения от Максим Александров
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1223 : 25 Мая 2021 [13:41:19] »
Именно посмотрев в ну очень уж хороший экземпляр 12х40, я решился на покупку 12х50 с подрезанной апертурой.
Да, днем такой зрачок очень даже неплох, а вот ночью тусклые объекты не шибко посмотришь.
Вообще в плане обычных биноклей для себя я решил ограничиться биноклями со зрачком 4...5 мм - для меня они наиболее комфортны и днем, и ночью.
5х20,5х25, 10х50, на подходе 16х80...
Бинокль Veber Prima 5x20
Бинокль Veber Hunter 6х30 (5х25)
Труба Турист-4

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1224 : 25 Мая 2021 [17:37:29] »
А 6,5 крат это для астрономии маловато? Мне как-то предлагали Левенхук 6,5х32 но смутила низкая кратность.
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1225 : 25 Мая 2021 [17:44:29] »
А 6,5 крат это для астрономии маловато? Мне как-то предлагали Левенхук 6,5х32 но смутила низкая кратность.
Судя по всему - это Левенхук Шерман Про. Считаю, что как обзорник - широкоугольник (градусов эдак 11*) он в своем секторе должен быть неплох (как и разные аналоги 7х35). Во время астронаблюдений у меня на шее всегда висит обзорник Боуш/Ломб 7х35, любимый мой обзорник.
А из серии Левенхук Шерман Про у меня есть 10х50 (это, конечно, другие параметры). Качество изображения серии Шерман Про на мой взгляд весьма достойное.
« Последнее редактирование: 25 Мая 2021 [17:52:03] от colonel Alex »
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн AlexanderMOS

  • *****
  • Сообщений: 530
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от AlexanderMOS
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1226 : 25 Мая 2021 [18:07:32] »
А 6,5 крат это для астрономии маловато? Мне как-то предлагали Левенхук 6,5х32 но смутила низкая кратность.
Поделюсь своим опытом: начал с 10×50 в качестве обзорного для знакомства с небом и как оперативное дополнение к телескопу при предварительном нацеливании трубы (до прицеливания искателем). Докупил 20×80 для более детального знакомства с небом.
Пробовал в рамках одного обзора смотреть в оба бинокля "с двух рук", вернее найти цель в 10×50 и перейти к 20×80.
Есть подозрение, что бинокли типа 6.5×32 и 7×35 будут удобнее новичку в обзоре за счет большего угла (проще держать наиболее яркую звезду созвездия "в кадре" и искать цель в ее окрестностях), но проблематичнее из-за яркости изображения (апертура бинокля), что для города становится критичным.
Сравнил это на М44 сейчас в конце мая при наблюдении вечером на западном небе в мегаполисе.
Возможно я неправ с яркостью, т.к. зрение начинает портиться.
Мое мнение по выбору бинокля с нуля: начать с 6.5×32 или 7×35, а затем перейти к более серьезному типа 15×70 или 20×80.
Честно говоря, сам присматриваюсь к Levenhuk Sherman Pro 6.5×32 и Nikon Action EX 7×35, но финансовые приоритеты иные при условии наличия 10×50 и 20×80.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 272
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1227 : 26 Мая 2021 [15:50:00] »
А 6,5 крат это для астрономии маловато? Мне как-то предлагали Левенхук 6,5х32 но смутила низкая кратность.
Они очень хороши при наблюдении метеорных потоков и общего обзора неба перед тем как на вестись телескопом
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн dreammare

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится смотреть на небо!
    • Сообщения от dreammare
    • Жежешечка
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1228 : 27 Мая 2021 [01:55:52] »
Заявлено мульти, но скорее всего неполное.
Вообще бинокль оставил о себе хорошее впечатление.
А вот тут мнение профессионала http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4246.
Спасибо. Изучил.
Подумал, сопоставил все, что узнал - и решил взять резиновый "Байгыш" 12х45, благо есть магазин с заводскими ценами. Бинокль очень понравился, разве что маркировка напечатана небрежно чуток. Четкий, сведение хорошее, заметил очень небольшую подушку. С рук можно смотреть, если немного попрактиковать дзен. Уверился, что вся ругань по поводу биноклей КОМЗ направлена на китайские подделки, а не на настоящие.
ТАЛ-100 AZ3/MT1
Olympus 8x40 DPS I
Olympus E-400, Yashica MAT 124G, Bronica S2, Werra, Rollei 35S, Minox 35

Оффлайн starx

  • *****
  • Сообщений: 657
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от starx
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1229 : 27 Мая 2021 [09:07:01] »
наблюдении метеорных потоков
наверное 5*25 подходит для этого или 2.3*40

Онлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 107
  • Благодарностей: 754
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1230 : 27 Мая 2021 [09:33:48] »
Да, днем такой зрачок очень даже неплох, а вот ночью тусклые объекты не шибко посмотришь.
Вообще в плане обычных биноклей для себя я решил ограничиться биноклями со зрачком 4...5 мм - для меня они наиболее комфортны и днем, и ночью.
К такому выходному зрачку надобно присовокупить стоимость полного привода с двигателем 3-4 литра и пару ведёр бензина на каждый сеанс наблюдений.. Я, лично, на окраине Екб., БТО в виде крыльев летучей мыши вижу только в бинокуляр ЗРТ-457м на 60х со штатива. Даже в формат БПЦ 16х50 БТО видна в виде бесфоменного мутного пятна.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2021 [09:40:55] от Ёж65 »
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Monte898

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Monte898
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1231 : 21 Июл 2021 [00:16:45] »
Коллеги, всем доброго времени, подскажите, пожалуйста, может у кого есть опыт использования, хочу выбрать свой первый бинокль для наблюдений, не могу выбрать между: Бинокль Levenhuk Bruno PLUS 15x70 и Бинокль Celestron SkyMaster 25x70. Заранее спасибо!


Онлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 107
  • Благодарностей: 754
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1232 : 21 Июл 2021 [04:32:48] »
Коллеги, всем доброго времени, подскажите, пожалуйста, может у кого есть опыт использования, хочу выбрать свой первый бинокль для наблюдений, не могу выбрать между: Бинокль Levenhuk Bruno PLUS 15x70 и Бинокль Celestron SkyMaster 25x70. Заранее спасибо!
Однозначно - 25х70!
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 1 961
  • Благодарностей: 142
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1233 : 21 Июл 2021 [10:13:33] »
Коллеги, всем доброго времени, подскажите, пожалуйста, может у кого есть опыт использования, хочу выбрать свой первый бинокль для наблюдений, не могу выбрать между: Бинокль Levenhuk Bruno PLUS 15x70 и Бинокль Celestron SkyMaster 25x70. Заранее спасибо!
Однозначно - 25х70!
ИМХО на самом деле не так уж и однозначно. Общее то, что оба бинокля потребуют штатива, т.к. удержать их в руках для сколько-нибудь комфортного наблюдения нереально (особенно 25х70). Если для астрономии, я бы выбрал 15х70. А если такое увеличение для астрономии вам мало - тогда стоит поискать 20х80 или 25х100.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 80 mm на AZ Pronto ,TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro., Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн Monte898

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Monte898
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1234 : 21 Июл 2021 [11:55:57] »
Однозначно - 25х70!

Принято. Благодарю за совет. . Подскажите в чем явные преимущества Celestron SkyMaster 25x70 от Levenhuk Bruno PLUS 15x70, за исключением кратности, конечно же. У Levenhuk реальный угол зрения 4,4 градуса , поле зрения на удалении 1000 м - 77 м (у Celestron 2,7 и 47 соответственно). Levenhuk выглядит более уверенным и качество сборки получше, но зато Celestron дешевле примерно 5-6 тысяч рублей.

ИМХО на самом деле не так уж и однозначно. Общее то, что оба бинокля потребуют штатива, т.к. удержать их в руках для сколько-нибудь комфортного наблюдения нереально (особенно 25х70). Если для астрономии, я бы выбрал 15х70. А если такое увеличение для астрономии вам мало - тогда стоит поискать 20х80 или 25х100.
Благодарю за совет. Да, конечно, штатив буду приобретать сразу, в комплекте. Да, для астрономии; не могу сказать будет ли 15 много или мало, может вы сможете подсказать, исходя из вашего опыта, т.к. у меня его пока что нет вообще. Я так прикинул, что 25х70 что-то между 15х70 и 20х80 или я ошибаюсь? И насколько я просмотрел рынок только Celestron предлагает 25х70. Это какое-то оригинальное решение характерное только для данного производителя? Варианты 20х80 и 25х100, безусловно, хороши, но уже не в рамках моего бюджета.

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1235 : 21 Июл 2021 [12:15:13] »
У 25х70 велика вероятность плохой соосности труб. Надо быть готовым к тому что придется юстировать самостоятельно.
Он темный, на любителя. Его выбирают те кто понимает как его будет использовать.
У 20х80 более прочная конструкция за счет штанги.
Предпочтительнее подкопить и взять его.
Я ВКонтакте: vk.com/lexsaska

Онлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 5 107
  • Благодарностей: 754
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1236 : 21 Июл 2021 [12:52:54] »
И насколько я просмотрел рынок только Celestron предлагает 25х70. Это какое-то оригинальное решение характерное только для данного производителя?
Посмотрел. Да, Cel 25х70 без центральной штанги,- такой ни в коем случае не берите. Юстировку держать не будет от слова совсем. 15 крат для ночного неба маловато, на мой взгляд. В БПЦ 16х50 Большая Туманность Ориона видна, при городской засветке, лишь в виде бесформенного мутного пятна. Крылья летучей мыши появляются только при 60 кратах и апертуре 70мм. Астрономия получается только со штатива, поэтому берите прибор с кратностью посерьёзнее.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Monte898

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Monte898
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1237 : 21 Июл 2021 [16:06:52] »
У 25х70 велика вероятность плохой соосности труб. Надо быть готовым к тому что придется юстировать самостоятельно.
Он темный, на любителя. Его выбирают те кто понимает как его будет использовать.
У 20х80 более прочная конструкция за счет штанги.
Предпочтительнее подкопить и взять его.
Понял. Возможно придется рассмотреть покупку 20х80

Посмотрел. Да, Cel 25х70 без центральной штанги,- такой ни в коем случае не берите. Юстировку держать не будет от слова совсем. 15 крат для ночного неба маловато, на мой взгляд. В БПЦ 16х50 Большая Туманность Ориона видна, при городской засветке, лишь в виде бесформенного мутного пятна. Крылья летучей мыши появляются только при 60 кратах и апертуре 70мм. Астрономия получается только со штатива, поэтому берите прибор с кратностью посерьёзнее.

Ясно. От Cel-а 25х70 видимо, действительно, придётся отказаться. Инструмент посерьёзнее, конечно, отличное решение, как вариант можно рассмотреть. Не подскажите какие есть производители и модели астрономических биноклей 15х70 и 20х80, которые заслуживают внимания и могут быть рассмотрены к покупке исходя из , конечно же, соотношения цена / качество инструменты, бюджет около 25 тыс руб. Друзья, всем спасибо за советы и информацию.

Оффлайн Шура Астраханский

  • *****
  • Сообщений: 614
  • Благодарностей: 19
  • Участник виртуального космического путешествия
    • Сообщения от Шура Астраханский
Я ВКонтакте: vk.com/lexsaska

Оффлайн Monte898

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Monte898