Выбор бинокля

[СашаЛ]

Так.. Принимаю к сведению) Мониторю.. А что можите сказать вот если эти варианты рассмотреть?

1. Celestron UpClose G2 7x35
2. Levenhuk Atom 8x40
3. Veber "Silver Line", БН 10х42 WP

Последний самый навороченный, и по габаритам прям очень нравиться, но продается как уцененный, "Бинокль прошел индивидуальную настройку в сервисном центре компании, о чем свидетельствует наклейка с фамилией или номером мастера на корпусе прибора." Что скажите на это?)

наверное после гарантийного ремонта,вероятнее всего двоил. Если уценка заметная я бы купил.

[СашаЛ]

Купите на барахолке лучше советский 7х35

Будет уже великоват.

Согласен,8х30 -да ,пусть желтит, пусть увесист,зато в руках чувствуешь вещь,а не пластиковую скорлупу с ограниченным ресурсом ,тем более если владелец не избалован брендами       

[СашаЛ]

пусть желтит, пусть увесист,зато в руках чувствуешь вещь,а не пластиковую скорлупу с ограниченным ресурсом

К нашим биноклям практически не подходят очки, кроме нескольких моделей, которые выходят за границы желаемых параметров.

У меня -3 и -1.5 близорукость,хода фокусёра вполне хватает 

[СашаЛ]

 В Китае сейчас брендов больше чем ЛА на форуме    Визуально мне больше такой по душе ...и здесь кстати продаётся
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,162713.0.html

[СашаЛ]

Именно эти да,посовременнее,но тот ширик,да и ТС его нахваливает . А эти бренды с Али плодятся с неимоверной скоростью,и вы вряд ли найдёте профессиональное описание именно этого бино,тем более тут . Искушённые ЛА предпочитают покупать проверенные модели.
...а цена ваших бино немаленькая,за эти деньги ( 19тр) можно взять много чего гарантированного хорошего

[СашаЛ]

У меня был Asica 8x40 из китайских, похож на этот стокс. Из минусов - не были просветлены призмы и передняя пов-ть объективов. Также снови был разъюстирован (вылечил).
Из плюсов - металлический корпус, водонепроницаемый, окуляры нормальные с FМС, удобными наглазниками и большим выносом. После юстировки смотреть в него было приятно. Можно сказать, что это уже не китайский шрот 70х70, где-то на уровне дешевых/средних моделей левенгука.

Да,дешёвки из 90х видны по подслеповатым окулькам

[СашаЛ]

Всё таки" львиная доля"этой цены,это коллекционная составляющая...Вы уже определились как будете себя вести с этим бино,на ты или на Вы ? если на Вы,т.е брать в руки редко и в белых перчатках ,то через энное время сможете продать дороже,чем купили если на"ты" то
можно и гораздо дешевле взять хороший прибор

[СашаЛ]

... писали, что через цейсовский йеноптен видно воздух. Это о том, какая у него картинка. И писали в наше время, ни каких нибудь двадцать лет назад...

"Видно воздух" - не совсем понятно, что это значит. Иногда, желая подчеркнуть качество изображения, говорят наоборот, "как будто между биноклем и объектом наблюдения нет воздуха". И понимают под этим, насколько я могу догадываться, высокую резкость на оси. Так она с прочими параметрами изображения (отсталыми в данном случае) связана мало. Так что противоречий с некоторой позиции и нет.
 
Второй момент, раритеты с относительно скромными оптическими характеристиками восхваляют обычно торгаши. Т.е. люди, имеющие выгоду от создания вокруг определённого класса предметов мнения лучшего, чем они в действительности заслуживают - эдакой таинственной ауры превосходства навсегда ушедшего в прошлое суперкачества, недоступного современным аналогам.
Либо дилетанты, не обладающие достаточной квалификацией и опытом для более менее объективной оценки качества, но уверовавшие в росказни торгашей. Отстаивать собственный выбор (сомнительного качества) склонны также люди, которые не могут себе позволить что-то более дорогое. Либо не хотят этого делать, опять же в силу неспособности увидеть преимущества более дорогой техники.

Да ладно уж !!! человек доволен и качеством изображения и брутальностью бинокля .Тем более что кол-во потраченных денег только добавляет пользователю уважения к прибору. Я сам в душе коллекционер  и мне тоже импонируют вещи с историей

[СашаЛ]

В чём отличие БПЦ5 8х30 от  БПЦ7 8х30 ?? Кто в курсе? Есть ещё БПЦ6 8х30 - но этот обрезиненный. Даёт что-нибудь обрезиненный корпус??  может быть держать приятнее? И корпус мягкий. Или там резина такая что собирает и демонстрирует все отпечатки пальцев и пот с рук, и магнитится, и собирает все волосы и шерсть?

Даёт ли что-нибудь рубиновое покрытие?? Я однажды смотрел в БПЦ 8х30 с красными линзами на объективах (я так понимаю это и есть рубиновое покрытие). Мне показалось что картинка во-первых мутновата, во-вторых картинка красится в этот самый красный цвет. (правда тот бинокль был старый и полумёртвый).

КОМЗ пытается идти в ногу со временем БПЦ7 изготовлен по "двухмостовой" схеме с китайской оптикой и более современным просветлением ,это даёт меньшее бликование и нейтральный цвет картинки.Рубиновое покрытие,по идее ,улучшало картинку в сумерках,но хвалебных отзывов  в инете я не нашёл.Резиновое покрытие,это есть неплохо  и по качеству и по функциональности.

[СашаЛ]

или обрезиненный БПЦ6

У меня 2 таких бинокля, очень ими доволен, самые часто мной используемые. Один у меня с сеткой. Более всего в них нравится - идеальная коллимация - глаза отдыхают, удобный хват у БПЦ6 8х30, вес 650 грамм - и зимой - 20, и летом +40 - пальцы на обжигает. Есть еще БПЦ2 10х40, но его использую реже, в основном по наземке. А так для обзора - 8х30 - самый удобный для меня формат и днем по ландшафту посмотреть - и ночью по звездным полям погулять - конечно - это в городе, для темного неба есть у меня зрачек побольше, 5 мм, а для молодых глаз можно посоветовать - и 7 мм, но ИМХО все то же увеличение - с рук - комфортное - 8х.

Поддерживаю ваше мнение .У меня тоже два БПЦ5,один в резине,другой нет. После того,как у второго сточил наглазники на 4мм. не перестаю радоваться  почти всему

[СашаЛ]

Однозначно бак4. Кто производитель?

Вы поле зрения зря игнорите 

[СашаЛ]

А вот относительно того, что мы планируем купить ПНБ - 1/2. сообщаю следующее - нам реально корячится пара грантов, вот на них мы сможем купить не только ПНБ, если конечно после обсуждения решимся на это ... для меня главным был всегда один критерий - целесообразность. Вполне вероятно, что на совете мы примем иное решение, а пока что это ближняя перспектива.

Не адвокат ни разу , но господин кайзер наверное имел  в виду только большую сумму за бинокуляр,ничего предосудительного в его посте я не заметил. А так да, дилемма для вашего астроклуба, или потратитиь денюжки сверху на один ПНБ,или на пару приборов,к примеру телескоп и астробинокль ...

[СашаЛ]

на сайте рыболовного магазина увидел..
это не опечатка со значением поля зрения?

Перевод скорее всего неправильный.Метры вместо футов-ярдов

[СашаЛ]

Бин который действительно удивил это Свар 8х32 ЕЛ, но и цена 140 000₽. После него все остальные инвалиды)).

Так и хочется перефразировать А.П.Чехова "  В бинокле за такие деньги,должно быть всё прекрасно..." 

[СашаЛ]

Конечно я понимаю что это " какой то" Китай, но на ебей он когда то продавался и в характеристиках указано Max. Magnification 8x. Возможно какой нибудь Китай 8*40 или 8*50- завтра поеду посмотрю, возьму с собой для сравнения искатель 6*30.

Да зачем он вам?  Fedfer выше всё правильно сказал.Если производитель безбожно врёт в цифрах,что от него можно ожидать? ...и в будущем вы с ним вряд ли расстанетесь,не по любви конечно а просто он никому не нужен,кто мало-мальски в теме.

[СашаЛ]

Я намерен свой 12 х 50  заменить на 10 х 50 .  так как заметно дрожание . Да и поле будет поболее .  \Ещё есть карманно-походный 7 х 35 \.

Мне 10х50 нравится. Но у меня -7 зрение. Фокусер в упор.

Тогда вам далеко не каждый бино подойдёт. 

[СашаЛ]

Для Луны,ни один из вышеперечисленных биноклей вас не удовлетворит.Если только первое время из за смены фаз.Потом вам будет   не хватать увеличения ,хотя бы 20х.

[СашаЛ]

Были БПЦ 8х30, 10х40 и 12х45. От первых двух сразу избавился, а 12х45 пользовался довольно долго.

Избавились наверное из за малой кратности.А я вот наоборот,продал 12х45,а 8х30 оставил. Считаю его лучшим по соотношению "кратность\поле ,ну и вес,размеры. Тем более подарок,как я понял,больше для наземки

[СашаЛ]

Какой из двух 10х50 лучше - Nikon Aculon или Kenko Artos ? Второй пишут с азотонаполнением.

а вам для каких целей ? здесь на форуме сейчас продаётся шикарный широкоугольный bausch and lomb 10x50 .

Мне для мелких дипов. А чем так хорош этот Бауш Ломб? Цена на мой взгляд, сильно завышена, тем более для подержанного.

Слишком конкретная цель для 10х ,хотя бывает и ради одной цели в окне напротив, покупался бинокль  ...не про себя 

[СашаЛ]

* Какова надежность биноклей?

На англоязычных форумах (фанатов птичек) налшись интересующие меня дискусии по поводу транспортировки бинокля при езде велосипедом:

* поголовно все везут в рюкзаке, в карманах, на шее (прогулочные) или через плече ("горная езда" - что бы не стукало в грудь)
* мастер по настройке биноклей не рекомендовал везти в сумочках, жестко прекрепленных к раме - о чем я мечтал ((

В принципе понятно, трясет вел очень сильно, в то время как велосепидист балансирует тело анатосически, ведь никто же не возвращается с синяками и сотрясением мозга.

Т.е. бин должен быть на человеке, в районе торса.

Теперь не понимяю как люди хвастаются что в бардачке автомобиля возят бинокль годами...

В автомобиле вибрация меньше чем на велике. Дешёвые бинокли с компаундом крепящим призмы,разумеется не поедут пойдут,а вот в отечественных,как бы их не ругали, призмы закреплены очень надёжно.