ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В изображении двойной звезды или планеты зерна окажутся двойны-ми или будут соединяться в диск, и тренированный глаз может достичьпри наблюдении через турбулентную атмосферу разрешения, близкогок дифракционному для данного телескопа.
визуальный наблюдатель осуществляет, по-видимому,непроизвольно, три способа улучшения разрешающей способности — пере-ход в режим коротких экспозиций, селекцию изображений и измеренияметодом спекл-интерферометрии. Поэтому визуальные оценки атмосферной турбулентности, выполнен-ные с помощью телескопов среднего размера по одиночным и двойнымзвездам, а также спутникам планет, обычно бывают весьма оптимистичны-ми, и определенный таким образом диаметр изображений звезд частоне имеет ничего общего с тем, что получается при фотографировании-на крупных рефлекторах.
Дж. Койперу на 2-м рефлектореобсерватории Мак-Дональд удавалось измерить визуально диаметры Плу-»тона и некоторых спутников Сатурна. Разрешение при этом составляло 0.05" ! Таким образом, разрешающая способность наземных телескоповбудет улучшаться в результате:а) установки их в менее турбулентной атмосфере,б) перехода к режиму короткой экспозиции ив) селекции изображений.
Цитата: kryptonik от 29 Окт 2017 [10:14:06]Фигня все это. Атмосферные линзы искажают волновой фронт на одну и туже величину для большого и малого телескопа. Если рассматривать звезду, то малый телескоп вовсе не будет строить идеальную дифракционную картинку, а будет показывать ее как дефективный с отклонением от правильной формы, скажем на полволны. Но отклонение почти плавное и пятно будет размыто равномерно, например, как при сильной сферичке. А на большом изображение будет как на зеркале с рябой поверхностью, но, как минимум в размерах того же пятна.Теоретическое рассмотрение показывает, что для данного r0 (т.е. для данного значения атмосферной турбулентности) существует телескоп некоторого оптимального диаметра, который разрешает лучше всего при короткой экспозиции. стр. 649 https://ufn.ru/ufn79/ufn79_12/Russian/r7912e.pdfЕсли принять "экспозицию" глаза человека в пределах 1/30- 1/10сек.То теория тоже должна действовать.
Фигня все это. Атмосферные линзы искажают волновой фронт на одну и туже величину для большого и малого телескопа. Если рассматривать звезду, то малый телескоп вовсе не будет строить идеальную дифракционную картинку, а будет показывать ее как дефективный с отклонением от правильной формы, скажем на полволны. Но отклонение почти плавное и пятно будет размыто равномерно, например, как при сильной сферичке. А на большом изображение будет как на зеркале с рябой поверхностью, но, как минимум в размерах того же пятна.
«Нет ничего более практичного, чем хорошая теория» Всякий, кто потрудится прочитать приведенную ссылку, может убедиться, что максимальное разрешение обеспечивает телескоп диаметром 3,8D, где D – диаметр пресловутых атмосферных линз. Если они 100мм, то оптимально будет 380мм. Такой телескоп называется согласованным с атмосферой.Так говорит Наука. Так что преимущество мелкой апертуры в каких-либо условиях не более чем миф.
Надо глянуть, какой там типовой сиинг!