Вот отчёт об использовании eVscope 2. Извините за многобукв. Должен сказать сразу, что впечатления неоднозначные. Носимость, внешний вид и железо.Масса и габариты. Тут претензий нет. С точки зрения компактности и веса прибор шикарен. Влезет в любой крупный туристический рюкзак вместе с треногой. Не уверен насчёт соответствия габаритам ручной клади в самолёте. Всё же весит около 9 кило и в длину еле проходит в норматив. Встроенная необслуживаемая батарея на 15000 мАч, заявлено до 9 часов работы при 20*С. В общем, с ним можно ездить даже в автобусе и при этом не ощущать себя некомфортно
.
Тренога. Крепление реализовано особенное: круглый вырез в треноге и торцевой ответный цилиндр с канавкой на телескопе. Установил, два винта закрутил, работаешь – удобно. Есть встроенный пузырьковый уровень. В «ногах» по три сегмента, что даёт нам общую максимальную высоту без телескопа в районе 1,3 – 1,4 м. Фиксаторы неплохие, держат надёжно. На концах лапок – резиновые подпятники.
Телескоп. Обычный зеркальник, 114 мм заявленной апертуры. Он с «окуляром» накрепко пристыкован к полувилочной альт-азимутальной монти, так что отсоединить его штатным образом нельзя. В «пауке» живёт фотоматрица, к которой, теоретически, можно прикрутить 1,25” светофильтры, хотя это муторно. Крышка закрывает апертуру по внешнему краю, но не внахлёст. В ней же есть отделяемая маска Бахтинова. Фокусировка выполняется вручную путём вращения «блина» в торце трубы и идёт плавно. Там же, в торце, находятся винты крепления зеркала (его можно снять для обслуживания) и юстировочные винты. Пользоваться ими легко. На нижней части монти есть два USB гнезда: для зарядки самого телескопа (USB type C) и для питания подключённого смартфона или планшета (USB A). Сбоку над ними поставили кнопку ВКЛ/ВЫКЛ с диодной индикацией разных событий.
«Окуляр» – это отдельная песня! Поле зрения у него в районе 50 градусов, но можно увеличивать масштаб изображения. Есть крутилка диоптрийной коррекции фокуса, но ступенчатая, а не плавная. Для неё в приложении есть отключаемая сетка-эталон, по которой предлагается «нащёлкать» себе нужный фокус
. При просмотре изображения нет ощущения трёхмерности, зато есть чёткое понимание того, что смотрю на экранчик. Но я не первый год в астрономии и разницу ощущаю, так что личный опыт тут нерепрезентативен. Если новичку не говорить, что под линзой спрятан экран, то результат может быть другим. Строго говоря, этот электронный «окуляр» – это единственное, что позволяет говорить о том, что у нас тут всё же телескоп в классическом понимании этого термина.
Приложение для работыБез него сетап просто «не заведётся». Работает по wifi, ловит сеть телескопа и подключает вас к нему. С ним довольно просто разобраться, хотя некоторые вопросы по интерфейсу всё же есть. Очень приятно, что можно задать обозреваемый кусок неба, ограничив по азимуту и высоте со всех сторон. Тогда будет предложен выбор из того, что есть в этой части неба, а остальное из списка исчезнет. Удобно тем, что не надо гоняться за заведомо невидимыми объектами. Можно наводиться и по произвольным координатам. Предельная выдержка – 4 секунды, минимальная – миллисекунды. Имеет три уровня фильтрации засветки: город, пригород, сельская местность. Фильтрует программно и программно же компенсирует вращение поля зрения (деротатора нет).
Также можно организовать просмотры для ещё нескольких зрителей – это всё делается по wifi. Они увидят то же самое, что видите вы (оператор), но не смогут управлять процессом. Насколько я помню, всего может быть до 10 девайсов. Смотреть и работать с планшета приятнее, чем с экрана телефона. Умеет калибровать матрицу (вероятно, речь о дарках). Результаты просмотров можно сохранять в PNG (средний вес – чуть меньше 8 мегов), а сырые данные по какой-то причине система не выдаёт. Странно, так как ближайшие конкуренты позволяют их скачать... Возможно, добавят в будущем.
Удобство работыЕсть ли оно? И да, и нет. С одной стороны, механика и электроника работают чётко. За счёт малой апертуры термостабилизация идёт недолго. Моторы мощные, наведение точное. Приложение не тормозит. Видимость до 18 звёздной величины – это спасение спины от необходимости таскать 400-450 мм доб. Картинка проявляется быстро, на глазах обрастает деталями и не производит совсем уж удручающее впечатление. Изображение в «окуляре» можно увеличивать без сильной потери качества. На какой-то момент примиряет с тем, что вы смотрите на экран. Фотоконкурс не выиграешь, но и не для этого телескоп. И потом, с его помощью в городе под 7-8 балльным небом я увидел больше, чем на выезде под 3 балла в обычный телескоп. И в цвете.
С другой стороны, про ночное зрение можно забыть. Если всё время смотреть на экраны, то сами понимаете. Конечно, можно зафиксировать один объект и на 30 минут отложить телефон. Но достаточно будет один раз его включить для перехода на новый объект – и начинай сначала. Похоже, работа с этим телескопом не подразумевает какой-либо серьёзной темновой адаптации.
Прибор заточен под дипскай и с ним как раз особых проблем нет. В поле зрения впритык влезает полная Луна. Проблемы начинаются при попытке пронаблюдать планеты. Телескоп понимает, что мы смотрим на планету, уводит на минимум выдержку, давит шум, но в итоге… Юпитер был похож на расфокусированный блинчик. Луна – ещё куда ни шло. За счёт того, что можно увеличить изображение в телефоне и окуляре, можно разглядывать поверхность в деталях. Что касается «окуляра», то у меня возникло ощущение, что он «довольствуется» предельной совокупной выдержкой до 5 минут, а после этого детализация в нём не растёт. Зато она растёт в телефоне. Проверял по галактике Боде: когда в телефоне уже были боковые рукава, в окуляре они были еле видны. Возможно, я чего-то не знаю.
Кому это нужноДумаю, что основной покупатель этой весьма недешёвой штуки должен одновременно: жить под засвеченным небом, не иметь желания или возможности куда-то выезжать, хотеть всего и сразу. Да и банально может не быть времени. То есть, человек упростит себе жизнь и при этом останется при хобби, к которому будет возвращаться при случае. Мобильность – неоспоримый плюс. Появилась возможность – взял рюкзак и погнал фоткать. Аналогичный по функционалу комплект, собранный из доступных и заменяемых компонентов, будет раза в полтора-два дешевле. Но придётся учиться всем этим правильно пользоваться и понимать многие вещи, к которым новички приходят спустя немалое количество часов, проведённых под небом.
Здесь всё работает «из коробки» и за пару минут ты готов к наблюдениям. Никакой возни, наблюдай в своё удовольствие. Но мне не понятно, почему за такие деньги в комплект положили инструменты для юстировки, а обычный противоросник – нет. В общем, получился дорогой телескоп для новичка, который и не совсем телескоп, а более балконный астрограф. Зато не надо напрягаться и нет порога входа в виде желательного обучения большому количеству премудростей любительской астрономии.
У прибора есть ряд непонятных ограничений, вызывающих вопросы, учитывая его стоимость.
Например, светофильтры. Чтобы их накрутить, надо изловчиться. Допустим, я хочу снять М42 через узкополосники – как мне их быстро менять? Быстро – никак, можно только медленно и аккуратно. Лимит (если он есть) по экспозиции в «окуляре» – зачем он? Я хочу видеть на экране те же детали, что и в телефоне. Или, если я хочу сохранить остатки ночного зрения, почему нельзя было сделать регулировку яркости «окуляра» и 10 диодов на корпусе для контроля уровня заряда? Чтобы чуть-чуть сдвинуть поле зрения или посмотреть уровень заряда, мне нужно включать телефон. Почему нет простенького пульта со стрелками для управления точными движениями? Почему я не могу отделить блок с батарейкой и электроникой, чтобы у меня всё влезло в ручную кладь? Все эти вопросы поднимаются сами собой в ходе первой проверки прибора под реальным небом. И не только они.
В завершение скажу, что концепция «всё и сразу» понятна и я с рядом оговорок пользовался бы подобными решениями. Но лично мне видится более перспективным использование цифровых окуляров под стандартные 1,25” или 2”, раз уж предлагается смотреть на маленький экранчик. Чтобы к большинству систем подходил, можно было менять матрицу, фильтры, был live stacking и все остальные цифровые полезности, которые сейчас уже являются скорее вопросом софта, чем железом. Тогда ты точно знаешь, что вне зависимости от модели телескопа ты точно увидишь объекты в цвете даже из центра большого города. И стоить это будет дешевле, чем покупать кучу окуляров и несколько телескопов.
Вот примерно так. Спасибо за внимание
