eVscope - разводилово?

[Alex90900]

Программное обеспечение этого проекта снимает с 50 експозиций, каждая из которых продолжительностью 5...10 с.
Как только 50 експозиций отснято и обработано, старое изображение меняется на новое.

Как то так: 50х(5...10с) = 250...500с = 4-8 минут.

Не так. Правильный перевод: "из стека удаляется самый старый кадр и добавляется самый новый".

Надо подумать, хорошее замечание!
У вас есть понимание частоты развертки?

[Denis Volodin]

Не нравится в описании, что он анализирует и "подкрашивает" цвет туманности ....
Или неправильно перевели. Если подкрашивать, то проще снимки с Хабла накладывать. Планетарий ещё дешевле.

   Модуль связи  Вифи и трижи есть в этом гаджете? Надо чтоб был, тогда будет подкрашивать изображения с сервака специального, чтоб красивше смотреть. 

Навелся на М31 и вау  ...! рукава звездные проступают помалу и немного подождав полный улёт, галактика во всей красе...  .

[AlYev]

В раздел "Помогите выбрать телескоп" для половины тем сабж подходит. Всем новичкам нужна компактность, гоуту, планеты и дипскай, визуал и фото.

[slava aa]

С ценой ток пролет

[Владимир ARS]

Через пару лет подешевеет , лет через 10 все будем так наблюдать, идея супер. Если бы коллинз  i3 продавали давно бы накопил на него. А отказываться от будущего и снимать на пленку _ личное дело каждого. Я себе сабж куплю как только он станет массовым и механику поставят не от дешевого 114 рефлектопа.

[slava aa]

Ну вот я тоже, куплю побольше, потяжелее, когда будет, привык уже тяжести таскать)

[Denis Volodin]

Ну вот я тоже, куплю побольше, потяжелее, когда будет, привык уже тяжести таскать)

 Хз хз... К тому времени спина уже не та будет и тяжести лень будет носить  ...
Я за апертуристый и легкий и чтобы монти тоже легкая была...
 А еще зрение к старости изменится  вероятно не в лучшую сторону  ., если морковь не есть...
Итого, к пенсии какраз подоспеют может быть с Гаджетом. Идеальный прибор для Пенсиков!

[SergeyAn]

Разрешение у Sony IMX224 конечно слабое. И за такое цена высокая. При предзаказе 1000$, а сейчас уже 1500$ за игрушку по существу. Даже на планшете не приятно смотреть такое малое количество пикселей...

[Владимир ARS]

С планшета или монитора вообще теряется вся суть - там проще астрофото делать. Суть здесь в окуляр смотреть и видеть изображение, пусть и усиленное.

[alfardus]

С планшета или монитора вообще теряется вся суть - там проще астрофото делать. Суть здесь в окуляр смотреть и видеть изображение, пусть и усиленное.

Можно смотреть на планшет через окуляр. 

[Владимир ARS]

Очень смешно.

[SergeyAn]

Это не смешно. Разрешения в окуляре не прибавится.. Даже фул HD нет

[Galaxy_M31]

Причем цена на старте продаж будет  еще  выше  ( на  500$ в среднем)  По предзаказу дешевле.

[Владимир ARS]

Это не смешно. Разрешения в окуляре не прибавится.. Даже фул HD нет

Нафига там на маленьком поле full hd? Главное чтобы не было видно пикселей и шумов, чтобы не терялся цимес.  И разрешение уж точно зависит от апертуры и увеличения, от атмосферы, а не этой байды. Хочется увеличить проницание при просмотре вживую, а не разрешение.
И я говорю не о пластиковой игрушке, а хочу приставку от этого изделия засунуть в 12" 

[SergeyAn]

У вас с понятиями разрешения каша в голове ( при чем тут разрешение телескопа в идеале зависящее от D ).
1,5 мгп неприятно смотреть, что в маленький экранчик , через окуляр, что на планшете. Мин надо 1920 на 1280 , а теперь уже 4К.
Сейчас у Сони есть и получше матрицы и по цене не намного дороже. Да и телескоп даёт круглое изображение, тут режется малопиксельной прямоугольной матрицей+ ещё режется круглой диафрагмой окуляра. Сам Бог велел выводить на нормальный экран планшета, а не телефона. Окуляр- так для привычки. За такие деньги можно матрицу и на 70$ дороже поставить.

[Владимир ARS]

Разговор слепого с глухим. Для желающих смотреть на планшете и так уже ВСЕ есть сейчас и никаких приблуд не надо.

[Дядя Сережа]

Разговор слепого с глухим. Для желающих смотреть на планшете и так уже ВСЕ есть сейчас и никаких приблуд не надо.

А как реализована эта схема, где можно посмотреть?

[Алексей Юдин]

Это не смешно. Разрешения в окуляре не прибавится.. Даже фул HD нет

Так у глаза от силы 200 линий...

[EvgeniyM]

Я более 150 линий (на дюйм) не вижу уже, когда печатаем на 175, растра я не вижу точно. Но вот как-то дочери купил стерео очки, еще лет пять назад. Там экранчики 640х480 и оптические системы для каждого гпаза (а-ля окуляры), так вот пиксели видны очень хорошо, сдается мне, что и тут будет видно, т.к. реализация похожая. Надо будет попробовать к телескопу прикрутить, стерео будет...

[Алексей Юдин]

Там экранчики 640х480 и оптические системы для каждого гпаза (а-ля окуляры), так вот пиксели видны очень хорошо, сдается мне, что и тут будет видно, т.к. реализация похожая. Надо будет попробовать к телескопу прикрутить, стерео будет...

Да нет, речь о линиях на всё поле зрения. Глаз такая штука подлая, что по ярким звёздам их и больше тыщи может быть, а по дипам 200 и менее. За счёт этого и получается что чтобы сравниться астрофото с картинкой глазом надо непропорционально долго снимать.