Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[boch]

К Муму можно отправить аппарат и через 300 лет.
А Герасим то и не знает. (Он глухой, и ей тоже аппарат надо?)

[Goodricke]

Рано или поздно астрономы обязательно найдут третий межзвёздный объект. 

[Klapaucius]

К Муму можно отправить аппарат и через 300 лет.
А Герасим то и не знает. (Он глухой, и ей тоже аппарат надо?)

Кто в Вашем представлении Герасим в данном случае, не знаю. Оумумамуа, или как там, просто некоторые (в том числе и я) для простоты сокращают как Муму.

Рано или поздно астрономы обязательно найдут третий межзвёздный объект. 

Совершенно верно! И я полагаю довольно скоро, судя по статистике этих двух.

[LV46]

И я полагаю довольно скоро, судя по статистике этих двух.

И когда же именно, судя по статистике?

[Golossvyshe]

Только не надо смешивать в одну кучу.

Комета Борисова - настоящая, без дураков комета.
С Муму всё иначе. Исключительно таинственный объект, природа коего неизвестна.
И подозрения в искусственном происхождении с Муму отнюдь не сняты.

p.s. Увы, но вся эта болтовня насчёт посылки к Муму зонда так болтовнёй и останется.
Очень жаль...

[dr_magneto]

да и вообще странная траектория у него.

потому что близко от Солнца прошёл, Карл )

И когда же именно, судя по статистике?

по статистике в прошлом году должны были найти третий, плохо искали )

[Klapaucius]

И я полагаю довольно скоро, судя по статистике этих двух.

И когда же именно, судя по статистике?

В ближайшие годы. Кучно пошло, так сказать. Хотя если будет отрицательный результат по обоим направлениям (согласен, что разным по своей природе), скажем лет 10 - тоже результат.

[Degen1103]

гипотезы с позиции презумпции естественности?

Ну вот, скажем, сосулька или сталактит. Требуется точное совпадение ряда условий для их формирования. Но даже если на каком-то экзоплутоне нечто подобное выросло - как оно потом отправилось в свободное плавание?

[Degen1103]

Ну вот, скажем, сосулька или сталактит.

Говорят, что эрозия в МЗС может постепенно превратить картофелину в сосульку. Неожиданно. Обычно наоборот происходит.

http://www.youtube.com/watch?v=T620j3YaMsw&t

[Iskander]

И я полагаю довольно скоро, судя по статистике этих двух.

И когда же именно, судя по статистике?

Поскольку событий имеем только два, то вероятность прилета следующего межзвездного пришельца можно уверенно декларировать в 50% - "Либо прилетит, либо нет!"

[LV46]

Поскольку событий имеем только два, то вероятность прилета следующего межзвездного пришельца можно уверенно декларировать в 50% - "Либо прилетит, либо нет!"

Я на это и намекал, что статистика - "такая себе".

[Ihtamnet II]

А если сейчас запустить "нечто" реальное, а не выдуманное - возможно найти такой маленький объект? Чем его искать? Вебба же лишнего нет.

[boch]

Открываем эфемериды и видим расстояние до него 27.688 единичек и звездная величина "прочерк", видимо меньше 30 величины. С Земли его сейчас увидеть нельзя, а если догнать, то не будешь знать в каком секторе неба его искать по причине неопределенности орбиты.
Эвм способную найти его среди мириада звезд тоже на борту трудно представить,  как и тот телескоп который там будет искать - тоже не может быть апертуристым и тем более широкоугольным, не Хаббл же посылать. И попробуйте узким полем зрения обшарить половину небесной сферы. Он безнадежно утерян и недоступен.
Все эти разговоры о "послать и догнать" это все игры ума.

Он в три раза дальше Сатурна, а кто видит в кольчике Сатурна отдельную глыбу в десятки метров? Это если знаешь где искать, а по всему небу искать?

[Goodricke]

Он безнадежно утерян и недоступен.
Все эти разговоры о "послать и догнать" это все игры ума.

Да,верно! Он улетел и всё. Вообще здесь ничего обсуждать! 

[Ihtamnet II]

не будешь знать в каком секторе неба его искать по причине неопределенности орбиты.

Он безнадежно утерян и недоступен.

Именно так я и предполагал. Спасибо.

[Klapaucius]

И я полагаю довольно скоро, судя по статистике этих двух.

И когда же именно, судя по статистике?

Поскольку событий имеем только два, то вероятность прилета следующего межзвездного пришельца можно уверенно декларировать в 50% - "Либо прилетит, либо нет!"

Согласен. Но есть одно "но".  Первые 2 события весьма близки по времени. Ожидать третьего и дальше по списку, возможно, не придётся ждать десятилетия.

[Mercury127]

Да. Возможно, их придётся ждать столетия.

[boch]

Теория вероятности гласит, что если два прилета произошли пусть с интервалом в 1 год, то третьего прилета можно ждать 100 лет.
События то не коррелированы друг с другом, они случайны. Но все ученые мира считают, что третий прилет коррелирован с первыми двумя, то есть третьего пришествия ждать не долго.

[LV46]

Это еще с учётом того, что более внимательно стали смотреть в те части неба, откуда межзвёздники прилетали, а также откуда могут прилететь.
Тем не менее, 2,5 года прошло, после последнего обнаружения, и тишина.

[boch]

Попробуйте сказать подобное апологетам того, "что сейчас мы будем открывать их регулярно, ибо в объеме кубическая астрономическая единичка таких объектов несколько". Но статьи о том, что они неминуемо будут прилетать каждые полтора года - будут выходить регулярно. А вот не уверен в этом. Где истина? А истина в том, какие интервалы будут между прилетами 10, а не двух объектов.
Между двумя прилетами есть только один интервал - и он может быть от года до миллиона лет. Утрирую, но события то ведь точно не коррелированы, то есть случайны.
Если десять объектов пролетят за 10 лет, значит Борисов наблюдал рядовое явление. Если третий не прилетит за 10 и более лет - то случившееся с Борисовым - "гигантская флуктуатсия". (у меня буква на месте дубль-вэ не работает, потому с ошибкой)
Термин отсюда:
http://www.youtube.com/watch?v=slK_dal9Iak