Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[Андрей Курилов]

Тогда и экзопланет в Галактике не существует больше, кроме тех, что открыты.

А у Марса не 2 крупных спутника, а 10.

Австралии не существует, потому что лично вы никогда её не видели.

[LV46]

Тогда и экзопланет в Галактике не существует больше, кроме тех, что открыты.

А у Марса не 2 крупных спутника, а 10.

Австралии не существует, потому что лично вы никогда её не видели.

На северном полюсе тоже есть материк. Или на южном полюсе материка нет.

[Ronin]

Скорее сложнее доказать обратное.

Пока не доказано, что такие пролёты были в прошлом - надо считать, что их небыло. Научный метод так требует, это не я придумал.

Это не научный метод, а элементарное незнание/непонимание логики.
У утверждения может быть три состояния:
1. доказано что истина.
2. доказано что ложь.
3. не определено.
Ошибочно объединять последние два в одно "потому что у меня в бит больше не лезет".
Научный метод как раз в том, что есть это третье состояние (и собственно в движении от 3 к 1 или 2 и есть научный процесс).

[LV46]

Ошибочно объединять последние два в одно "потому что у меня в бит больше не лезет".

Доказывать надо не отсутствие пролётов, а их наличие, поэтому априори нужно брать за основу отрицательный результат. И тем более, не так как здесь в другие крайности подаются, мол, если не определено, значит пролёты были.

Иначе начнут требовать доказать, почему Деда Мороза не существует.

[Ronin]

В поезде по Австралии едут биолог, физик, математик, психолог и философ. Видят вдалеке пасущуюся на холме чёрную овцу.
Биолог:
Смотрите, мы доказали, что в Австралии есть черные овцы!
Физик:
Нельзя же так обобщать. Пока мы знаем только то, что в Австралии есть как минимум одна черная овца.
Математик:
Господа, вы оба формулируете некорректно. Мы знаем наверняка лишь что в Австралии есть как минимум одна овца, чёрная как минимум с одной стороны.
Психолог:
Будьте аккуратны: мы можем быть уверены лишь в том, что нам всем сейчас показалось, будто мы видим в Австралии как минимум одну овцу, чёрную с одной стороны.
Философ:
Стоит ли вообще верить в овец?

[xd]

Пастух:
Это вообще-то собака!

[Viageiru]

Пастух:
Это вообще-то собака!

[a_babich]

Пастух:
Это вообще-то собака!

Собака:
- Какие бестолковые и к жизни не приспособленные вааще!

[Dem]

Доказывать надо не отсутствие пролётов, а их наличие, поэтому априори нужно брать за основу отрицательный результат. И тем более, не так как здесь в другие крайности подаются, мол, если не определено, значит пролёты были.

Доказывать надо результат, отличный от уже известного.
Наличие пролётов уже есть, так что их отсутствие в прошлом - ненормально.

[николай теллалов]

их отсутствие в прошлом - ненормально

кажется просто не распознавали
считалось невероятным

[Dem]

кажется просто не распознавали
считалось невероятным

Ну надо отметить, объекты достаточно слабенькие, не так долго мы их вообще видеть можем.

[LV46]

Доказывать надо не отсутствие пролётов, а их наличие, поэтому априори нужно брать за основу отрицательный результат. И тем более, не так как здесь в другие крайности подаются, мол, если не определено, значит пролёты были.

Доказывать надо результат, отличный от уже известного.
Наличие пролётов уже есть, так что их отсутствие в прошлом - ненормально.

Кроме тех что зафиксировали ,еще один астероид и еще одна комета пролетела в прошлом. Так Вас устроит?

[boch]

Пастух:
Это вообще-то собака!

Собака:
- Какие бестолковые и к жизни не приспособленные вааще!

Астрофорумчанин скептик: Понаставили себе этих ваших интернетов и пишут про овец в теме про Муму.

Муму: Мне пофиг.

[Golossvyshe]

Капитан алиенского гиперзвездолёта:

-…Таким образом, гипотеза наличия разумной жизни на третьей планете системы не получила должного подтверждения. Аборигены не только не произвели перехват тест-зонда, но и не организовали его преследование. Более того, зонд не опознан в качестве искусственного объекта.
Вероятно, аборигены данной планеты представляют классический тип псевдоразумных существ, способных осуществлять деятельность, выглядящую разумной при поверхностном взгляде, но только в определённых узких границах…

 

[Technecy]

И снова здравствуйте
Обьясните мне, тупому созданию, никогда не видевшему водородный лёд... Как так что атомарный водород есть, но его не видно? Или я несовсем понял журналистов из желтой прессы?

[Mercury127]

Почему атомарный то? Обыкновенный, молекулярный...
Почему не видно? Так может, и нету его там.

[Ultima Thulean]

мне, тупому созданию, никогда не видевшему водородный лёд...

https://m.youtube.com/watch?v=U9iZyOjiC3M

[Goodricke]

Проанализировав параметры движения Оумуамуа и физические характеристики его потенциального «места рождения», астрофизики пришли к заключению,
что он не может быть «водородным айсбергом», как предполагалось ранее.

https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/abab0c

[Dayan]

Уже было два месяца назад: Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua.

[Ultima Thulean]

Оумуамуа как пыльный кролик

https://arxiv.org/abs/2008.10083