Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[LV46]

В статье есть любопытный абзац

В качестве дополнения отметим механизм, который по своей природе мог бы привести к линейному негравитационному ускорению (или его видимости) без наличия крутящего момента - это если бы Оумуамуа состоял из экзотичного вещества, для которого закон гравитации немного отличается от привычного нам. Действительно, если бы гравитационная постоянная G для Оумуамуа была бы на 0.0008 меньше, то это полностью бы объясняло эффект, обнаруженный Мичели в 2018 г.: дополнительная сила, направленная от Солнца, имеющая соответствующее наблюдениям величину и зависимость и обратную квадратичную зависимость от расстояния от Солнца. Поскольку это не настоящая сила, крутящий момент будет равен нулю.

Более простой ответ, как правило, - правильный 

[T^Im]

Недавно попалось занимательное интервью с Ави Лёбом, в котором он среди прочего касается близкой мне идеи:

вполне возможно, что в гравитационном плену Солнечной системы удерживаются тысячи небесных тел аналогичного происхождения, потерявших часть кинетической энергии из-за гравитационных взаимодействий с планетами, главным образом с Юпитером

Речь там идет про статью "Identifying Interstellar Objects Trapped in the Solar System through Their Orbital Parameters", в которой изучалось полученное при моделировании распределение орбит захваченных межзвездных объектов, и  затем сравнивалось с наблюдаемым распределением наших местных тел (Кентавры).

Выводы статьи весьма интересны:
 - средние элементы орбиты захвата: большая полуось 13 а.е. (4,3-16 а.е.  в пределах 25-го и 75-го процентилей), эксцентрисетет 0,74 (0,53-0,89), наклонение 82 градуса (41-124)
 - при некоторых наклонениях в наблюдаемой популяции астероидов захваченные тела будут встречаться намного чаще, чем Кентавры (т.е. почти все найденные объекты с такими наклонениями орбиты будут "чужие")
 - в СС может находиться несколько тысяч захваченных объектов размером от 100м, из них несколько сотен будут доступны для обзора LSST
 - список возможных кандидатов в количестве 8 штук прилагается

К приведенному списку возникают вопросы, поскольку в нем находятся объекты не с "преобладающих" орбит, а со средних по моделированию (похоже, пока не известны объекты на "преобладающих" орбитах?).

На вопрос "как идентифицировать межзвездную природу?" авторы осторожно предлагают измерять соотношение изотопов кислорода в хвостах (при наличии кометной активности, естественно).

Полагаю, что и спектры поверхности захваченной популяции могут иметь большой разброс и сильно отличаться от Кентавров, что может быть дополнительным подтверждением результатов моделирования, а также служить критерием отделения межзвездных объектов от Кентавров.

[gromm]

Астрономы, изучающие первый в истории межзвездный астероид Оумуамуа пришли к выводу, что все его свойства можно объяснить в рамках предположения о том, что это планетезималь, выброшенная из своей системы, а не искусственно созданный объект.
https://nplus1.ru/news/2019/07/02/no-aliens-in-oamuamua

[Гидразин]

Мыодникеры вздохнули с облегчением)))

Жаль что не догнать, планетезималь пожалуй ничуть не менее интересный объект чем карапь.

[Petro]

Впечатляет, когда такая вытянутая "каменная дубина" летит со скоростью 26 километров (!) в секунду...

[Грехов Михаил]

А то, что вы, существуя на Земле вокруг Солнца мотаетесь со скоростью 30 км/с не впечатляет?  Или есть метеоры - Леониды, которые сталкиваются с атмосферой Земли на скорости 72км/с? Вокруг Галактики несетесь со скоростью 250 км/с. Галактика там куда-то летит....

[Petro]

А то, что вы, существуя на Земле вокруг Солнца мотаетесь со скоростью 30 км/с не впечатляет?  Или есть метеоры - Леониды, которые сталкиваются с атмосферой Земли на скорости 72км/с? Вокруг Галактики несетесь со скоростью 250 км/с. Галактика там куда-то летит....

Это понятно, это - планета, большая и круглая...А тут просто относительно небольшой (всего 100 метров) вытянутый кусок камня летит и невольно представляешь ЭТО движение...пссссссс....и нет его....пролетел. 
Скорость метеоров (этих каменьев) тоже впечатляет, но это скорее похоже на взрыв (осколки комет и астероидов) и они разлетаются, а тут...Причем эта Оумуамуа летит неизвестно откуда и неизвестно куда...Было бы занятно, если бы она во что то "впилилась" по ходу своего полета.

[Скеп-тик]

Причем эта Оумуамуа летит неизвестно откуда и неизвестно куда.

Взяли ближайшее окружение СС, поискали, относительно чего Муму движется с наименьшей скоростью, нашли молодое звёздное скопление (оно называлось где-то в глубине темы), и постановили:
Возраст Оумуамуа - 550 млн лет.
Покинула "оно" родной дом 45 млн лет назад.
Скорее всего, после манёвра в Солнечной системе со звёздами больше не встретиться.

[Goodricke]

Возраст Оумуамуа - 550 млн лет.
Покинула "оно" родной дом 45 млн лет назад.

Откуда? Можно ссылку пожалуйста.

[a_babich]

Впечатляет, когда такая вытянутая "каменная дубина" летит со скоростью 26 километров (!) в секунду...

1)впечатляет то, что он из Галактики прилетел
2)скорость - ничего особенного
3)форма- удивительная как для нас , не привыкших   к таким формам

[Андрей Курилов]

Об изменении периода вращения Оумуамуа

https://arxiv.org/abs/1910.07135
Надо заметить, что статья хоть и представляет из себя фентази, но изменение периода вращения Оумуамуа подтверждает кометную природу объекта наряду с негравитационным ускорением.

[Dayan]

изменение периода вращения Оумуамуа подтверждает кометную природу объекта наряду с негравитационным ускорением.

Я тоже придерживаюсь мнения, что Оумуамуа была таки первой межзвёздной кометой (по совокупности всех фактов), открытой человечеством. Я нисколько не умаляю достижения крымского ЛА Г. Борисова (наоборот – жители России и Украины гордятся им, и я в том числе), но нужно признать, что первым, кто открыл межзвёздный объект (и комету по совместительству) всё-таки был Роберт Уэрик.
Гордость гордостью, но не стоит принижать достижения людей из других, даже "совсем чуждых", стран.

[Андрей Курилов]

Да, в пользу кометной природы в первую очередь говорит тот факт, что зависимость негравитационного ускорения чуть лучше ложится в показатель степени зависимости от расстояния от Солнца = -1, чем -2. Если бы причиной ускорения было бы давление света, то лучше бы подходила зависимость с показателем степени -2.

[boch]

Оумуамуа - жертва исторически сложившегося определения кометы по принципу - "видим кому - комета, не видим кому - астероид", то есть принцип "жена цезаря вне подозрений" в полной мере. То есть и хотелось бы признать кометой, да низзя! Иначе вся многовековая практика "муму коту под хвост".

Любой циркуляр на признание кометой сопровождается шапкой с перечислением фамилий тех, кто "описал вид комы" с числовыми характеристиками - то есть кома краеугольный параметр.
В случае с Оумуамуа таковых не нашлось, сколь ни пыжились.
И если в случае с обычной кометой многие "стараются не признать" кОму, чтобы не вляпаться, то в случае с Оумуамуа все наоборот, всеми силами старались найти "невидимое".
Вот и с кометой Борисова поначалу; Борисов: "кОму вижу я один", пока не подключились гранды, отвечающие за свои слова.

[Dem]

А если с мяумяу песок электростатикой уносило - то это считать кометой или нет?

[boch]

В том то и дело, что песок был, но не того размера, чтобы быть видимым. Если бы увидели, то сразу несомненная комета.

[Dayan]

А если с мяумяу песок электростатикой уносило - то это считать кометой или нет?

А можете привести ссылку на статью, где есть расчёты, что это явление способно раскрутить и ускорить Оумуамуа как это наблюдается? Или хотя бы ссылку на статью, где показывается, что небольшие астероиды (сотни метров по размеру) Солнечной системы изменяют свои орбиты из-за уноса пыли электростатикой?

[Андрей Астрофизический]

А можете привести ссылку

Ох, Dayan
Ну вчитайтесь же, в то что цитируете.
Там в начале фразы

А если

И в конце фразы знак вопроса.
Человек спрашивает, а не утверждает.
А с него за вопрос - подтверждений сказанного требуют
Ненад такими злыми астрофизиками быть... я полагаю...

[Dayan]

А можете привести ссылку

Ох, Dayan
Ну вчитайтесь же, в то что цитируете.
Там в начале фразы

И в конце фразы знак вопроса.
Человек спрашивает, а не утверждает.
А с него за вопрос - подтверждений сказанного требуют
Ненад такими злыми астрофизиками быть... я полагаю...

Причём здесь злой или добрый? Я просто пытаюсь разобраться откуда взялось это предположение (так понимаю, что взято там было с потолка), а также наблюдается ли заметное ускорение объектов Солнечной системы из-за "уноса песка электростатикой".

Кстати, вы процитировали неправильно – та фраза "А если..." принадлежит не мне.

Вот об Оумуамуа была статья в Nature. Негравитационное ускорение обнаружено с достоверностью в 30 сигм. Авторы исключили давление солнечного света, а также других сил, подобных действию трения или сопротивления (в частности геометрических эффектов, взаимодействия с солнечным ветром в случае с сильно намагниченным объектом), и нашли, что эффект в физически реалистичных случаях остаётся. И практически единственное объяснение оставшегося ускорения – кометоподобное выделение газа.

[Андрей Астрофизический]

Кстати, вы процитировали неправильно – та фраза "А если..." принадлежит не мне.

Да, тут вы правы, простите.

Я лишь хотел сказать, что не стоит от каждого прохожего требовать хорошего познания астрономии, физики, и новостей с экзопланетного фронта.
Понимаю, что хочется мне тоже. Но, не стоит.