A A A A Автор Тема: Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua (Прочитано 190170 раз)

Скеп-тик · « **Ответ #2160 :** 14 Янв 2019 [20:31:29] »

Цитата

Проведенные расчеты показали, что путешествие Оумуамуа могло начаться около 45 млн лет назад, у одной из звезд ассоциации Киля или Голубя, расположенной не более чем в 100 парсеках от нас. В Солнечную систему он прилетел со стороны созвездия Лиры,

У нас нет ни времени, ни пыли на обточку. 100 парсек - меньше толщины Галактического диска. Оумуамуа вращается, а пылевые облака турбулентны. Ни одного фактора для "пескоструйки".
К тому же область Солнца - орбита коротации, которое не догоняет, и не отстаёт от галактического рукава. Вследствие этого окружение Солнца меняется медленнее, чем ближе или дальше от центра Галактики.

Андрей Курилов · « **Ответ #2161 :** 16 Янв 2019 [01:37:21] »

‘Oumuamua’s Geometry Could be More Extreme than Previously Inferred
https://www.cfa.harvard.edu/~loeb/SL.pdf
Средняя яркость Оумуамуа увеличилась на 1 величину в сравнении серий наблюдений октября и ноября 2017. Указано, что фазовый угол изменился за это время на 11^o. Авторы делают вывод, что за месяц наблюдений наиболее яркая фаза Оумуамуа стала ещё ярче в 2,5 раза. Из этого далее выводится, что если Оумуамуа имеет форму блинчика, то отношение размеров должно быть не менее 20, а если форму сигары, то отношение длины к толщине должно быть не менее 50. Вариант распада объекта на фрагменты для объяснения увеличения средней яркости авторы рассматривают, но называют его не слишком правдоподобным из-за относительной постоянности периода (??, да ладно, он же тумблер). Другие варианты также возможны - изменение альбедо при изменение фазы, изменение альбедо во времени, специфическая кометная активность и т.п.

TimLev · « **Ответ #2162 :** 16 Янв 2019 [03:45:10] »

"отношение размеров должно быть не менее 20, а если форму сигары, то отношение длины к толщине должно быть не менее 50."

Это же узкая палка или плоская тарелка получается?

Андрей Курилов · « **Ответ #2163 :** 16 Янв 2019 [11:10:28] »

Цитата: TimLev от 16 Янв 2019 [03:45:10]

Это же узкая палка или плоская тарелка получается?

Да вот непонятно теперь, как всё это понимать. Это может быть какой-то очень специфической кометной активностью, на сегодняшний день мы всё ещё встречаем совершенно уникальные кометы (C/2014 B1, C/2016 R2)

Mercury127 · « **Ответ #2164 :** 16 Янв 2019 [12:00:33] »

да ничего особенного. просто очень высокопористый естественный объект аномального удлиннения.
в предельном случае - одногигантскопористый, возможно, с тонкими перегородками и/или ребрами жесткости...

аномальное ускорение, как и повышения яркости, совершенно естественно объясняется отлетающей от термического напряжения крупнозернистой ~~ржавчиной/краской~~ пылью...

OratorFree · « **Ответ #2165 :** 16 Янв 2019 [12:02:52] »

Цитата: Андрей Курилов от 16 Янв 2019 [01:37:21]

Средняя яркость Оумуамуа увеличилась на 1 величину в сравнении серий наблюдений октября и ноября 2017.

Двигатели включились.

Андрей Курилов · « **Ответ #2166 :** 16 Янв 2019 [12:43:37] »

Я пока не очень понял, почему авторы из уменьшения средней яркости на 1 величину сделали вывод о соотношении размеров 50..80, но допустим.
Может это что-нибудь вроде длинной ленты? Как могла возникнуть лента?

Mercury127 · « **Ответ #2167 :** 16 Янв 2019 [12:52:36] »

Цитата: Андрей Курилов от 16 Янв 2019 [12:43:37]

Как могла возникнуть лента?

боги потеряли...

Андрей Курилов · « **Ответ #2168 :** 16 Янв 2019 [12:54:54] »

Ну конечно. Скандал. Как же не покривляться то.

Aluminium · « **Ответ #2169 :** 16 Янв 2019 [13:02:44] »

Из объектов, естественным образом достигающих подобного соотношения осей, на ум приходят только кристаллы некоторых веществ. На Земле встречаются довольно большие:

Mercury127 · « **Ответ #2170 :** 16 Янв 2019 [13:18:25] »

Цитата: Андрей Курилов от 16 Янв 2019 [12:54:54]

Ну конечно. Скандал. Как же не покривляться то.

если первый попавшийся муму представляет собой "ленту", то, согдасно вашим же доводам ранее, такие ленты должны встречаться на каждом шагу.
и если одиночную ленту, отслоившуюся, например, за счет вращения, от некоего тонкослоистого объекта естественного (без шуток) происхождения, я еще могу себе вообразить, то регулярное и массовое образование таких структур - уже нет.
а если мы таки допускаем, что объект достаточно уникален, чтоб не делать из него глобальных обобщений - то ваше и не только неприятие гипотетического одногигантскопористого тонкостенного тела не имеет под собой существенных оснований.

Андрей Курилов · « **Ответ #2171 :** 16 Янв 2019 [13:43:51] »

Цитата: Mercury127 от 16 Янв 2019 [13:18:25]

а если мы таки допускаем, что объект достаточно уникален

Ну вот среди комет практически каждая уникальна и не укладывается ни в какие рамки.
Про ультиму, которая туле тоже месяц назад кричали "скандал! нет вариаций блеска! шанс 1 на 1000! корабль пришельцев!". А оказалось вот такая маловероятная конфигурация так сразу.

Nik-Kul · « **Ответ #2172 :** 16 Янв 2019 [14:15:04] »

Может быть торцы тёмные а на боковой стороне узкая светлая полоса .

Dark Antimatter · « **Ответ #2173 :** 16 Янв 2019 [15:25:27] »

Может быть, даже три белые полосы сбоку. Шарообразный Япет, например, меняет блеск на 1.7 звездные величины от 10.2 до 11.9. Так что, возможно, Оумуамуа - тоже банальный разноальбедный шар.