Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Телескоп vs бинокль  (Прочитано 1957 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 355
  • Благодарностей: 75
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #40 : 21 Окт 2017 [21:13:23] »
synta bkp1145eq1
Подождите! SW 1149 - вполне ликвидная модель, очень часто появляется на барахолке. В чём проблема-то?
Если уж брать короткую трубу, то с гарантией, что там парабола. Короткая сфера это только для протяжённых дипов, их и так немного видно в 114, а если ещё и планеты "вылетают", то...
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), Тал-75R, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #41 : 21 Окт 2017 [21:35:30] »
Да я уже в полном неадеквате!  :D Нравится 1149, но как бы монтировка громоздкая и неустойчивая, если искать  az, то это только 700мм, а это маловато.

Сегодня выперла телескоп на улицу, правда небесная канцелярия конктретно поиздевалась, за 15 минут моих сборов нагнала тучи на практически кристально чистое небо. Сколько не ждала - ничего не прояснилось. Прояснилось только то, что «ростовка» у телескопа при максимуме треноги очень маленькая. Может, рефлектор с окуляром сверху был бы более удобен.

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 355
  • Благодарностей: 75
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #42 : 21 Окт 2017 [21:45:37] »
Нравится 1149, но как бы монтировка громоздкая и неустойчивая, если искать  az, то это только 700мм, а это маловато.
Вы путаете трубу и монтировку, а это не одно и то же. Тяжёлая EQ2? Купите трубу отдельно, а AZ3 отдельно. Кто мешает? AZ3 новая стоит 8000, а на барахолке я взял, буквально на днях, 3500. Мониторьте раздел продаж, иногда выставляются очень сладкие вещи :)
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), Тал-75R, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 355
  • Благодарностей: 75
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #43 : 21 Окт 2017 [21:52:10] »
Прояснилось только то, что «ростовка» у телескопа при максимуме треноги очень маленькая.
Диагонального зеркала нет? С ним намного удобнее, хоть в зенит.
Вообще, существует такая удобная штука: астрономический стул. Там высота сиденья меняется от 30 см до... не помню, может до 70-80. Это для того, чтоб окуляр был у глаза при любой высоте светила над горизонтом. Типа, для удобства. Но это дополнительные расходы, да.

А монтировки они все невысокие, для устойчивости. Выдвигается сантиметров 40 всего.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), Тал-75R, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 139
  • Благодарностей: 381
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #44 : 22 Окт 2017 [19:45:28] »
Да я уже в полном неадеквате!  :D Нравится 1149, но как бы монтировка громоздкая и неустойчивая, если искать  az, то это только 700мм, а это маловато.

А вы откуда? Я собираюсь продавать свой 1149 EQ2 в Питере. Не бит не крашен :)
Сфотографирую девайс и размещу объявление.
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #45 : 22 Окт 2017 [20:18:18] »
Я из Петрозаводска)

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #46 : 22 Окт 2017 [21:59:23] »
Млечный путь 2/3 горит, м31 невооруженным глазом, плеяды и Хи-Аш искрят до безумия.
Какая прелесть! Мечтаю все это увидеть) А у нас как назло все в тучах, вчера вечером даже снег повалил. Конкретный такой, сегодня, правда, весь растаял. У нас в Карелии погода очень переменчивая)
Вот и душа моя теперь «раздираема страстями», что выбрать, диаметр объектива или возможность свободной транспортировки) А какая у Вас модель бинокля?)

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #47 : 22 Окт 2017 [22:21:34] »
Посмотрела на авито цены на БПЦ - не слабые! От 8000 до 10000. Бинокль впоследствии тоже буду приобретать. Люблю за птицами наблюдать, поэтому со временем хотела купить недорогой бинокль)
Все же, наверное, упрямо хочу осуществить детскую мечту, купить телескоп. Мало мне забот, хочу приключений с выпихиванием 14кг махины на улицу.
Вчера такая же история была. Ходила в магазин, только-только сумерки наступили и звездочки начали загораться. Альтаир мой снова манил просто!  Думаю, вот пришел мой звездный час! Перекусила, собралась, выперла телескоп, а там все в тучах! Соседи из дома с любопытством  поспрашивали, что це таке за агрегат и что видно в него, многоназначительно на небе смотря. После 40 минут топтания на холоде пришлось тащить счастье домой) несмотря на сильный ветер все осталось как есть.
« Последнее редактирование: 22 Окт 2017 [22:41:20] от annanke »

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #48 : 22 Окт 2017 [22:33:02] »
Подумаю, спасибо) а телескоп у вас тоже есть?) Если не секрет, какой модели?)

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 139
  • Благодарностей: 381
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #49 : 22 Окт 2017 [22:35:57] »
К чему это я, иногда хороший бино намного востребованней хорошего скопа.
Я, правда, только в 8х30 и 12х40 смотрел, но меня соверщенно не впечатляет ни по увеличению, ни по проницанию. 12х40 получше, но рефрактор 102 намного больше показывает.

Кстати, 1025AZ3 весит 7 кг в сборе с треногой... Можно нести одной рукой или на плече. 909, думаю, примерно столько же... стекла меньше, зато труба длиннее.

На авито у вас висит СуперЗенит 7х35 за 3000 или Вебер 8х32WP за 4000. Варианты вполне для начала.
Я сомневаюсь, что в них видно больше, чем в имеющийся у автора рефрактор 60/700. Вот бинокль 15х70... но он тяжелый зараза
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 139
  • Благодарностей: 381
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #50 : 22 Окт 2017 [23:31:17] »
Я всегда при наличии неба могу быстренько собраться и отъехав 15-20км от города полюбоваться небом в бино перед сном.
Ну быстренько бросить в машину широкопольный рефрактор тоже можно.
Я не настаиваю, но меня в бинокль смотреть не тянет. Делал несколько попыток. Шея затекает, изображение трясется (бинокли с IS не рассматриваем, т.к. они дороги)...

Хотя 8.3 градуса поля....
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера