Сколько у вас биноклей?

[HN]

Сразу видно специалиста: в цифрах не слабо же свое вранье подтвердить?
А мы сразу Сваровски прижучим, с их заявленными 96% пропускания на весь бинокль, а это склейка объектива, призмы, и окуляр в пять линз.

[Aleksandr62]

 Надо же, собрали всю линейку БПШЦ!

[sky-man]

100-ка на данный момент на первом месте. Значит надо брать )
Да и собрать можно самому.

[Тот самый Кеплер]

В списке нет ещё такого 150

[Тот самый Кеплер]

Надо же, собрали всю линейку БПШЦ!

Не всю, есть ещё 6х30 в линейке

[Евгений_В]

призменные бинокли имеют существенные потери света на призмах, на мой взгляд для астрономии они вообще непригодны

А хрусталик в глазу человека даже не просветлен! Значит тоже непригоден для астрономии по этой логике 

[Aleksandr62]

 Сказать нечего, вариант Sky- man(a) с двумя 102/500 лучше любого фикса 25х100. Тут тебе и излом,
и смена увеличений. Сужу по своему TS25х100. Хоть и на пантографе, что удобно, но главное, часто
хочется повысить кратность , универсальности нет.

[Aleksandr62]

 Любителям больших зрачков и поля зрения. ТЗК 10х80,1976года, на родной азимутальной вилке.
Сохран от хорошего к среднему. В своём мет.ящике. Налобник и ещё какие- то причиндалы. Вес 40 кг.
А вот штатив на дрова в печку. . Просят 1500 бел.руб. Висит на белорусском сайте Ау.ву. в телескопах и биноклях. Кому надо найдёт и курс, и доставку. Если что, то удачи.

[ROVIAN]

Любителям больших зрачков и поля зрения. ТЗК 10х80,1976года, на родной азимутальной вилке.
Сохран от хорошего к среднему. В своём мет.ящике. Налобник и ещё какие- то причиндалы. Вес 40 кг.
А вот штатив на дрова в печку. . Просят 1500 бел.руб. Висит на белорусском сайте Ау.ву. в телескопах и биноклях. Кому надо найдёт и курс, и доставку. Если что, то удачи.

  Сайт не российский, поэтому имеете право и ссылку дать. 

[Aleksandr62]

У меня на допотопном айподе с ссылками напряжёнка. А вот с смайликами нет.)

[Night Sky]

призменные бинокли имеют существенные потери света на призмах, на мой взгляд для астрономии они вообще непригодны

А хрусталик в глазу человека даже не просветлен! Значит тоже непригоден для астрономии по этой логике 

причем здесь вообще это ? Искатель от скайвотечра  50 мм 8х  в моно режиме  по проницанию  побьет любой призменный супер бинокль ( аналогичных параметров) .  Никогда такого проницания    в бинокль вы не получите. А Всяческие БПЦ  - это  вообще просто хлам для астрономии.

Я на хорошем   небе видел в    искатель скайвотчера 50х 8 (в   моно режиме)   звезды блеском  около +12,2. Можно списать   какие то десятые  на погрешность каталогов ,  пускай +12 .

Я  до сих пор хорошо помню мое большое  удивление , когда после разных биноклей  посмотрел   в искатель   с  минимумом стекла,  я просто обалдел насколько больше   в него было видно звезд . Долго  порывался  сделать  бинокль из двух искателей , но позже   пропал смысл в этом  из за засветки , тут  и в  250 мм  смотреть особо нечего стало , а на выездах не до биноклей

[HN]

Искатель от скайвотечра  50 мм 8х  в моно режиме  по проницанию  побьет любой призменный супер бинокль ( аналогичных параметров)

Вот когда его пропускание замеряете - вот это будет предметный разговор, а не просто глупые фантазии.

[Night Sky]

Искатель от скайвотечра  50 мм 8х  в моно режиме  по проницанию  побьет любой призменный супер бинокль ( аналогичных параметров)

Вот когда его пропускание замеряете - вот это будет предметный разговор, а не просто глупые фантазии.

по биноприставке я такие замеры делал ( там тоже призмы)  . Мне этого хватило . Понятно  что там поток бьется надвое  ,  мы по сигналу тогда посчитали  сколько чего  пришло. 

[Бобр-99]

Допустим такой бинокль 70мм что пропускает 50%. Тогда он будет по количеству света эквивалентом биноклю 50мм. 50мм бинокли точно не пригодны?

Я смотрю в 50мм. 70мм валяется, а 80мм продан.
Последнее, и самое используемое приобретение 2х54 

[Night Sky]

Допустим такой бинокль 70мм что пропускает 50%. Тогда он будет по количеству света эквивалентом биноклю 50мм. 50мм бинокли точно не пригодны?

Я смотрю в 50мм. 70мм валяется, а 80мм продан.
Последнее, и самое используемое приобретение 2х54 

я  очень долгое время " грезил " бинокулярными наблюдениями , когда еще небо было в городе поприличнее. Всяческие статьи  читал про  преимущества наблюдения 2 глазами.  Я тогда еще не знал,  что в частности в биноклях   стоят призмы , которые значительно   снижают яркость изображения. Поняв, что призмы понатыканы практически везде  в биноклях  , я быстро остыл . Если мне  захочется нормального   бинокля ,  я сделаю его  из 2 небольших  рефракторов \ искателей . Себе оставил на данный момент  бинокль 50х10, использую его только  для  предварительного поиска   \ ориентиров . Наблюдений в него не веду   

[Бобр-99]

В рефракторах стоят зеркала.

[sky-man]

В рефракторах стоят зеркала.

Dielectric 99% с потерей 1% света? AM насмешили.

Я тогда еще не знал,  что в частности в биноклях   стоят призмы , которые значительно  снижают яркость изображения.

А можно поподробнее сколько там по вашему теряется?

Если мне  захочется нормального   бинокля ,  я сделаю его  из 2 небольших  рефракторов \ искателей .

На форуме мелькали такие бинокли. Люди в них спокойно петлю Барнарда смотрят.


https://flot.com/publications/books/shelf/signalman/50.htm
Ночные бинокли имеют потери света 15—18%, призматические до 40— 50%. В этом заключается недостаток призматических бино­клей и преимущество ночных.

Ночные бинокли:


Призматические бинокли:


Статья старая, в которой говорится о потерях в рефракторном (ночном) бинокле в 15-18%, то есть по 4% на каждой поверхности воздух/стекло (всего 4 на рисунке). Что соответствует не просветленной оптике.
Потери в призматическом бинокле без просветления в 40-50% это 16% на призмах то есть на 4 поверхностях воздух/стекло, на рисунке есть 3 линзы это 6 поверхностей по 4% каждая, то есть 24%. и потери света на поглощение и рассеивание в двух призмах в статье приняты до 10%.

Если учесть что современные просветления сделали революцию в уменьшении потери света на поверхности стекло/воздух до 0,5% то ночной бинокль с картинки может терять сегодня 2% света вместо 16%.
Призматический бинокль на рисунке с современным просветлением будет терять 2% на призмах то есть на 4 поверхностях воздух/стекло, 3% на 3 линзах и на прохождение света через стекло призм, по 1% за 1 см. Возьмем этот путь равным примерно 6 см, то есть 6%. Итого потери 11%.
При наличие более сложных широкоуголных окуляров с 6 линзами, это порядка еще +4%.
Потери у современного призматического бинокля ~ 11%.
Если мы возьмем рефракторный бинокль с диагоналями Dielectric потери будут:
Дублет - 2%, диагональ - 1%.  Итого ~ 3%.

Разница порядка 8%.

https://studfile.net/preview/7868882/page:6/
Действие отражающих поверхностей призмы, на которых происходит полное внутреннее отражение, не учитывается, так как потери света на них ничтожно малы.

Потери света на поглощение и рассеивание внутри стекла происходит из-за неполной его прозрачности, посторонних включений, пузырности. Эти потери принято считать равными 1% на 1 см пути в стекле

Потери света на отражение. Световой поток, падающий на преломляющие поверхности призмы, частично отражается от них. При этом у кроновой поверхности теряется около 4% от падающего потока (призмы, как правило, изготовляются из крона)

[Бобр-99]

Да не можете вы отличить разницу в проценты. Никто не может.
Вот где реальный смех. 

[Night Sky]

Да не можете вы отличить разницу в проценты. Никто не может.
Вот где реальный смех.

 конкретный тест   при разнице светопотерь примерно  51 процент  .  В " темных "  местах   разница выглядит очннь большой. Двадцать процентов тоже будет  очень значительную разницу иметь  . Десять тоже будет заметно , как и пять.

[Бобр-99]

51 это не проценты а десятки, два раза.
5 человек видеть не способен.