ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Алексей Юдин знает много технических деталей, я же могу сказать что изображение в телескопах Интес просто очень красивое. И продают их редко.И человек у которого на фото Альтер 12", у него до этого Альтер 8" был. Но тем не менее он не взял С14. И если придется ШК потом продавать - посмотритеими и так вся барахолка завалена.
в ШК все сделано в угоду дешевизне и короткой трубеБерите Альтер пока есть возможность заказать, только плотнее с ними поработайте у меня МК 127 и 150 альтеровские были - отличные а мст180 конечно отличный, но они старые уже, а 230 не найдете в норм состоянии
А шк, что?) Чем неготовее?)
Цитата: slava aa от 27 Окт 2017 [11:19:15]А шк, что?) Чем неготовее?)ШК не то качество картинки, которое уже не улучшить, но я сужу по версиям Celestron 6"/celestron 8"/Meade ACF 10"ШК - схема компромисс - дешевое изготовление и компактный дизайн
Если колечки считать может и есть, а если смотреть на луну и планеты, нет. Тут все зависит для чего человку телескоп. Смотреть на небо или тестить до умопомрачения, для чего то
Цитата: slava aa от 27 Окт 2017 [11:26:01]Если колечки считать может и есть, а если смотреть на луну и планеты, нет. Тут все зависит для чего человку телескоп. Смотреть на небо или тестить до умопомрачения, для чего то когда колечек нет, то и Луна как бритвой вырезанаВот у автора планетный МАК 180 со штрелем высоким, наверное лучше твоего С14 может показать
это просто твое мнение, автор его понял наверноеили ты казнить хочешь неверных, кто не уважает твой с14?
У меня есть опыт работы с ШК вплоть до 20". Прекрасно знаю как об их плюсах, так и минусах. В целом да, это больше компромисс. Но и огульно хаять систему тоже не стоит.
Всё очень просто.Перфекционисты-планетчики обречены страдать без АПО 180.Все остальные потребности покрывает хороший ШК.